Notes
是受 Aave 治理争论的影响而进行了换仓么？投资机构 @paraficapital 可能在最近 3 天时间里把 $AAVE 换成了 $SKY 。
◎3 天前 (3/3)，ParaFi Capital 把 4.25 万枚 AAVE ($526 万) 转进 Coinbase Prime。
◎然后在今天 4 小时前，ParaFi Capital 从 Coinbase Prime 提回 7000 万枚 SKY ($538 万)。
地址：https://t.co/DvolGoT26R
----------------------------------------------------
#Bitget VIP 费率更低，福利更狠！买美股秒级入场
It looks like Jez San(@aerobatic) has sold 6,091 $ETH($12.92M) and 1.618M $LINK($15.19M).
Two days ago, wallets linked to Jez San moved the following assets to two new wallets:
1.618M $LINK($15.19M)
6,091 $ETH($12.92M)
43.53M $ENA($4.71M)
32,907 $AAVE($3.6M)
596,513 $UNI($2.25M)
8.08M $ONDO($2.02M)
1.49M $PENDLE($1.88M)
250K $AVAX($2.3M)
About 40 minutes ago, the 1.618M $LINK($15.19M) and 6,091 $ETH($12.92M) were sent to Binance through Flowdesk.
https://t.co/tloL70XXp8
https://t.co/ssrd6e8gWV
由于Aave治理纠纷的问题，最近在考虑是否要换更多 $AAVE 到 $MORPHO, 最后没有动。以下考虑
主要是Morpho目前价值捕获太弱，虽然有Apollo在买，但协议本身的特性决定了大部分利润被Curator赚了。
Aave这边虽然Labs开出5000万分手费，但未来100%协议收入都给DAO，代币价值捕获完整。
我认为重要节点
应该关注Aave V4的上线，如果未来V4很顺利，稳定运行且受到好评，那么前面的事大概率就过去了，就像大家现在也不怎么骂uni了，以前天天fud MakerDAO，现在觉得也是靓仔了。
5000万确实很多，但对比同行Uni、Sky，年支出差不多也是这个水平，只能说Crypto劳动力太贵了。
如果V4的推进出现问题，特别是之前Labs想强推V4同时把V3关掉，我觉得是很傻的，出现这种问题我会卖掉它。
Morpho这边资源确实很好，我持有一些，但比例比较小，背靠Coinbase能输血，Apollo也准备要买代币，实实在在的利好能看得见，短期我不会出售，但也不考虑继续增持了。
比较有争议的Aave will win提案还是通过了，但下个阶段的ARFC投票仍然有巨大悬念。
值得注意的是，ACI投出了26%左右的反对，但最终仍然以52:42通过，前几天一直很焦灼，最终决定性的票应该来自luggis.eth，一个远古DeFi鲸鱼，他在最后10小时投了10% YAE，但留下了自己的要求。
扒了一下这个地址，
可追溯到Aave 的前身ETHLend，他就开始购买并积累代币。在这个时期他就持有大量LEND代币，并迁移至AAVE，他从2020年之前就开始持续购买并积累 $AAVE ，而且在历史的Aave治理投票中，几乎全部投YAE。
但他在投票时附带写了Reason，看起来他还是认真看了ACI提出的那些要求，但他主张推进到下个阶段（ARFC）再进行细化，他提了这样几点：
1. 避免DAO和Aave Labs绑定条款，就是说如果Labs不能交付承诺，那么DAO就能换掉它。这个跟ACI主张的里程碑/KPI交付，能呼应上。
2. 仅转移商标到基金会是不够的，需要更全面的转移，包括所有知识产权IP、代码仓库、域名等。保障DAO的连续性，在极端情况下DAO可以无缝接管。
3. 100%收入归属DAO，需要明确定义和边界，（之前一直比较模糊，Labs怎么说怎么是了）防止Labs随意钻漏洞。
4. 考虑分阶段资金部署时间表，并添加更详细的预算分解。支付给Labs的资金应该分阶段并基于KPI。这个也是ACI主张的。
还没结束，看起来关键性的投票在ARFC，如果Aave Labs没有做更加细化的调整，luggis.eth可能会在下次投出反对，那么按照目前的投票比例来看，两边只差这10%，结果可能会逆转。
在幣圈，大多 DAO 都只是表面文章——虛有其表、缺乏實質治理，常常淪為創辦人的橡皮圖章，投票參與率低迷、決策中心化、資金分配不透明，導致社群無法真正影響方向。
------bookmark it 標記起來------
這反映了 DAO 的「虛偽」本質：宣稱去中心化，實則權力集中在少數人手中。然而，少數如 @aave 和 @CurveFinance 卻是真正運作的 DAO 典範，它們透過 token 持有者投票、提案機制與多簽錢包，實現相對透明的治理與資金管理。
但諷刺的是，就在 2026 年初加密市場轉型期，這個「真 DAO」也正面臨嚴重的內部危機，凸顯即使是最佳實踐，也難逃人性與利益衝突的挑戰。
核心問題：
@bgdlabs （前Aave CTO創立也是長期核心貢獻者）宣布合約到期後（2026 年 4 月 1 日）停止所有貢獻。
原因：指控 Aave Labs 導致「不可調和的緊張」與「中心化趨勢」，包括對 Aave 品牌絕對控制、治理影響力過大、對 V3 態度敵對、強推 V4 而未充分考慮既有貢獻者。
影響：BGD 是 Aave V3 主要建造者，持有大量未文件化的安全知識與跨 13 鏈 $20B+ TVL 的關鍵脈絡。失去他們，短期內升級、修補與安全維護風險大幅上升。
社群擔憂：若治理參與度持續低迷，Aave Labs 將「默認」接管控制權，DeFi 去中心化溢價快速消失。
Aave Labs 向 DAO 索要約 $50–51M 資金提案（Aave Will Win Framework）
提案內容：一次性 $25M 穩定幣 + 12 個月 streaming $20M + 2 年 vesting 75,000 $AAVE（總計約 $50M）。
換取：DAO 拿回 100% Aave 品牌產品（如 App、Pro、Card、域名）收入、V4 作為正式架構、品牌與 IP 管理結構。
爭議點：ACI（Aave Chan Initiative，由 Marc Zeller 領導）發「審計」報告，指 Aave Labs 已從 ICO、VC、DAO 拿走 $86M（含未經批准的 swap 費用），保留 23% 原 LEND 供應，錢包未公開，質疑透明度與問責。
批評者稱這是「價值萃取」或「慢動作政變」：DAO 本就該擁有這些收入，現在卻要付錢「買回」；Labs 握有 V4 開發槓桿，若不通過可能停工或 fork 介面。
支持者認為：這是對齊激勵，Labs 放棄自家收入換取穩定資助，V4 能解決流動性碎片、跨鏈即時性、RWA 整合等痛點。
目前狀態：Snapshot 投票前夕（2 月底已有多輪討論），社群分裂嚴重， $AAVE 價格受影響（曾跌 6–8% 左右，後有反彈但波動大）。
其他次要風險與背景無新 exploit：近期無 Aave 本身 hack，舊事件如 Harmony Bridge 資產卡住、2025 年多簽錢包被盜 $27M 洗錢等已非當前焦點。
市場壓力：2026 年初加密大跌時 Aave 清算量創紀錄（$429M），但協議運作正常。
競爭加劇：Morpho、Euler、Fluid 等協議正搶食 lending 市場，若 Aave 內鬥持續，TVL 與用戶可能外流。
一句話結論： Aave 現在最大的問題不是技術被 hack，而是內部治理與權力鬥爭——Labs 想轉型成 fintech 平台、拿大筆資助推 V4，但被指中心化與貪婪；BGD 等關鍵團隊出走讓安全與開發連續性亮紅燈。這波戲若沒妥善解決，2026 年 Aave 可能從 DeFi 龍頭變成「內耗王者」，$AAVE 也會持續承壓。建議密切關注 3 月初的 Snapshot 投票結果。
Aave Labs和社区的撕逼还在继续，BGD Labs离开（在开发端重大贡献的一方），Zeller持续火力全开，在论坛上发表了一篇对Labs的审计报告，
简单概括
1 拿了很多钱，办成了很少的事。
2 钱花哪里了，怎么花的，钱包和持仓均不透明。
3 在强行推进V4。
4 在Morpho、Sky的竞争中表现不佳。
还有关于Labs实际贡献 vs DAO贡献的一些披露，此外比较重要的是表达了对即将投票的 [Aave Will Win] 提案的态度，文中建议
(1) 必须拆分投票，分别投revenue alignment、V4 批准、基金会成立、5100万资金。
(2) 转移 75k $AAVE 前，先披露 Labs 完整钱包持仓，并发布完整透明度报告。
(3) 先成立基金会，再给钱。
(4) 为每个产品设收入上限 + 明确 KPI/里程碑（比如V4存款达到指定TVL等）。V4 里程碑达成前，V3参数调整冻结 12-18 个月。
若不满足以上，建议拒绝该提案。
看Aave Labs如何回应吧，以及过段时间这个重要的投票是否会受到影响，这应该是Crypto第一个真正意义上的治理权力纠纷大案。
宏观大概还有两个主要的风险点，
需要重复提醒一下。
1. 降息预期反复，拉长高利率持续时间。
美联储 1 月FOMC 声明将联邦基金利率目标区间维持在 3.5%–3.75% 不变，
并且讲话提到通胀仍然偏高，其实已经释放了明确的降息迟疑信号。
1 月份的CPI 数据里总通胀和核心通胀整体趋势仍在向下，但细节在于：
-核心 CPI 环比增长顽固停留在 0.3%
-住房项环比上涨 0.2%，同比上涨 3.0%
-剔除能源的服务项环比上涨 0.4%，同比上涨 2.9%
最让美联储头疼的几个关键细分项出现通涨粘性，至少我在下一次CPI公布时重点关注这三项。
2. 美元流动性的结构性抽紧。
包括之前提到过的财政发债和TGA（美国财政部一般账户）余额波动，再加上美联储对准备金的管理，都是基准利率之外的隐蔽风险，机构管这三大件同时起作用叫结构性收紧。
查看美国财政部 2 月的最新季度融资预估（QRA）已经能看到，财政部融资的庞大吸血效应：2026 年第一季度，私人持有的可交易债券净融资预计高达 5740 亿美元（假设季末 TGA 现金余额为 8500 亿美元）。
在 2 月 4 日的再融资声明中，1250 亿美元的融资规模里，有约 348 亿美元是从私人投资者手中抽走的新增现金，而非单纯的债务滚动续借。
另外两个还没有找到确切的数据支撑，但是上面提到的三大件正在持续且大量地消耗市场资金。
按照这个逻辑，财政部的融资预估规模，美国税期及财政收支大概率是除了利率之外对当前流动性影响最大的指标。
排除掉BTC ETH SOL 后，总结一下大市值币种里适合散户定投的标的，
这些标的大概率都有一定的机构兜底能力：
1) $LINK （Chainlink）
机构基础设施属性最强的项目，
偏金融基础设施中间件定位（预言机、跨链消息、数据标准化等等），
再加上过去几年在传统金融试点，深耕链上资产互操作和跨链结算叙事，基本上可以看作是系统级必要性标的，和散户是否大量持有无关。
如果有传统机构选择押注投资加密基础设施，$LINK几乎无法绕开。
2) $AVAX （Avalanche）
AVAX的逻辑也很简单，虽然提到L1可能散户并不经常参与AVAX链交互。
但作为基础设施而言，AVAX是最重视机构专用链，子网和定制执行环境的L1基建，你可以想象一下资产代币化以及合规试点这种场景下AVAX的潜力。
3) $XRP （XRP）
无论再怎么阴谋论和吐槽阴谋集团操控币价，XRP都是支付网络和跨境支付的龙头，另外还有ETF的预期交易性。
属于是机构层面的注意力资产。
4) $ONDO （Ondo）
叙事和机构需求重合度最高的项目，美债上链、链上证券化、合规化资产入口等等等等，抛开BTC和狗币之外，一定程度上ONDO是传统金融最好理解的加密产品，另一方面相比很多大加密叙事币，ONDO作为产品其实更民用化，也就是说传统散户也更容易参与理解。
普通人只擅长存入现金然后吃利息，因此如果你相信加密下一轮不是全靠 meme，唯一相信的叙事可能还是RWA。
还有两个 $AAVE 和$HBAR（Hedera）
AAVE是DeFi 蓝筹只不过大概率会被监管政策牵制。
$HBAR 属于机构品牌背书很强，但是代币本身偏空气。
这两个可以看作是一个硬币两个面，两个某种程度上可以作为对冲资产来玩。
当然不建议选择币依旧是大部分通涨速度极快的VC币，和一些合规困难的平台币，不多列举。
差不多到熊底了，BTC ETF不断流出，价格也还反反复复难以下探，
和上一个周期矿工套现的底部差不多，最多一两个黑天鹅再往下插个针，基本算是顶部打5折。
那么问题来了，前两年那些风风光光的山寨头部想要回到顶部需要涨多少？
$ZRO 回到7.47 需要 4.2 倍
$STRK 回到4.41 需要 90倍
$ENA 回到1.52 需要12.6 倍
$ZK 回到0.321需要 4.7 倍
$ETHFI 需要18倍
$BLAST 需要 44.4 倍
$SAGA 需要206倍
$IO 需要60.3 倍
$TIA 回到$20.85 需要 61.7 倍
也不怪这么多VC大佬想要退出加密投资。
年内的二级市场催化剂，山寨头部还在做事。
$AAVE ：Aave 提出 Aave Will Win Framework，在 以代币为核心 的模式下，
把产品收入的 100% 直接导入 Aave DAO 国库。
$UNI ：Uniswap 宣布与 Securitize 合作，让 BlackRock 的代币化基金 BUIDL 可通过 UniswapX 获取交易或换兑流动性。
$LIT ：Lighter 上线新功能 资金费率返现，资金来源于其与 USDC 发行方 Circle 达成的新收入分成合作。
$LIT ：同样还是$LIT，Lighter推出交易账户类型/统一账户，把现货与永续的 USDC 余额统一到同一套抵押或保证金框架里。
$SUI ：Sui 网络推出自家稳定币 suiUSDe，由 Ethena 提供底层支持。
$OP ：Optimism 正把 ZK 更深度集成进 OP Stack，目标是让从 OP 系链提到 L1 的提款或结算逐步摆脱传统 7 天挑战期的限制。
$ONDO ：Ondo Finance 与 Morpho、Gauntlet 合作，为 SPYon、QQQon 增加 DeFi 借贷场景，同时Ondo 获得欧盟监管批准，计划在欧洲市场推出首批 Ondo 代币化股票与 ETF。
$PUMP ：Pump. fun 上线 GitHub 创作者费用分成，用户可在移动端把 Creator Fees 分配给任意 GitHub 账号。
Aave 创始人 Stani.eth 在过去 13 个小时里继续卖出了 1,700 枚 ETH ($353 万)，不过今天就不再是卖成 USDC 了，而是购入了他自己项目的代币 $AAVE ：
通过组单边流动性方式把 1,700 枚 ETH ($353 万) 换成了 3,0727 枚 AAVE。
最近一天时间里 Stani.eth 一共卖出了 6,204 枚 ETH ($1188 万)，均价 $1,916。
https://t.co/Uuv2Zwq3GT
---------------------------------------------------------
本文由 @Bitget 赞助｜Bitget VIP，费率更低，福利更狠
纽交所支持美股24/7 这对币圈到底是好是坏？
这个消息出来我看很多人在问这个问题，有人说这是合规百年老店的降维打击。我说说我的看法：
~~~~~~~~~~
对区块链的口碑：积极
这里最主要的问题是你如何定义“币圈”，如果你是指区块链技术为基础的整个行业，那么被全球最大证交所认可的下一代清算基础设施算是给区块链正名和背书了。
多年前曾经澳洲股票交易所ACX专门建了个团队早早推进用区块链技术改进老旧（上百年）的证券交易系统。在澳洲的我们时不时就用这个尝试相互建立信仰，觉得这是区块链改变世界的开始，还颇为自豪。
后来上个熊市无疾而终了，现在美国迈出了第一步。澳洲果然在敢为世界先这个维度永远让人失望。
~~~~~~~~~~
对稳定币的普及：积极
如果美股交易需要稳定币作为结算媒介，稳定币（如 USDC、USDT 或合规银行稳定币）的发行规模将迎来数量级的增长。
稳定币的最大用途不再是炒币用的子弹，而成为真正意义上的“数字美元”，这会带来更大规模的全球货币一体化。
简单说，此举把整个稳定币的天花板都拉高了，新一代稳定币项目应该也能吃到一波红利，比如 $USD1 和 $U 。
但稳定币霸主地位USDT USDC 可能会面临竞争，尤其是以合规为特色的USDC。
如果未来主流资金直接用“代币化美元”在纽交所结算，甚至这种美元能直接在链上借贷，那么高净值用户和机构会迅速从 USDC 转向银行代币，因为后者的资金利用率和安全性更高。
但这种银行代币每一分钱的流动都在强力监管和 KYC 之下，这虽然符合机构需求，但违背了币圈去中心化和隐私的初衷，所以散户不会太喜欢的。
~~~~~~~~~~~
对当前的CEX们：冲击各异
去年我们看到无论币安还是Coinbase，Bitget还是链上Dex，大量的交易所都抓着RWA美股代币这个叙事在给自己找增量。
现在正规军入场，至少部分冲着24/7来的合规用户必然会被吸血，这里面受冲击最大的应该是Coinbase，纽交所此举相当于直接杀入了 Coinbase 的核心防御区。
但对于很多炒美股不方便的用户，尤其是中国用户来说，不用KYC不用被追税这个需求还是存在的，倒不至于叙事彻底没了。
对于币安为首的我们比较熟悉的CEX，我认为短期内影响很小。纽交所（NYSE）卖的是苹果、特斯拉，而币安卖的是 BTC、PEPE 和各种 Altcoins（山寨币）大家各卖各的货，互不干扰。
但需要留意到一个可能性：
纽交所这个新闻明确提到支持“碎片化交易”（Fractional shares）这意味着普通散户可以用 10 美金在纽交所买入特斯拉代币，而且可以24*7的赌。
小资金，24*7不间断博弈以前是币圈的专属，现在有地方被分流了。
~~~~~~~~~~~
利好哪些币？
1⃣预言机板块 $LINK / $PYTH
就在几天前（1 月 14 日），Bitwise 和 Grayscale 的 Chainlink ETF 已在纽交所上市, Chainlink 是预言机龙头，如果被纽交所采用那绝对起飞。
作为主打金融资产高频定价的预言机，如果纽交所平台未来涉及更多高频交易的股票代币，PYTH 这种低延迟预言机也会被机构重点关注。
2⃣链上Defi板块 $AAVE/ $PENDLE
随着美股、ETF 代币化，针对这些资产的收益率交易需求会激增，AAVE提高借贷，Pendle 作为收益率剥离协议，两者的应用场景都将可以从加密资产扩展到传统证券收益。
3⃣底层结算与基建公链 $ETH
纽交所提到将支持“多链结算与托管”，别的链目前还不知道，但绝大多数机构级 RWA 资产（如 BlackRock 的 BUIDL 基金）目前都首选以太坊。
纽交所的结算系统大概率会与以太坊生态高度兼容。
~~~~~~~~~~~
但说实话，我看了看最近玩的一些币，要不是meme要不是AI基建，zk啥的，跟NYSE要搞的一个天上一个地下。
虽然都叫区块链，但已经分叉越来越大了，真要传导到咱们身上，路且长呢，降维打击啥的真不至于。
时隔3年！ $SOL 手机空投又来了！！！
这波空投为何重要？？？？？
为什么说 如再不涨 $SOL 就真完了！?
Sol手机的首次空投在 22年底，每台手机空投了3000万 $BONK 最高价值10000USD
要知道SOL手机成本才 百U
而且项目空投之多，可以说 手机持有人 单机 撸个 小五万U 轻轻松松！
其热度之大，不仅一众MEME暴涨，且将SOL从熊市中拉起，短短30天就暴涨120%+
时隔3年多，新一轮的Solana Seeker手机空投将在本月21号启动！
新代币名为 $SKR 是基于Solana手机空投!
SOL沉闷已久 $SKR 能否成为 链上曙光？？？？
看涨逻辑非常简单：
1️⃣空投之后Solana交互大概率会活跃，交易量就上来了；
2️⃣用户领空投后很可能留在Sol链上或者其他资产，资金回流就起来了；
3️⃣Solana移动端硬件的故事再次有话题，叙事逻辑又火起来了
问题来了，除了手上有SolanaSeeker手机设备之外，还有什么套利机会？
除了直接买SOL之外，还有两种好玩的工具给大家介绍：
1️⃣双币投资：把手上的SOL卖个好价钱
假设持有SOL，持币成本价120U
若4天后（1月23日)，空投2天后价格涨超过140U，则卖出你的SOL为U，每个SOL赚取价差20U和4天的12.47%APR。
交易策略：币种选为SOL、高卖、4天、目标价140、APR为38.61%
若在1月23日到期日涨幅低于160U，则不会卖出你的SOL，但能够给你支付对应的APR利息。
潜在风险：如果到1月23日SOL大幅上涨超过140U，则只能按照140U成交，超过140U的涨幅无法吃到
如何投资？：https://t.co/33KLq09uZY
2、杠杆无忧：如何无惧爆仓，10X做多SOL？
本质就是不爆仓的杠杆投资，在到期日之前，不论震动多大都不会爆仓。
目前没有持有SOL，准备趁着这波多一把
预期情况：SOL币价上涨超过盈亏平衡价（会变动），上不封顶，尽可能放大收益
交易策略：币种选为SOL、上涨、下拉选择【杠杆10X、盈亏平衡价145U（会变化）、7天到期】
如何投资：https://t.co/lOzeZEjg7j
说下我对 后续行情 的看法：
最近美股方面涨跌不一，黄金白银在本月创下历史新高，比特币以太坊结束下跌颓势，开始反弹，并在高位震荡！
我最近观察到 比特币以太坊的走势 与 黄金白银 震荡高度重合
在美股疲软时 $BTC $ETH 并未跟随美股下挫，反而逆势上涨，这与宏观局势密不可分！
1️⃣宏观方面：鲍威尔即将在5月卸任，目前美联储最热门人选为 前理事沃什（这人是大鸽派，主张降息缩表）
若沃什上任，二级市场有望放水，利好二级市场 和 金银大饼
2️⃣国际局势：特朗普暂缓对伊朗军事行动，但局势持续紧张；以及特朗普威胁对不支持美国获得格陵兰岛计划的国家加征关税
此番操作利好石油，市场避险情绪飙升，利多黄金 大饼 等避险资产
币圈2026展望：Q1 Q2 有望上涨，无论是美联储新主席利好👍还是全球避险情绪飙升，将会带动一众资产上涨！
可以看得到，在最近一个月的走势中 $ETH 涨幅大幅领先于比特币。
所以在此，为各位推荐几款以太坊生态的 基建token：
$LINK ：老牌预言机，DEX报价都靠他！
$UNI ：老牌SWAP + DEX，交易不可或缺的生态！
$AAVE ：老牌借贷平台，链上借贷龙一！
$OBOL ：以太坊最大质押协议 Lido 合作伙伴，承载的 ETH Staking 价值！
质押POS就靠它！TVL 排名前列的项目中，$OBOL 的 FDV / TVL 比例 < 0.001，
而大多数主流协议的这一比例要高得多……
4大金刚舍我其谁？
如果选蓝筹，以上均是当前最被低估的以太坊项目
欢迎使用bybit交易以上代币！：https://t.co/ObEes26teE
3️⃣贵金属方面：金银价格居高不下，带动了铜、铂金、钯金的上涨。
其中白银跟铜拥有强劲的工业需求！
ai浪潮下，存储芯片供不应求。而银和铜的生产库存有限，目前白银已经预计未来两年缺货，铜也不例外。
在这种情况下，我认为白银跟铜在26年的涨势仍然会较为喜人！
除了纸白银、纸黄金、纸铜之外。各位也可以考虑 $FCX 美股，（在社区内已经说过非常多次了,公司业务涉及白银、铜、稀土等原材料，最近一年的股价表现也非常的好）
DYOR~以上仅为个人观点
一组来自CoinGecko的数据。
加密市场的归零项目数量逐年攀升，2021年仅约 2,500 个，而 2024 年猛增至 138 万个，2025 年共有 1,160 万个。
尤其是从pump. fun爆火开始。
如果还不够直观，大概加密每天失败31,781个项目，每分钟就有22个项目归零。
虽然这组数据更像是在衡量DEX 时代超低门槛发币带来的 token生存与归零，但是吸收掠夺的流动性却是实实在在的。
GeckoTerminal对归零项目的定义除了接近极低市值外，也包括曾经至少有过 1 笔交易，但后来不再活跃交易的项目。
其中项目的死亡高峰期没有意外的，就是2025年第四季度，大概有770 万个项目归零
同时也能看出项目真正的爆发年自2022年开始，因为2022年归零的项目是21年的80多倍。
一组来自CoinGecko的数据。
加密市场的归零项目数量逐年攀升，
2021年仅约 2,500 个，而 2024 年猛增至 138 万个，2025 年共有 1,160 万个。
尤其是从pump. fun爆火开始。
如果还不够直观，大概加密每天失败31,781个项目，每分钟就有22个项目归零。
虽然这组数据更像是在衡量DEX 时代超低门槛发币带来的 token生存与归零，但是吸收掠夺的流动性却是实实在在的。
GeckoTerminal对归零项目的定义除了接近极低市值外，也包括曾经至少有过 1 笔交易，但后来不再活跃交易的项目。
其中项目的死亡高峰期没有意外的，就是2025年第四季度，大概有770 万个项目归零
同时也能看出项目真正的爆发年自2022年开始，因为2022年归零的项目是21年的80多倍。
马斯克重拳出击，
嘴撸和yaps被封禁，
说好的人人都是kol的时代呢？
这一轮反弹哪些板块跟随BTC上行？
把最近每一次反弹大概率都会跟涨的币种整理成了一个BTC跟涨篮子供参考。
大盘： $ETH / $SOL / $XRP / $BNB / $AVAX / $ADA / $BCH 。
DeFi： $AAVE / $LINK / $UNI 。
Meme： $DOGE / $PEPE / $SHIB / $BONK / $WIF / $PENGU / $FARTCOIN 。
新兴： $SUI / $TAO / $WLFI 。
L2： $OP / $ARB 。
平台币： $OKB / $BGB / $GT / $BNB 。
