AAVE真是进入了多事之秋，刚经历了DAO撕逼量大核心贡献团队出走，又因为预言机Bug导致错误清算了2700万美金。而反而fork自AAVE的Spark不论在DAO治理还是协议机制设计都青出于蓝而胜于蓝，承接了AAVE流出的资金，比如孙宇晨等巨鲸最近从AAVE撤出了10亿美金存入了Sky和Spark。 Spark受益于Sky的subDAO设计在利益分配上对于各个角色比较平衡不太会出现撕逼决裂的剧情，除了治理外在协议设计本身，虽然是fork但做了大量的优化，比如这次的预言机Bug问题。 首先不论是AAVE还是Spark大部分借贷协议都会支持如wstETH、cbBTC等包装币，而包装币抵押借贷面临最大的风险就是异常脱锚后导致大规模清算，或者是被恶意拉升后制造虚假抵押价值从而借出更多超额资金然后跑路。 所以为了预防包装币脱锚，最粗暴的方式就是彻底1:1把价格写死，或者是加一层价格异常波动的保险限制机制。 AAVE使用了一个叫CAPO的机制来防止预言机操纵攻击这些包装币，直接人为设置了汇率变动最大范围防止剧烈波动，从在而预言机从市场读取真实价格后，需要CAPO进行介入判断汇率是否合理。 但如CAPO本身更新的时间跟不上预言机实时从市场读取的最新价格，就可能会出现判断错误，而这次就是市场汇率已经涨到了1.228，但系统更新慢了强制返回了1.193，于是人为把wstETH的价值压低了2.85%，导致高杠杆的仓位被爆了。 Spark则直接读取采用这些包装币发行商的底层原生价格，而非来自市场的价格，自然也没有外部噪音的影响，也不需要像AAVE这样额外采用CAPO复杂保护层带来更多风险。比如这次的wstETH是由Lido发行的，所以在Lido的合约就会每天同步对应汇率，然后Spark就直接读取合约汇率，只要Lido能够保证wstETH和ETH刚性1:1兑付，这样的汇率就是安全可靠，但假设一旦底层资产出现了问题，Spark治理会快速介入干预比如暂停swtETH市场。