人类禁止入内？
@Clawnch_Bot 是一个仅供在 @moltbook 上的 AI Agents 使用的发币平台。AI Agent 在 Base 上通过 @clanker_world 协议部署代币，并赚取 80% 交易手续费。全程严格执行禁止人类参与政策。
平台部署的第一个代币是 $CLAWNCH ，是平台市值top 1（$9.26M），其他代币目前市值都低于500k。
做了大半年uniswap wbtc-cbbtc LP，一些心得体会。
1: 一开始我在uniswap V3池子，https://t.co/OkJqHXAs1T
该池的TVL最高，大资金的订单倾向于这个池子，因为滑点低。
2: uniswap V4池子也可以。
https://t.co/JCPwKOlpnC
同样的资金，同样的手续费比例，同样的价格区间，大概持续了1个多月，我发现V3的手续费稍微会多一些，但偏差不大，多数时候是同时增加的。不构成all in那一边的决策。
3: 后来我想知道
“在V4创建一个手续费偏低的资金池的情况下，来自uniswap前端的订单会倾向于经过这个池子吗？”
chatGPT和gemini给的答案是一样的：
Uniswap 的前端（及背后的路由算法）是结果导向的。
它的核心逻辑是“最大化用户收到的代币数量”，综合考虑：手续费（Fee）、价格冲击（大的TVL滑点更低，冲击更小）以及Gas 消耗。
所以，0.01%fee V3/V4池子因为有更大的TVL，更多大订单流会走两个池子，这是核心区，细分到自己的手续费收入勉强能接受。这就是我一开始做的池子。
后来我发现小资金可以在V4设置更低的手续费，避开核心区，自己开辟一个小商场，虽然大订单少，但胜在便宜，就会吸引更多小订单，主打一个薄利多销。总体手续费比核心区更多。
虽然我发了X，有资格，但要发X确认很恶心。
