$ELSA 交易中的上所预期的管理和思考。 本来我会继续押注上币安合约的，并且论述合约的可能性。 这帖子写到一半就已经上了，很无奈。 就深入探讨一下关于TGE的币上所预期的一点思考。 如引用推文所见，我是有用CB的offer去撬动一线所的list的预期。 这里不能去很二极管的看待，上了cb，就能上币安或者韩一，比如 $THQ j就不中。 还是要结合项目那看： 1.coinbase的支持。 $elsa 是还没TGE就获得了cb的路线图，cb的投资只是确保他的血统，而这种行为就验证其血统正统性，以及纯base链的生态。 2.押注上币安合约的依据。上了韩所后，你发现没有，没有地方去做合约。谁都知道上韩所韩元对的宣布到韩所开盘是很多合约去押注多空的很好的时间点。且韩一带来的注意力也会有很大的交易量，于交易所而言是正ev。 3.是否有币安现货或者更高的预期。 这里可以看出最近 @cz_binance 的上币策略还是有一定修正。 前段时间是有upbit的韩元对就必然有币安现货，然后你先开盘，我后接盘。 这种模式下，双方交易所的用户都不讨好。 而且现在币安day1现货很难很难拿，一直是条件offer。 这里不清楚elsa团队和币安谈的如何，如果是条件offer。 这里部署种子标签需要一定时间，毕竟韩元对的公告不会告知你。 可惜继续持有（我只有30%了），去等待今天的现货。 若不是条件offer，这就要考虑商业因素了，币安对cb系的还好，没有sol系严苛。 其次若不是条件offer，则需要按照项目的逻辑去看评分了。 你需要花时间营收和1.68亿美元交易量有多大的水分。 还是拿 $THQ 举例，tge后的退潮与他相报的营收水分太大。 而这个项目需要你花时间去标记地址和交互行为。 以上只是大概的交易中上所逻辑的方向，当你做了很多项目的TGE，你就知道细节很多。 而你用交易的角度去反过来思考，才能把握更好的交易预期。 也因此， $elsa 这个我还是保持积极的交易预期。