天天都有瓜吃，竟然吃到自己头上了 🌊River 官推发公告说要调整机制？！ 我S1-S2都错过了，不会S3要搞我吧😭 把我当日本人耍？ 算了，作为一个在 S3 阶段才开始参与的人，我想用尽量客观冷静的视角，来拆解一下这次 River 官方关于 “暂停 Pts 转换、升级机制” 的公告，对我们每一类参与者分别意味着什么, 如果说的得罪持仓用户的请指正。 @RiverdotInc ① 官方到底在做什么？ 这份公告的核心，其实就两句话： 事实： TGE 之后 48 天，大部分 River Pts 持有者选择了长期跟随，没有急着转换； 但在当前市场整体偏脆弱的前提下，出现了部分大额地址在短时间内集中把 Pts 转成 $RIVER 的情况； 如果这种行为持续，可能会对： 还在持有 Pts 的人，以及 $RIVER 本身的价格稳定，带来额外风险。 动作： 在这样的背景下，团队选择： 暂时暂停 Pts 转换，启动一轮机制升级。 并强调：这是一个「临时性的、以长期稳定为目标」的暂停，而不是永久封闭。 同时公开邀请社区给出建议和反馈。 ② 👉 我是 S3 阶段的嘴撸一员，一点点把 Pts 堆到14万的人，前期真的很辛苦也很开心刚刚开始有了收获！ 作为 S3 builder，我此刻更关心什么？ 我会尽量把自己的关切点列得清楚一点，作为后面和团队 / 社区讨论的基础——也欢迎大家一起补充： 1. 能否明确：“老参与者的贡献”，在新机制中如何被计入？ · S1-S3 不同阶段、不同任务类型的投入，是否会在后续设计中被“可视化”与“量化”？ 2. 能否避免“谁跑得快谁占便宜”的博弈结构重演？ · 不再鼓励短时间内的抢跑、挤兑，而是给予长期参与、真实使用协议的人更高权重。 3. 能否在机制升级前，就给出一个大致的方向框架？ ·即便细节需要时间推演，也可以先告诉大家： 会不会参考时间权重？ 会不会有分批释放或额度上限？ 会不会引入更多与真实使用挂钩的指标？ 我建议所有River的builders把情绪放一边，我们可以做什么？ 1. 把自己的提案和问题，尽量丢到公开场域里讨论： 2.让团队在做决策时，必须面对真实用户的声音。 作为 S3 builder，我既不想简单说一句“这是大利好”， 也不会说“这就是完了”。 我更希望看到的是： 在这次按下暂停键之后，River 能拿出一套 更能保护长期参与者、更能约束短期博弈 的机制设计， 让我们这些在 bear 市场里认真 build 的人，有理由继续站在这里。 Flow steady, flow forward. 🌊 这是对 River 说的，也是对我们自己说的。 🌊 Dive into $RiverPts rewards! Stake effortlessly | Earn passively | Join the flow @River4FUN 💧 #CryptoRewards https://t.co/gIF1WuF5ds #River #RiverPts #River4fun #Rivers $RIVER $satUSD @RiverdotInc @River4fun