針對台灣立委提案將儲備1204億換成btc的問題，我有些看法： 我的看法是，提案成不成功，或者政府是不是真的買，根本不重要。 要的只是丟出一個引導讓官員說出「不拒絕」的言論，鱒好直接具體說「會」。這樣全球就瘋搶了。 等btc大漲到五百萬時，而政府到底買了沒，根本沒人在乎，就全部美元儲備，有什麼關係？ 因為那筆錢對政府角度來說，不是來投機的用途，政府要的是穩定的價格。 因此關鍵在於立委必須把問題引導成美元存在的性質風險不亞於BTC。 所以關鍵並不是政府到底持有多少BTC，根本一顆都不持有也無妨。 而官員的回答絕對「不敢直接具體回答不合適」。 因為當未來btc大漲而美元發生危機時，就成了立委質詢官員專業度不足，逼問為什麼沒有在當時分散風險在btc上，這會導致官員烏紗帽不保。 而如果官員直接回答「可以換成btc」，那麼有更大的風險是，市場上的傻逼投資人佔比大量。 因此當持有btc後而發生btc下跌，就會有投資人逼問官員，在他上任後的btc投資造成了多少虧損（實際上根本沒買賣問題），因為官員不是微策略，這一下就導致官員烏紗帽不保。 因此預計官員的回應會是：這個提案非常棒，執政團隊會滾動式進行切換，而不是買入。 可透過境外所得收取btc，使持有成本為0。因此只有持幣成本為0時，才沒有投資人逼問官員不專業的情況。 #btc