刚看到一个评论，写的特别好 我来精简一下，详情可以看图片 《伟大的企业需要更多底蕴与格局》 Bitget VOXEL事件绝非偶然，而是加密货币衍生品市场在算法霸权、监管套利与投机狂热下的必然产物。 当交易所将“流量至上”置于“风险敬畏”之前，当监管未能穿透“离岸伪装”的屏障，当用户沉迷“羊毛狂欢”而忽视规则边界，此类风暴必将反复上演。 行业的真正进化，不在于制造更多暴富神话，而在于构建风险共担、透明可信的秩序底线--这或许才是WEB3革命最缺失的“底层协议” 这次某交易所出现的主要问题其实是：流动性风险管理能力不足，平台应对不及时 事件暴露出做市策略缺乏对极端行情的风险场景压力测试与应对，加之资金费率机制缺乏“动态费率上限”调节而助推并吸引了偏好做资金费率套利的用户捕捉这波“财富效应” 这次平台和做市团队是否看到了自身的问题呢?这个问题到底是系统BUG还是能力有限? 系统BUG跟能力有限是两个不同的危机公关方向，当前某交易所也选择是系统bug，是否能力有限才是事件的根本原因？ Bitget危机公关策略是“转危为机”，但”黑红也是红“并不适用于金融行业，导致舆论哗然、陷入信任危机 源于对事件认知和定位是系统BUG而采用交易回滚，回滚即代表着所有用户在此期间的交易获利都被定为“不当获利”，但Bitget彰显了TOP级平台的大气对部分用户并不追回，希望以此获得一波美誉，但当前看起来是事与愿违。 对于危机公关，我只想说“真诚是最大的武器”: 如果无法依靠自身做出“转危为机”的方案，不妨基于事实与各方坦诚布公的平等交流，尤其是对事件定性与损失、获利者的处理方案，秉承着WEB3的世界的共识、共建、透明原则既符合行业属性、情怀还能拉进与用户的距离，也许这将成为行业危机公关的经典案例! 对于此次事件，我想提出几个问题？ 1. 无风险套利，套利者有错吗？ 2.到底是系统BUG，还是平台能力问题？ 3. 某交易所并没有向国内用户提供服务，为什么可以在国内起诉？出海企业可以逍遥法外吗？ 4.律师是否跟某交易所说了，律师函发出分享？面对司法管辖权，以及中国监管合规？ 这次我依然想要跟bg的市场团队直接对话@xiejiayinBitget