感谢yoko的澄清,是我根据那天yoko对@Riconomi 强调的对话造成的误解,这里真的不好意思,对pendle和vependle的持有人说声抱歉。
pendle和项目方时常有利益冲突,从ethena、usual到现在的spark,下面从三方的利益出发来谈谈。
vependle持有人和pendle项目方觉得循环贷mint pt+yt的人,没有给pendle付出成本,从而催项目方单方面在中途对循环者slash points。这种事情,中途破坏玩家期望值,对项目伤害比较大,如usual当时留下了祸根;
而项目方的初心是要做大做强TVL,循环者其实是很关键的增长客户。如ethena扎扎实实靠aave、morpho增加了2B+的tvl。
从循环玩家而言,他们的确没有给pendle带去收益,但也扎扎实实给aave、morpho付了利息,这样觉得惩罚yt也是不合理的。
解决困局之道,我有一个小提议,针对此类池子,pendle方面是不是直接收一个mint的fee,这样对三方都有利,免去纠缠不清的争辩。
多了30m的usdt,号召力很强。
Defi协议政策面的障碍已经消除,Make Defi great again!