1/ 最近不少人提到 @infinex 。它不是简单的 DeFi 钱包或交易所，而是在尝试回答一个关键问题： 👉 下一个 1 亿用户，会继续停留在 CEX，还是被 DeFi 接住？ 2/ Infinex 的设计思路很直接： UX 接近 CEX：passkey 替代助记词，生物识别恢复，降低新手门槛 自我托管安全：资金仍在链上，不必依赖交易所 这就是所谓的“CEX 体验 + DeFi 安全”。 问题是，这条平衡木能走多久？ 3/ 真正的突破点在于 非智能合约资产的引入。 借助 NEAR Intents + Chain Signatures，Infinex 把 BTC / DOGE / XRP 这些“孤岛资产”带进了 DeFi。 如果这条路径被验证成功，意味着数十亿美元的链下流动性可能第一次大规模进入链上金融。 4/ 但跨链不是新故事。 过去几年，无数跨链桥被黑，损失超过 30 亿美元。 Infinex 选择用链级签名方案降低风险，但风险不是消失，而是被转移和重新包装。 问题在于：用户是否理解这种风险迁移？ 5/ 资金面上，Infinex 已募集约 $67.7M Patron NFT，并分配了 377M Governance Points 给早期用户。 这是一种“带身份的融资”+“治理积分”，很 Web3。 但关键在： GP 会不会转化为可交易的治理代币？ Patron NFT 权益是否兑现？ 目前答案都悬而未决。 6/ 数据上，Infinex 的 TVL 已接近 $444M。 90%+ 集中在以太坊，这说明： ETH 仍是核心场景 多链支持更多是“附加值”，而不是主战场 如果 ETH Gas 再度飙升，Infinex 的用户体验优势能否撑住，将是一次压力测试。 7/ 从宏观角度看，Infinex 押注的方向是： CEX 用户：被 FTX 崩塌伤过的，需要安全感，但不想面对助记词 BTC / DOGE 持有者：庞大却未被 DeFi 吸收的群体 这两个群体如果被成功拉拢，Infinex 才有机会成为“下一个入口”。 8/ 风险依旧存在： 安全：passkey / biometrics 的备份机制是否足够透明？ 治理：GP 如果没有价值承载，用户会失望 跨链：历史阴影随时可能重演 这些都是市场会追问的点。 9/ 总结： Infinex 不是又一个 DeFi 钱包，而是一个“实验”—— 在 CEX 体验与 DeFi 安全之间寻找第三条路。 如果成功，它会成为新用户进入 Web3 的桥梁； 如果失败，可能只是另一座倒塌的跨链桥。 这是为什么它值得持续关注。