看到N个多后起的博主嘴自己一年广子➕额度，赚了几百上千万！额。还在群里散发着焦虑，你赚多少和我有屁的关系。舍不得v200的在我这都是骗子！ 🤣🤣码字我也会，一年我就赚个小目标！mlgb散发焦虑的b犊子！ 真实状态每天赚1块我都会开心，来找 @SentientAGI 分析下博主们一年赚多少，让我看看真实度！ Sentient @SentientAGI 的下一步不是空投，而是把用户变成股东的玩法 Sentient 推出 $SENT 积分体系 + Pro 订阅（每月 $60 可得 10× 积分），不仅是产品玩法的增强，更是一条明确的经营路径先把现金流跑通，再把代币和权益交给社区。这条路走通了，赛道和话语权都可能发生根本性变化；走不通，那就是又一场好的想法被执行力扼杀的故事。 下面我把这件事拆成几部分，既讲好处，也讲风险。 1) 这是一个非常务实的商业策略 SaaS → Token：让用户为产品付费（Pro），同时通过积分预热代币（$SENT）。现金流先行能大幅降低项目在 TGE 前稀释币值的压力。 增长与变现并行：Pro 会员带来的 10× 积分是强激励，能把活跃用户快速拉进付费池，同时制造任务激励、邀请裂变的社区增长。 长期看更有说服力：相比纯靠空投吸引流量，先跑出真实营收再上币，对机构和理性长期持有者更有吸引力。 2) Sentient 的野心：社区所有的 AGI（ROMA = 大脑） ROMA 被描述为去中心化可改进的“核心模型”。这是把 AGI 从“公司私有”拉向“社区共建”的尝试。 理想里，人人可以参与训练、改进并从价值增长中获益—这是把 AI 做成公共产品的思路。 如果 ROMA 真能在开放环境下演化并保持竞争力，它对行业的冲击会比任何一次营销事件都大。 3) 好处（为什么值得期待） 所有权下沉：贡献者不仅使用 AI，还能直接从改进和验证中获益。 开放透明：社区参与、模型迭代记录、奖励分配逻辑透明，有利于信任积累。 防止垄断：当模型生态由社区治理，集中式公司对“AI 门槛”的垄断被弱化。 激励驱动自我改进：用户参与越多，ROMA 的生态与能力理论上越强。 4) 不可忽视的风险（务必保持警惕） 治理与攻击风险：去中心化并非自动安全——治理被捕获、Sybil 攻击、刷分操纵都可能让“社区拥有”变成“少数人操纵”。 质量控制：开放贡献会带来噪声，如何保证训练数据/反馈质量，是模型走向优质还是退化的关键。 监管不确定性：去中心化 AGI 的内容审核、合规与责任归属在现实世界中有复杂法律风险。 商业竞争压力：即便社区模型优秀，OpenAI、Google 等的资源和生态壁垒仍然强大，短期内难以正面碾压。 代币经济学风险：积分兑换、分配规则、Pro 收益如何与 $SENT 价值挂钩，都需要透明且可持续的经济设计。 5) 给想参与的人：几条实操建议 先体验再买单：先用 Sentient Chat Beta，看看产品实际能否帮到你再考虑订阅 Pro。 关注积分/分配规则透明度：看清楚积分如何计算、如何兑换 $SENT ，以及权限与治理权如何绑定。 参与治理与内容把关：若你早期介入，别只是拿奖励，参与规则制定，能影响未来分配公平性。 注意合规与隐私条款：作为AI协作平台，数据使用和隐私条款必须看清楚。 分散风险：把这当作长期观察和小仓位实验，而非全部押注。 Sentient @SentientAGI 的打法有两层魔力：产品化的现金流（Pro 订阅）+ 社区化的所有权（ $SENT 积分）。 如果他们能在治理、质量控制与合规上把关好，这将是一次把“AI 使用者”转变为“AI 股东”的范例；如果把这事儿处理不好，那就是又一场漂亮的理念，折在执行和治理上。 #Sentient