推荐这篇文章，2023 年时候 Jeff Yan 非常详细地谈自己如何做高频交易的经历和细节，以及为什么要做 Hyperliquid:
我对高频交易（乃至许多事情）的理解是：它更像多个因素的乘积，而不是简单相加。你在不同“桶”里的投入看似是加总的，但产出往往体现为相乘关系。
在这一意义上，那些看似“脏活”的工作往往至关重要。应当务实地获取低垂果实，遵循 80/20 原则。行情顺畅时，最容易陷入的误区是：“基础已经打好，可以去做一些更酷的机器学习研究、追求创新。”我们也曾在这一点上付出代价。并非意味着该方向不存在 alpha，而在于其投入规模大、且边际回报往往很快递减。
当你团队规模较小、现有策略仍然有效、市场机会仍然充沛时，更需要反复自问并诚实面对：当前最应优先推进的是什么？不要被表面数据“诱导”去追逐那些暂时不应作为优先项的方向。
全文
https://t.co/b6246XUJVm
币安反应很快，听取了社区建议（第二点），类似建议很多人也提出。
币安是行业流动性中心、基础设施、最大应用，接受社区监督是应该的，希望不要对任何批评都随意说是 FUD、有组织攻击、网暴。
既然都这个级别了，希望币安尽量做帮助行业做大做强，惠及绝大多数人，而不是少数人。
比如哄抬 meme，明显利好少数阴谋集团，割散户韭菜，确实不适合币安。比如扶持亲友项目，也只是利好关系人。
但比如支持免费的公共物品，其实就是利好绝大多数人。印象中币安好像极少支持公共物品，也希望这方面可以加强，学习下 @GCCofCommons。
哪怕两方不信，甚至所有的主权国家都不信，只要有几个人信，比特币网络还是可以顺利地 run，这就是它的伟大之处。
就像胡老师 @epr510 之前说的一样，不是比特币需要美国/特朗普，而是美国/特朗普需要比特币。
我操了，我人生第一次被钓鱼成功了，好在 2FA 救了我！
下午突然看到私信，有个自称 X 的老哥说我账户要被封，要申诉
我点进他的界面，发现一堆大佬关注了他，全是以太坊社区的大佬，甚至还有我们的员工，我于是觉得那应该是靠谱的吧
害怕 X 被封，我就马上点了进去输入 X 密码，但随后就一直 loading 不成功，我又输入了几次
这时候觉得有点问题了，群里一问，被大家嘲讽，才知道被钓鱼了，疯狂 GROK 加 GPT 问怎么办
原来：
1、这是 scoll 联合创始人 Haichen 的账号，所以很多大佬关注，然后被盗了，在狂发钓鱼私信（你大爷的，X 被盗了也不提醒一下社区吗？）
2、幸亏我设置了谷歌 2FA，所有登录 X 行为都需要 2FA，救了我一命（但如果它诱导我又输入了 2FA 呢？那也不是没有可能）
3、我马上更改了所有相同密码的账号与设备，GPT 说基本被盗风险为零了
4、虽然也是我确实菜，但人脑不是机器，总会犯傻比，只能提高安全意识吧，给大家参考
5、也算是知道为什么那么多人 X 被盗了
用 GPT 帮大家整理下这次 space Vitalik 主要讨论的 7 个问题
1️⃣ 为什么你现在重新关注并公开讨论去中心化社交？
Vitalik 表示他并非最近才关注去中心化社交，而是多年持续使用和观察（如 Farcaster），之所以现在重新成为讨论焦点，一是 Twitter 的讨论质量在多个领域明显下降，已不适合作为全球公共讨论中心，二是过去三年相关技术和产品成熟度显著提升，包括客户端体验、协议设计和整体可用性，因此他认为现在是一个比过去更现实的时间点。
2️⃣ 去中心化社交如何解决新平台难以突破的网络效应问题？
Vitalik 提出两条路径，一是通过协议层将社交数据和关系共享，使多个客户端共用同一社交图谱，新平台不会面对空白用户环境；二是通过多客户端聚合模式（如 Firefly），让用户在不离开 Twitter 的情况下同时使用去中心化社交，从而显著降低迁移成本。
3️⃣ 为什么大多数 Crypto Social 或 SocialFi 项目长期难以找到 PMF？
他认为一方面是社交产品本身极难突破网络效应，另一方面是许多项目从“加密和金融”而非“社交问题本身”出发，默认通过引入 Token 或金融机制解决社交问题，结果产品真正服务的是交易者而非普通用户或内容质量。
4️⃣ 你如何看待创作者激励、个人 Token 和 SocialFi 的失败？
Vitalik 指出核心问题在于激励目标不清：是让已有大量社交资本的人赚更多钱，还是支持高质量但尚未被发现的创作者；他观察到许多个人 Token 或 SocialFi 项目最终把资源集中在已知 KOL 或交易型内容上，而未能像 Substack 那样持续产出高质量内容。
5️⃣ 预测市场是否可能成为去中心化社交的重要方向？
他认为预测市场在社交中可以作为提升讨论质量的工具，通过将极端或争议性断言转化为预测事件，用概率帮助用户理解事情发生的可能性，并可能用于改进 Community Notes 等纠错机制，但前提是平台必须尊重“帮助理解真实世界”的目标，而不是转向娱乐或博彩化。
6️⃣ 你如何看待社交产品与钱包功能的深度融合趋势？
Vitalik 表示方向本身没有问题，但必须保持账户、身份和资产的可迁移性与互操作性，他不希望出现每个钱包都形成封闭社交网络的局面，即使提供内置钱包，也应允许用户未来自由迁移。
7️⃣ 你对中文开发者在当前阶段参与去中心化应用有什么建议？
他认为中文开发者在用户体验和前端能力上具备明显优势，且后端能力近年显著提升，在已有大量成熟基础设施的情况下，不必重复构建复杂底层协议，而应聚焦应用层、客户端和界面体验，基于开放协议做出真正好用的产品。
近期“嘴撸”产品被封，引发大家对去中心化社交的思考。
@VitalikButerin、@suji_yan、@colinwu 将在今天（1 月 23 日）下午 3 点的推特 space 与中文社区交流。
为什么去中心化社交产品很重要？
为什么一直没有产生 PMF 成功的产品？
未来破局的地方在哪里？
估计是万中无一没有被撕票还被解救的。。。
菲律宾帕西市警方于 1 月 16 日在一处公寓内成功解救一名被绑架的中国籍男子，并当场逮捕两名中国籍嫌疑人。
受害者被 4 名持刀中国人看守，并已被迫通过加密货币转账大额资金。尽管受害者已被迫转账约 40 万美元加密货币并另行支付 1.4 万美元，嫌疑人仍持续索要更多钱款。
https://t.co/WalJlhFx3w
澎湃新闻：
李东被张家界警方扣押了比特币 103 个并变现人民币 4961 万余元，随后李东被取保候审。
取保候审才过四天，李东又被许昌警方带走，罪名也是开设赌场，扣押比特币约 80 个。
据检方指控，2020 年，李东利用境外网络赌博网站“开云体育”服务器的程序漏洞，通过技术手段窃取了该赌博网站 184 万余名中国公民的个人信息，其中涉及许昌籍和长葛籍人员。
根据指控，2020 年，李东从“开云体育”赌博网站的代理账户中，选取返佣比例高、下线多的代理账户，将这些代理账户的返佣银行账户替换成自己所控制的银行账户，窃取“开云体育”赌博网站的代理返佣资金共计人民币 3550 万余元。其中，644 万余元转入李东购买的 13 张银行卡；另外，利用某团伙购买比特币等虚拟货币转入李东钱包，这部分盗窃资金有 2905 万余元。
关于盗窃罪的指控，辩护方认为证据不足，相关账户资金往来与赌博网站及李东之间的关联性，缺乏证据来证实。辩护人还称，李东此前的有罪供述，系公安人员威胁对其怀孕妻子采取措施而取得，申请作为非法证据予以排除。
据参加庭审人士介绍，辩护律师为李东作无罪辩护。对于侵犯公民个人信息罪的指控，李东及其辩护人认为，警方介入后，存储信息的移动硬盘未封存，电子数据有多次修改痕迹；相关的个人信息很多并非完整个人信息，且李东并未以此牟利。
在案件办理过程中，李东家属认为此案为“趋利式执法”，质疑比特币的处置程序。办案人员回应家属称，将依法依规办理案件。
全文：
https://t.co/SnDoGgXGgN
文章推荐《了解摩根大通：美元霸权执剑人、神殿级银行、比特币最顽固的反对者》
在新加坡支付圈，流传着一句话：MPI 值一千万，JPM 账户值一亿。
Coinbase 创始人曾直言，公司得以走到今天，最大的关键因素只有一个，就是银行合作伙伴——摩根大通。
摩根大通从未友好地对待加密货币，常常冻结涉及加密货币的账户。
一旦企业业务模式涉及匿名交易、链下套利、或是触及“去中心化而无法监管”的领域，摩根大通就会果断划清界限。
Tether 的运作逻辑，与摩根大通在银行体系中的角色有着惊人相似之处。它是一个绕过银行体系的“影子摩根大通”。它在另一个平行世界悄然搭建起与摩根大通对等的结算架构。
全文：
https://t.co/rAsUhcuiCR
