zama nft记得去打，现在场外200u 以前我对稳定币的要求其实很低，只要不出事、能进能出就行。但到 2025 年再看，这种想法有点落后了。资金规模一大，稳定币如果没有真实收益，本质上就是在让钱躺平，效率太差,所以有了 @stbl_official 最近行情也能印证这一点，热度退了，但钱没走，而是慢慢往 RWA 这种偏实物、偏现金流的方向挪。不是为了刺激，是为了确定性。 $STBL 能跑出来，说实话不是靠会讲故事，而是它一开始就把稳定币当成金融结构来做，而不是营销产品。 它的逻辑其实很直白：稳定币就负责稳定，收益该属于谁就单独拆出来，不混在一起。用有真实收益的 RWA 去支撑稳定币，铸出来的是 USST，但底层产生的收益不会被协议吞掉，而是通过独立的收益权存在。这一步看起来简单，但在现在的稳定币体系里并不常见。 更关键的是后面的闭环，协议产生的费用不是停在账面，而是回流到 $STBL 里，飞轮是能算账的，不是画出来的。你再往大一点看，它已经不只是发一个稳定币，而是在提供一套可以被 DAO 或 L2 直接拿走用的稳定层和货币框架。 所以如果 RWA 是一条慢但确定的路，那问题可能真的不是 STBL 行不行，而是这种带真实资产、真实收益的稳定币结构，迟早会变成默认选项。Money as a Service 放在别的地方像口号，但放在 $STBL 上，更像是已经跑起来的现实。 @stbl_official