前晚复盘 $MOLT $CLWD $CLAWNCH 的踏空，我承认了一个真相：
在这个每天冒出 100 个新概念的AI agents 赛道里，仅靠人脑单打独斗，真的跑不赢了。
我的思考逻辑里充斥着，ERC-8004 + x402 + openclaw 结合后，技术会怎么演进，结合出什么新事物，表现成什么形态，后续还藏着什么 Alpha 机会，这样的机会/信息会出现在哪些节点，怎么找到节点，怎么监控。。。脑瓜子快爆炸！（图2）
于是，我想做一个实验：把自己搜集到的碎片（截图、推文、模糊的技术词），和复盘思考，全部喂给 #AI ，把它逼成了自己的“投研合伙人”。过程复盘如下：🧵👇
第一阶段：定义战场
不能只扔给它几个冷冰冰的技术词。
我直接喂给了它自己搜集的 8 篇推文和一张 Loaf 的思维导图，下了一个死命令：
“假设你是 10 年经验的 VC 总监，别给我解释概念，告诉我：基于这些素材，未来的钱会流向哪里？”
💡 我的收获 1 ：
AI 的上限取决于你给它的上下文。如果你喂给它垃圾，它就吐出垃圾；你喂给它精华，它就能做高维推演。
第二阶段：锁定结构，素材填充
它一开始给我的回复很散且片汤。
于是我手动定义分析框架，基础设施 - 中间件 - 应用层，告诉它：
“锁定这个结构，不要动。接下来我发给你的每一批新素材，你只负责填空和归位。”
💡 我的收获 2 ：
不能让 AI 发散，要让它收敛。用“锁定结构”的方法，把散落在几十条推特里的碎片信息，像搭积木一样，精准地填进了一个完整的行业图谱里。
第三阶段：第一性原理的共创
这才是真正的“渔”。
我们在讨论“未来形态”时，一起推演出了 5 个新物种。
我说：“如果 Agent 能付钱，它肯定缺现金流。”
它马上跟上：“对，所以会有 Agent Pay-master（机器人的花呗）。”
我说：“闲置算力/额度不该浪费。”
它补充：“所以会有 Agent 打零工平台。”
最迷人的不是结果清单，而是“从一无所知到发现新大陆”的过程。是深夜里发现一个合约地址，顺藤摸瓜找到一个人，再发现一个赛道，最后豁然开朗的快感。不做预测未来，用逻辑推导未来。
第四阶段：补全盲区，全量整合
在做“监控名单”时，AI 露怯了。它给出的名单全是行业那几个老面孔。
我甩给它一份自己私藏的 30 人补充名单（包含还没火的侦察兵）。
要求它：“不要压缩，不要取舍。把行业最强大脑会找谁，你会找谁和我的合并，给出一份全家福终极监控矩阵。”
💡 我的收获3：
AI 有算力，但没有嗅觉。 只有真人才会有直觉和嗅觉，我们要用自己的积累去补全它的盲区。
最后的小结：
AI 不是搜索引擎，它是“认知杠杆”。
我要像产品经理一样去逼它，像主编一样去改它，像师傅一样去“骂”它（上足够强度），才能吐出真正的 Alpha 。(图3)
错过 $MOLT 不可怕，可怕的是看不懂它为什么涨。
与AI一起推演的行动指南也已经打磨完成。下一篇长文，我会把这份“藏宝图”继续分享：
1. 宏观推演（第一性原理：agents 原生商业体系）
2. 赛道全景（从稳赚的基础设施到爆发的应用）
3. 创新物种（4 个一眼懂的赚钱新形态）
4. Twitter 监控阵列（30 人核心名单 + 监控关键词）
5. Alpha 潜伏清单（未发币/被低估项目）
刚读完 @lordOfAFew 的长文。
他提到，GDP 现在卡在协调调度上，不是产能问题。建房子审批拖几年，施工就几个月。
2026年会是一个巨大的转折点，三个条件到位：
👉模型够可靠
👉成本够低（$25/M tokens）
👉基础设施成熟（ERC-8004 + x402 + A2A）
窃以为还要加上 @openclaw 生态的成熟，终于让本地资源可 7*24 小时自动智能化运行
工作以后按“任务”，而不按“岗位”。企业像叫Uber一样随时雇佣全世界分布的 Agent 。
基建、能源项目时间压缩，资本会提前加快进！
#AI + #Crypto 财富红利机会热到发烫，做好发掘宏观赛道的演化，找到创新业务新形态、新物种的准备。非常值得一读👇👇👇
目前 $NAT 面临最深刻的瓶颈：“持币者不挖矿，矿工不持币”。这种利益格局的错位，是 $NAT 迈向万亿算力金融市场的最后一道坎。
矿工罗马 @rometheminer “明牌”要走的四步走战略，重塑比特币的生产关系：
1️⃣ 降维打击：让“零电费”挖矿回归家庭
选择芯片最先进的 AvalonQ 家用矿机 作为火种。通过个人出资捐赠，为家庭矿工提供 每度电 $0.1 美元的 $NAT 补贴。
数据反差： 专业矿工成本约 $0.06/度，而家庭矿工在补贴后毛利率高达 72%。
2️⃣ 虹吸效应：激活 2100 个节点，启动“双重分发”
当 2100 台家用矿机就位：
• 原生奖励： 爆块所得 $NAT 全部按算力分发。
• 持续补贴： 叠加个人 $0.05/度电的持续补贴。 “原生+补贴”的暴力收益，使家庭矿工成为整个生态最稳固的价值底座。
3️⃣ 利益博弈：倒逼全球主流矿池
这是最关键的一环。目前全球 5 大矿池中有 4 家已持有 $NAT，但卡在分发功能开发上。
推演一下： 随着专属矿池的超高收益产生“算力虹吸”，矿池为了不流失矿工，将被迫加速完成 $NAT 的分发功能开发。不分发，就意味着失去算力！
4️⃣ 终局之战： $NAT 成为算力“硬通货”
当矿池全量支持分发，$NAT 的公信力将彻底闭环。
推动全球大型矿场接受矿工使用 $NAT 缴纳至少 10% 的电费。
通过 $NAT 补贴机制，像不像算力从中心化数据中心回流到个人手中，中本聪愿景中真正的“一人一票”？
$NAT 不是在改变挖矿，而是在拯救挖矿。
#Bittensor 联合创始人 @const_reborn 在清华大学的演讲，能够在这样的时间点，在北京的最高学府，对 AI + Crypto 做公开演讲，有以下值得反复看的几个点：
一、视频讲了什么：
从黏菌找食物开始，Jacob 拆解了一个适应性系统的底层逻辑
黏菌在迷宫里根据气味自动调整方向，神经网络根据误差自动调整权重，Bitcoin 矿工根据奖励自动调整算力。本质相同：自动形成 反馈 → 调整 → 优化 闭环。
Bitcoin 全球最强的计算能力（每秒 10 的 21 次方次哈希）只能用来挖哈希，而 Bittensor 则是把这套激励机制直接搬运到 #AI 生产上：
谁训练的模型更好、谁的推理更快、谁的数据更准，谁就被奖励 $TAO 。
现在 Bittensor 的数据：700 亿参数大模型全球去中心化训练，成本 6 块钱，卖 10 块钱。
二、我的一些思考：
👉市场上的 AI 泡沫论者说需求会崩溃，但现实世界的硬件和资源等都稀缺物，尤其是能源。集中式生产 AI （meta、Google、微软）肉眼可见的接近物理极限。
不然，昨晚黄仁勋也不会在深圳的八合里牛肉补充优质蛋白质，真累了🤪
👉Bittensor 是风险分散在全球几十万个节点上运行的去中心化的 AI 经济体系。不是单一公司集中式。
随着 Claude Code、cowork、skill、clawdbot 这类 AI 工具的流行，将极大降低“小白”矿工们接入 bittensor 生态的挖矿门槛，会帮助更多的小功率智能硬件和 DePIN 各类资源进入 AI 应用子网（subnet）。
换成人话就是 —— 你晚上睡着时，家里闲置的CPU、 GPU、存储、带宽、算法。。。都在帮你赚钱。分布式成本更低——能耗低、计算便宜、渲染快、存储更廉价。
👉 Bittensor 就像当年 Google 的 Android + Play Store，闭环的硬件 + 应用市场 完整生态。优美的机制设计，导致必然的结果。
三、看完演讲视频的建议：
关注 bittensor 子网排名、模型性能、参与者数量。两种参与方式：
（1）成为节点矿工，贡献算力、带宽、存储、数据分析、清洗等能力，在子网赚取 $TAO 奖励；
（2）直接购买 $TAO ，质押进主网或子网，获得奖励。
基于当前 $TAO 230U的价格与其价值比对，我认为这是一个 5-10 倍的中长期机会。
看着自己的节点在生产 AI，钱包里的 TAO 在增长，那一刻你明白——你不是消费 AI，你是生产 AI。
长达 100 天不出手买入一毛钱任何 MEME 币，专心撸 $FUN 和 #polymarket 。
新年伊始，有人使用 @clawdbot 在BASE 的 NetProtocol 上，全网第一个创建了AI meme币—— $NetClawd （0x00bb032296e0c580e21010a5a6a4e007e0953e68）。买了，又被套了。。。
加上 Polymarket 从英超 6 连胜，到现在还不如掷硬币，感受到明灯被诅咒的熟悉无力感，神啊，救救我。。。
根据资金、水位和市场情绪等指标，今晚 #polymarket 撸毛英超明灯心水：
⚽️ Brentford vs Forest，诺丁汉森林 +1.5 球 赢
⚽️ Arsenal vs Man Utd，阿森纳 赢
实际7点已经下好第一场，因赶着看电影耽误没来得及发推，现在诺丁汉森林已经0:1领先🤣 遵循数据，如实记录。
链上实盘：https://t.co/z70yPEb1tG
根据资金、水位和市场情绪等指标，今晚 #polymarket 撸毛英超/西甲心水：
⚽️ West Ham vs SUN，西汉姆 不赢
⚽️ BUR vs Spurs，伯恩利 不赢
⚽️ VIL vs REA，皇马 不赢
实际8点已经下好第一场，因事情耽误没来得及发推，现在西汉姆已经3:0领先🤣 遵循数据，如实记录。
链上实盘：https://t.co/z70yPEb1tG
【今晚五场英超 #Polymarket 小球捡漏】
核心策略：
寻找历史数据概率 > 市场隐含概率的Under小球机会
筛选完五场比赛的历史数据，锁定 West Ham vs SUN ，数据分析如下：
1. 西汉姆主场近10场，Over 2.5 球达70%（7/10场）
桑德兰客场近10场，Under 2.5 球达70%（7/10场）
主队善攻，客队保守打法
2. 期望值计算：
市场价格：Under 2.5 @ 55¢（隐含概率55%）
桑德兰客场历史概率：70% Under 2.5
保守估计综合概率：60-64%
按64%计算 ——
投入$100 @ 55¢
赢的期望：$100 × 1.82 × 0.64 = $116.48
输的期望：$100 × 0.36 = $36
净期望：+$16.48 = +16% EV
3. 结论：Under 2.5 @ 55¢ ⭐⭐⭐⭐
桑德兰客场70% Under 2.5的历史数据被市场低估，EV +16%。西汉姆场均角球全英超第1，增加角球大做对冲。
按照前文引用的分析逻辑，做一次实盘验证。
【英超小球的秘密：为什么 Polymarket 上 68% 的比赛都在骗你买大球？】
📊 英超小球数据：#Polymarket 上被忽略的55-68%
今天刷到国外英超进球分析，看完第一反应：噻！这东西可能可以赚钱。
25/26赛季场均2.73球，比去年的3.28球暴跌17%。问题来了—— Polymarket 上 Under 的赔率，怎么看怎么香？
一、进球数正在回落，但市场还没反应过来
先看Opta Analyst的20年历史数据（见图1）：
英超场均进球数趋势：
• 2023-24 赛季：3.28球（历史第二高）
• 2024-25 赛季：2.93球
• 2025-26 赛季：2.73球（回落到正常区间）
在经历了两个“进球爆炸”的赛季后，如今哪怕只是回落到正常区间，也会显得数据异常明显。
英超射门数据：
• 2025-26 赛季场均射门 17.2 次（近 20 年最低）
• 射正 8.1 次（持续下降）
英超身体对抗数据：
• 2025-26 赛季场均身体对抗 50.3 次
• 比2023-24 赛季的 55.9 次下降 10%
这意味着什么？
防守强度在上升，进攻节奏在放缓，比赛变得更"欧洲化"—— 2-1、1-0 这种小比分越来越多。
二、摊开在桌面上的数据，LOOK！
FootyStats 的硬数据（Matchday 22）：
• Arsenal：2.45 球/场，55% 比赛 Under 2.5
• Man City：3.00 球/场，41% 比赛 Under 2.5
• Liverpool：2.82 球/场，41% 比赛 Under 2.5
• Newcastle：2.68 球/场，68% 比赛 Under 2.5
• Brentford：2.95 球/场，55% 比赛 Under 2.5
See！场均进球不等于大小球结果：
Newcastle 场均 2.68 球，但 68% 比赛走小球——因为他们 TM 就爱 2-1小胜或0-1小负，极少出现 4-3、5-2 这种大比分。
更骚的是—— Polymarket 的总进球线不是统一的。
看看具体盘口：
• West Ham vs Sunderland：O/U 1.5
• Burnley vs Spurs：O/U 2.5
• Fulham vs Brighton：O/U 3.5
所以玩家不能无脑套“英超买小球”，具体球队具体分析，得按盘口线分开算概率。
三、三条盘口线，三个打法
【1.5⚽️】保级队内战
Under 1.5命中率：32-41%
出现场景：Everton、Wolves这种防守反击队
关键指标：两队近5场平均进球<1.8
【2.5⚽️】主流盘口
Under 2.5命中率：45-68%
最香场景：中游队互啄（Newcastle vs Brentford）
赔率香区：Under<50¢，但历史命中率>60%
【3.5⚽️】强队主场
Under 3.5 命中率：68-86%
反直觉：Man City 场均3.0球，仍有 41% 比赛总进球≤3
套利点：市场给Under 3.5 只有 30¢，但实际概率70%+
四、为什么Under更香？
底层逻辑：市场高估进攻，低估防守🤣
看 FootyStats 的"2.5+"列：
45-59% 比赛 Over 2.5
倒推就是 41-55% 比赛Under 2.5
Polymarket 上 Under 2.5 通常定价 45-55¢ — 看似公平，实则各队的Under概率差距巨大。
举个🌰：
Newcastle（68% Under历史）打Fulham（50% Under历史）
Polymarket给Under 2.5 只要 48¢
这就是定价错误——历史数据至少60%概率走小球，市场却只给48%。
五、怎么在Polymarket捡漏？
打法1：盯防守型强队
Newcastle、Everton、Sunderland 这类，68-73%比赛Under 2.5。
他们对阵时，Under<50¢就是白捡。
打法2：别被“进攻幻觉”骗
Man City场均 3.0 球，吓人？
但 41% 比赛 Under 2.5。当对手是 Burnley（场均失球 1.8 ），Under 3.5 照样有 70%+ 概率。
打法3：交叉验证盘口
同一场比赛，1.5/2.5/3.5三条线都开。
Under 2.5是45¢，Under 3.5是70¢——市场预期2-3球区间。
这时45¢的Under 2.5可能被低估（实际历史55%+），真的香。
六、再延展一下，Web2 足彩怎么玩？角球才是真金矿
既然进球数在下降，但身体对抗没降（50.3次/场），这些对抗去哪了？
答案：角球。
看FootyStats数据：
• Arsenal场均 10.2 个角球
• Brentford场均 11.5 个角球
• Newcastle场均 9.8 个角球
• 英超平均每场 9-12 个角球
传统足彩的角球盘口：
• 大小球线通常9.5-10.5个
• 当两队都是高角球队（如Brentford vs Arsenal）
• 角球Over 10.5赔率通常1.8-2.0
策略组合：
Polymarket买Under 2.5（进球少）
传统足彩买Over 10.5角球（对抗多）
逻辑：进球少 ≠ 对抗少。防守强度高的比赛，角球反而更多（定位球机会增加）。
真实案例：
Manchester United 1-0 Newcastle（2025年12月26日）
• 最终比分1-0（Under 2.5命中✓）
• 全场角球13个（Man Utd 2 vs Newcastle 11）
• Over 10.5角球命中✓
• 双重收割
七、数据摆在这儿
本赛季已打220场，完成57%。（数据查阅：FootyStats 和 Opta ）
对照 Polymarket 赔率，规律很明显：
英超场均2.5-2.8球这个区间：
• 55-68% 比赛 Under 2.5（看球队风格）
• Polymarket 的 Under定价：45-55¢
• 当你筛出历史 Under 概率 > 60% 的对阵，市场给<50¢ —— 正期望值
再叠加历史趋势：
• 2023-24 “进球爆炸”赛季已过
• 2025-26 回归正常区间（场均 2.73 球）
• 市场定价还停留在"高进球"预期
所以，Under 不是每场都能买，但那些被市场低估的 Under，叠加 Web2 角球套利，可能是当前一个有亮眼数据支持的组合玩法。
当然，更多的人只是追求下注的爽感，不愿意花时间翻数据、看交锋、盯近况。看到 “Man City 攻击猛”就梭哈 Over —— 聪明钱就这么完成了收割🤑
---
数据来源：
• FootyStats英超2025/26统计
• Opta Analyst历史趋势图
• Polymarket EPL Markets
周一 #Polymarket 战绩更新：
✅1 场，1 胜 ，共 +49.85 U
📊累计：31 场 19 胜 ，胜率 61.3 %
💵余额：250U → 298.31U（+ 19.32%）
累计交易额：8444U
1. 自己的号没有得失心，大胆快上，结果概率均值回归，本金又回到水上；
2.前工作室团队的百多个测试号，因为强烈的得失心，挑选自己有信心押上去输了，不推荐没押的反而赢了。再加上昨晚布莱顿这场因为取消测试，本来能帮助打回水上，反而最终结果更差了，失败☹️
对我在项目执行认知上是一次错误和深刻的教训：一旦选择了相信数据和模型，就应该坚持执行纪律。不管是成功验证了的模型，还是正在继续验证的模型。
前辈们常说的：计划你的交易，交易你的计划。这也是克服贪、嗔、痴、意淫、灵机一动、自以为是、一败涂地的法门之一
3.言出法随，之前新开的10个小号继续原计划测试
昨晚没坚守纪律，去了大热倒灶的曼城😂 战绩：
✅ 3 场，1 胜 2 负 ，共 -80 U
📊累计：28 场 17 胜 ，胜率 60.7 %
今晚 #polymarket 撸毛英超心水：
⚽️ Wolves vs Newcastle，纽卡斯尔 赢 ！
⚽️ Villa vs Everton，阿斯顿维拉不赢 ！ （这一场偏激进，亚盘Villa 有让1球盘）
链上实盘：https://t.co/z70yPEb1tG
Flujos de capital refugio en 2025, el dilema de Bitcoin y la solución propuesta por NAT
[I] Flujos de capital refugio en 2025
En 2025, los capitales globales de carácter defensivo muestran una tendencia clara hacia la diversificación de activos, concentrándose principalmente en dos grandes categorías:
1) Oro
El oro se ha consolidado como el principal activo refugio. Impulsado por la inestabilidad geopolítica, su precio ha pasado de aproximadamente 2.600 USD por onza a comienzos de año a más de 4.500 USD, alcanzando una capitalización total cercana a 31 billones de dólares, con una subida anual en torno al 75 %.
2) Bonos soberanos de alta calificación
Especialmente en Europa y Asia, han sido ampliamente adoptados por inversores institucionales gracias a su baja volatilidad y fuerte carácter defensivo, convirtiéndose en una herramienta clave para la gestión y diversificación del riesgo.
En contraste, Bitcoin, frecuentemente denominado “oro digital”, ha mostrado un desempeño claramente débil en 2025. Su precio pasó de 100.000 USD por BTC a comienzos de año a aproximadamente 87.000 USD al cierre, manteniendo una tendencia bajista durante todo el año y sin atraer flujos significativos de capital institucional.
[II] Razones clave por las que Bitcoin no atrae capitales de gran escala: desequilibrio entre seguridad de red y soporte de hash rate
El problema central que enfrenta actualmente Bitcoin es el grave desajuste entre su elevada capitalización de mercado y el insuficiente respaldo en potencia de cómputo (hash rate). Este desequilibrio tiene su origen en la baja rentabilidad de la minería, lo que limita el crecimiento del hash rate y genera dudas sobre la seguridad de la red entre los grandes inversores.
1) Desproporción entre capitalización y soporte de hash rate
La capitalización total de Bitcoin ronda los 1,9 billones de dólares, mientras que el valor total estimado del hardware de minería a nivel global es de apenas 10.000 millones de dólares. Una base de potencia computacional tan reducida resulta claramente insuficiente para sostener una red con semejante valor económico, lo que disuade a los grandes capitales.
2) El mecanismo de recompensa por bloque entra en un “punto muerto”
Actualmente, la recompensa por bloque es de 3,125 BTC, lo que equivale a unos 290.000 USD a precios de mercado. Sin embargo, el coste medio global de minado por bloque se sitúa entre 250.000 y 260.000 USD, dejando márgenes extremadamente reducidos para los mineros.
Además, el mecanismo de halving cada cuatro años implica que en 2028 la recompensa se reducirá a 1,5625 BTC. Para entonces, el coste de minado por BTC podría acercarse a los 200.000 USD. Mantener la rentabilidad de los mineros exigiría un precio de Bitcoin superior a 200.000 USD, con una capitalización total por encima de 4 billones de dólares, algo inviable con un respaldo de hash rate valorado en solo 10.000 millones.
3) Las soluciones existentes para aumentar los ingresos no son viables
- Aumentar la emisión de Bitcoin: destruiría el principio fundamental de escasez y es completamente inviable.
- Depender de las comisiones (gas fees): incluso durante el auge de los ordinales en 2023, las comisiones por bloque apenas alcanzaron los 3.000 USD; actualmente oscilan entre 100 y 200 USD, una cifra insignificante frente a recompensas cercanas a los 280.000 USD, además de ser altamente volátiles.
- Expansión del ecosistema de aplicaciones: tras la aprobación de los ETF de Bitcoin, gran parte de la actividad se ha trasladado al mercado financiero tradicional. El mercado spot muestra baja actividad y Bitcoin se utiliza principalmente como activo de reserva, lo que dificulta el desarrollo de aplicaciones a gran escala.
[III] La solución de NAT: romper el bloqueo estructural del halving de Bitcoin
NAT surge con el objetivo de resolver el problema estructural de la insuficiencia de recompensas mediante un modelo de “recompensa complementaria en la misma cadena”, cuyos principios y ventajas clave son los siguientes:
1) Vinculación profunda con Bitcoin
NAT comparte hash rate, blockchain, bloques y direcciones de monedero con Bitcoin. No requiere modificaciones en la arquitectura base y se genera de forma sincronizada con cada bloque de Bitcoin.
2) Diseño racional del mecanismo de recompensas
Con cada bloque de Bitcoin se generan aproximadamente 386 millones de NAT, con un valor actual cercano a 20 USD. La emisión está regulada algorítmicamente en función del hash rate global y la altura del bloque, siguiendo un modelo de reducción gradual, evitando presiones inflacionarias.
El código y el indexador son de código abierto, completamente descentralizados, garantizando transparencia y equidad.
3) Compensación precisa del déficit de ingresos de los mineros
Según las estimaciones actuales, para incentivar un aumento efectivo del hash rate, el valor de la recompensa en NAT por bloque debe superar los 50.000 USD. Esto permitiría cubrir el déficit de costes de minado, incentivar nuevas inversiones en hardware, reforzar la seguridad de la red de Bitcoin y, en consecuencia, atraer capital institucional.
4) Propuesta de valor central
NAT actúa como una “capa de recompensa complementaria” de Bitcoin. No altera el límite máximo de emisión de BTC, pero permite extender de forma permanente el incentivo económico para los mineros, rompiendo el bloqueo del halving cuatrienal.
A través del crecimiento de su propia capitalización, NAT impulsa el aumento del hash rate de Bitcoin, generando un ciclo positivo de mayor potencia de cómputo → mayor seguridad de red → entrada de capital → crecimiento del valor de mercado.
撸了四个月，之前 coinbase 官宣的 @footballdotfun 终于要 TGE 了：2026.01.15 结算 $FUN ✌️
有人在 polymarket 场内等开盘，有人在场外看球——足球有足球的快乐。
另一边，华语区群里和推上几乎没人聊 TGE——大伙正热烈竞猜二圣下一句芬芳、会丢哪个 CA。
各玩各的，各精彩：这行的技术红利期，可能还没真正到来🙈
周末战绩更新：
✅2 场，1 胜 1 负 ，共 -5.73 U
📊累计：25 场 16 胜 ，胜率 64 %
💵余额：250U → 312.2U（+ 24.88%）
1. 本周末是英足总杯第三轮，没有英超，作为长期爆冷的温床，这些比赛不符合现有数据和模型，所以下注场次很少。
坚持只参与大资金量的英超、西甲（巴萨/皇马/马竞）、欧冠。
2. 新增撸PM的那批小号，经过把需求和实际数据喂给 AI 讨论（提问词和讨论见图，非常有意思），分析和演算过后：
👉固定下注法和马丁加倍法都非最优解，效率平庸且无利用数学边际，或风险其高。10个账号全部活到最后的概率仅3%🤪
👉改为凯利公式推导出的最优下注法，每一场的下注，动态调整为当前账号资金的10.5%；
小结：空投价值不仅仅来自交易量，还来自利润的真实性。采用 Half 凯利公式策略的账号看起来更像真正的玩家，可能在最终评分时获得指数级的加权。 @hellosuoha AI 跟你说的内幕一样，咔咔！
撸毛敢死小队：
12 场 7 胜，58.3% 胜率；
单号100U → 92.75.3U（- 7.25%）
@OttoSuwen 分析得很扎实，我再多补充一个角度：用历史数据，而非想象来评估 Coinbase 上线的溢价。
参考以往数据：Arbitrum 首日 3.2 倍，Optimism 上线 $1.44，Circle IPO 涨 168.5%。这意味着 @footballdotfun 从 ICO FDV 6000 万到即将上架 Coinbase，合理预期是 2-3 亿 FDV 范围。
同时，还有一鱼多吃的维度：
1⃣Coinbase 上线的确定性溢价；
2⃣Base 官方 L2 的治理代币 $BASE 空投（CB 系的项目从不缺激励）；
3⃣军团 $FUN ICO 早期玩家参与者，基本锁定参与资金的 2-4 倍潜力；
三层叠加以后，这个项目单号投产比和值博率从纸面上看，已经非常健康。难能可贵的是，团队过往一年里，每一个开发和运营里程碑事件的完成度全部在线
在过去半年熊市的背景下，相对放心将资金放在一个 “既有趣、又靠谱、还有数学支撑”的 alpha 项目里，没毛病。
1⃣ @footballdotfun 在 Base 收入榜已冲到 第4，下一个要追的就是 virtual 🧐（图1）
一个“体育预测 + 球队运营”的产品，单靠自身收入就能做到接近一堆 AI agents 发射平台的半壁江山。
更关键的是 —— $FUN 一步到位直接预定上架 @coinbase。
在一个赛道“做深”，还是在一个领域“做广”？对所有真正想做事的团队来说，这课题很有意思，也很难选。
2⃣ https://t.co/Cvnn3p0hDS 刚办了比分预测竞猜，赢家瓜分价值 2WU 的 TP 积分。很多活动机制和细节接近 #Polymarket 的预测市场玩法。（图2）
再展开想象：如果后续把 TP 做成类似 USDC 那样、可以直接在 #polymarket 式的盘口里下注的“筹码”，这会是一个非常强的闭环：
👉直接消化 TP 的泡沫/抛压
👉把玩家留在系统里持续参与 + 复购
而且不止足球——橄榄球、NBA、棒球……这基本就是线上体育预测/博彩里最核心的、50%以上资金基本盘。
SDF 的野心开始藏不住了🤓 @AdamFDF_ @adotjdott
3⃣ 距离 1月底 $FUN TGE 还有时间继续撸 FUN 积分。我们又上了几十个号做测试，3周下来的结论很明确：
👉 存入资金买球员股份：占起始 FUN 积分 约90%权重;
👉 每轮比赛拿 TP：是后续每周持续增长 FUN 积分的主要手段;
👉 采用精心配置了球员位置的阵容，3 周共奖励的 TP 折算成USDC ，复利年化APY 32%。舒服（图3）
今天 $FUN 顺理成章兼理所当然的出现在 @CoinbaseMarkets 的资产上架路线图中，耗时四个多月的《如何一鱼四吃 @footballdotfun 》终于进入“季后赛阶段”，决赛结果最让人关心的有三：
1. 老玩家以 60M FDV参加的ICO， https://t.co/cZ9svAIYBp FDV 在上线 coinbase 一天后能否超过 500M ？目前这个投注金额在 Polymarket 上排名第 2；
2. PRO 游戏玩家的 $FUN 空投会在 1 月下旬哪天发放？
3. 游戏内 FUN 积分最终价值多少 U/分？
不管怎么样，估计最少半个月后才出结果。上周又加了几十个精品号，静候佳音。
【周三晚英超快车日 #polymaket 小结 💰】
战绩更新：
✅ 3 场，1 胜 2 负 ，共 -199.44 U
📊累计：23 场 15 胜 ，胜率 65.2 %
💵 账户余额：250U → 317.93U（+27%）
1. 昨晚赔率和资金流变化，切尔西、曼城出现了去对家的走势，因没触碰到可押注的门槛值，所以没有买。坚持纪律，胜于感觉。
2. 总盈余波动大，是这个账户 6 连赢后，由 50U / 场加大至 150U / 场，单场金额爆长 200% 导致。属于正常波动区间，保持观察。
3. 新增那批小号数据：
👉 10 场 6 胜，60% 胜率；
👉单号100U → 103.3U（+3.3%）
如前几次小结，所有数据终将均值回归。不追求连胜，目标胜率在65-70%，负成本撸毛！
【周天英超/西甲比赛日 #polymaket 复盘 💰】
战绩更新：
✅ 4 场，3 胜 1 负 ，共 +111.18 U
📊 累计：20 场 14 胜 ，胜率 70 %
💵 账户余额：250U → 517.93U（+107%）
---
【三个过程的复盘】
1⃣昨晚再遇 3 天前一模一样的情况，系统又一次输出选择曼城对家！
无论 2024 年金球奖罗德里伤愈复出，还是让对手颤抖的 12 亿豪华明星阵容，加上切尔西主教练 1 天前才跟俱乐部分手，都在告诉我这个20年蓝月亮资深球迷，曼城赢定了！
然，系统所有数据、资金流、赔率变化和市场情绪都在冷静的显示一个事实 —— 切尔西的赔率被市场严重低估，存在较大胜率的错配空间
赌徒追求一口气，职业玩家追求稳定胜率。理智战胜情感，再次坚定（youyu）选择相信科学和数据。
2⃣ 昨晚皇马最后时段领先，及前几天水晶宫被绝平倒亏的持仓过程来看，带来一个新的角度：可否考虑利用 polymarket 可提前售出的机制，锁定利润提高资金的周转，而不是贪心持到终场，赚最后一个铜板？
这是一个新课题
3⃣新增加 10 个 #polymarket 精品小号，过去2天的数据：
👉6场4胜，66.6%胜率；
👉单号100U → 136.66U（+37%）
数据不错，会在过程中继续慢慢加号。
但网站有响应延迟和繁忙，以致部分账号来不及下单。下一步要找 @crypto_laodong 帮忙找找工具，提高效率。
---
⏭️ 硬核挑战一个 250 变十个 250 继续中......
这不是 polymarket 赌球，而是用数学做决策。
60% 胜率 × 100 次下注 = 赢 60 次。一次输掉的，靠多次赢回。
长期主义 > 短期运气。本周中英超快车再见！
链上实盘：https://t.co/S0OuaICvSd
早场又胜一场✌️
接下来 #polymarket 英超/西甲心水：
⚽️ 纽卡斯尔联 VS 水晶宫，水晶宫 +1.5 ！
⚽️ 皇家马德里 VS 皇家贝蒂斯，皇马 主赢 ！
📷 累计：17战12胜 | 胜率 71%
@Polymarket 出问题了，赢了早场之后的10个精品号登录不了撸毛😂
链上实盘:
早场阿斯顿维拉轻松 3 : 1✌️
#polymarket 晚场英超/西甲心水：
⚽️ Brighton vs BUR，伯恩利 受让1.5球 赢 ！
⚽️ Bournemouth vs Arsenal，伯恩茅斯 受让1.5球 赢 ！
⚽️ ESP vs Barcelona，西班牙人 受让1.5球 赢 ！
当前战绩：13 场 10 胜，胜率 76.9%
链上实盘数据：https://t.co/DIRmCRLwld
小飞机交流群：https://t.co/KptP8jE358
AI 时代的护城河就一个：把 #AI 编织进你日常的每个动作里。
@AlexFinn 这篇推文接地气且具备可执行性。写出了我这一年使用AI最大的体会，又无法表达出来的感受。墙裂推荐阅读：
1⃣ 核心洞察
大多数人在等"完美创意"。完美创意不会来，你需要的只是增大运气的接触面。
2⃣ 方法论很简单
有疑问？问AI
开始新任务？问AI
看到有趣的东西？问AI
3⃣ 关键转变
不是"我想做什么"，而是"我日常哪些事还没用AI优化"。
越多的日常任务被AI改造，产品机会就越多。
4⃣ 这不是鸡汤，是普通人可复制的系统
一天试试，工作流变。一个月做，基本就赢了。
现实对标：
@AlexFinn
👉已从 AI 内容应用赚了$300K
👉还可以在"怎么找trending"的随手一问 → AI直接给出产品架构 → 又一个被动收入产品
我的一年：
👉365天前：还在给同事分享隔靴搔痒的ChatGPT提示词（见下图）
👉现在：用AI优化嵌入整个电商运营流程（热点捕捉→选品→打样→拍照→P图→上架）
成果：一年省下近百万成本。这是一年前的我完全无法想象的。
最后核心总结：
不在于找 ideas ，在于扩大 AI 接触的任务范围 → 自然产生商业机会 → 建立只有你能控制的收入。
【硬核挑战】用 250U 起家，冲刺 2500U 🎯
现状：471U | 12战9胜 | 胜率75% | 还需2029U
1. #Polymarket 足球预测 | 10倍ROI
2. 用一个 250 变成 十个 250，致敬我的足球之神
3. 这是一场自我挑战，用系统战胜情绪，而不是“教你赚钱”
链上验证[https://t.co/S0OuaICvSd]
