发现一个处于隐身模式的大项目 - 前 Binance Labs 投资总监担任联合创始人、融资 3000 万美元的自进化 AI 系统 @eternisai 1/ Eternis AI 及其使命 大多数 AI 项目在做的事情——训练更大的模型，优化推理速度，降低成本。 Eternis AI 在做的事情——让 AI

发现一个处于隐身模式的大项目 - 前 Binance Labs 投资总监担任联合创始人、融资 3000 万美元的自进化 AI 系统 @eternisai 1/ Eternis AI 及其使命 大多数 AI 项目在做的事情——训练更大的模型，优化推理速度，降低成本。 Eternis AI 在做的事情——让 AI

发现一个处于隐身模式的大项目 - 前 Binance Labs 投资总监担任联合创始人、融资 3000 万美元的自进化 AI 系统 @eternisai 1/ Eternis AI 及其使命 大多数 AI 项目在做的事情——训练更大的模型，优化推理速度，降低成本。 Eternis AI 在做的事情——让 AI 系统自主优化架构、动态调整参数、根据现实反馈生成代码。 三个核心产品： Silo - 隐私优先的个人 AI 这个产品设计很聪明：用小于 1B 参数的本地模型在设备上替换敏感信息，然后发送到云端。既保持了 AI 的实用性，又保护了用户隐私。 Freysa - 主权代理实验 生成式世界模型。结合 LLM 和贝叶斯方法的新型世界模型，支持持续学习和适应。 2/ Eternis AI 是 Freysa AI $FAI 背后的开发实体 Freysa AI 从未公开披露过团队身份，一直保持匿名运作。但根据 The Block 爆料，Freysa AI 代理背后的实体正是 Eternis AI。 4 个维度的证据链： 第一，使命高度一致 Eternis AI 自称专注于为每个人启用数字双胞胎、多代理协调和主权代理系统的应用 AI 实验室 Freysa AI 宣称要为每个人配备一个完全拥有、可移植且多功能的个人 AI 双胞胎 使命重合度很高。 第二，融资结构证实关系 Coinbase Ventures 发言人明确表示：公司投资的是 Eternis，作为 3000 万美元融资轮的一部分。 但目前市场上可以交易的是 Freysa 的 $FAI 代币。 这说明：股权投资流向 Eternis AI（母公司） 第三，团队背景匹配 Eternis 由四位联合创始人创立： ▌Srikar Varadaraj（Spectral 联合创始人，Scroll 高级顾问） ▌Pratyush Ranjan Tiwari（前 Celo 成员） ▌Ken Li（前 Binance Labs 投资执行董事） ▌Augustinas Malinauskas（CTO，理论物理学博士） Freysa 团队在 Telegram 中描述团队拥有“密码学、理论物理、形式语言、范畴论博士学位以及多次创业经验”——与四位创始人背景完全吻合。 第四，实锤证据 招聘机构的 LinkedIn 帖子直接将 Freysa 描述为“Eternis 构建的安全意识实验”，并提到 Eternis 正在招聘创始后端工程师。 这是两者关系最直接的证据。 3/ 结语 尽管 Eternis AI 非常低调，官推无任何推文，融资信息也尚未正式对外公布。 但仅从团队阵容、融资规模和操盘 $FAI 经验来看，这绝对是下一个“大项目”。

Buidlpad 推出新台子 Vibe 了，区别于此前的主发射台 主发射台：已发射 Solayer、Sahara AI、Lombard、Falcon 和 Momentum 五个项目，保持着 100% 上币安的惊人纪录 次发射台 Vibe ：为中腰部项目设立，估值更低，融资规模更小，参与周期更短 你可以用币安现货市场与币安 alpha 平台作为对比，来理解 Vibe 之于 Buidlpad 。 Vibe 第一个项目已宣布是 $IP 生态亲儿子 @Aria_Protocol $ARIAIP 公募细节 募集总额：60 万美元 隐含 FDV：6000 万美元 退款政策：TGE 后 30 天内可自由退款 代币解锁：TGE 时 100% 解锁 KYC ：需要 KYC ，且仅向部分国家和地区的公民开放 这么一看，Vibe 主要针对那些估值在 1 亿美元以下的“小而美”项目，并且由于退款政策的存在，投资亏损的可能性降到了最低。 唯一的槽点是 KYC 的要求过于苛刻。 而 Vibe 选择 Aria 作为首个项目与市场探路先锋，侧面说明平台对 Aria 的充分信心。 Aria 作为 Story Protocol 上的首个 IP RWA 协议，已经用实际成绩证明了模式的可行性： 首个 IP RWA 代币 $APL 代表 48 首热门歌曲的收入权利 包括 Justin Bieber、BLACKPINK、BTS、Miley Cyrus 等顶级艺术家 超过 4000 个钱包参与，募集 1095 万美元 累计链上交易量 1400 万美元 数据背后的逻辑很清晰：IP 资产确实可以产生真实现金流。 本质上，Vibe 是在为那些“具备潜力但还未打磨完成”的项目和用户搭建桥梁。对于想要捕捉更早期机会的用户来说，这确实是个值得关注的新渠道。

一个思路： 可以提前写 @tryfomo 预布局，上线 Kaito 是早晚的事情。 原因如下。 第一，这是 Kaito 创始人 @Punk9277 自己投资的项目。 Yu Hu 投资的项目如 Infinex、Sidekick 最后都上了 Kaito 。 第二，Kaito 和 fomo 已经开启了其他形式的联合活动，且过从甚密。 fomo 在今年 2 月完成 200

一个思路： 可以提前写 @tryfomo 预布局，上线 Kaito 是早晚的事情。 原因如下。 第一，这是 Kaito 创始人 @Punk9277 自己投资的项目。 Yu Hu 投资的项目如 Infinex、Sidekick 最后都上了 Kaito 。 第二，Kaito 和 fomo 已经开启了其他形式的联合活动，且过从甚密。 fomo 在今年 2 月完成 200 万美元的天使轮融资，是一个融社交、交易于一体的应用，也是新一代“链上交易终端”的有利竞争者。 目前有两种方式埋伏 fomo👇 ▌要么下载注册使用：https://t.co/fOCmMHSHkS ▌要么提前写文 yap 考察 fomo 的资方，你会发现，这又是妥妥的“联创收割机”。其天使投资人包括： 前 Coinbase CTO Balaji Solana 联合创始人 Raj Gokal Berachain 联合创始人 Smokey LayerZero 联合创始人 Bryan Pellegrino Wintermute 创始人 Evgeny Gaevoy Jito 联合创始人 Lucas Bruder Azuki 创始人 Alex Xu Kaito 创始人 Yu Hu Privy 联合创始人 Henri Stern Agora 联合创始人 Nick van Eck Hashflow 联合创始人 Vinod Raghavan Plume 联合创始人 Eugene Shen 等 不过，考虑到天使轮的投资总额为 200 万美元，而参与的天使投资人一共 45 人，平均下来每人 4.5 万美元不到的额度。因此与其说这是一次严肃的投资，不如说是背书与支持的意味更浓。 不论如何，我都推荐你下载 fomo 自己体验。早布局早享受。

密切关注这个发射台 @districtxyz 他们昨天（ 29 号）发射的 $NEMESIS @Nemesisdottrade 十几倍了，项目发射估值 42 万美元，目前市值 620 多万美元。准确点是 14.7 倍。 District 背后的开发商是 CreatorDAO 作为一个成立于 2022 年的创作者 dao，CreatorDAO 曾经从 a16z、Hack VC 等 top

密切关注这个发射台 @districtxyz 他们昨天（ 29 号）发射的 $NEMESIS @Nemesisdottrade 十几倍了，项目发射估值 42 万美元，目前市值 620 多万美元。准确点是 14.7 倍。 District 背后的开发商是 CreatorDAO 作为一个成立于 2022 年的创作者 dao，CreatorDAO 曾经从 a16z、Hack VC 等 top 机构身上融资 2000 万美元。不过其业务发展并不顺利，代币 $CREATOR 更是一坨（也是在 District 上发射的）。 District 构建在 Base 上，其打新规则的重点是： 1/ 代币固定价公开发行 2/ 无 kyc ，但有白名单机制 3/ 低估较值 建议密切关注。就是拿白会比较卷。

猪脚饭预定 🫥

财务自由的完整公式是：选择新兴赛道 × 构建基础设施 × 建立护城河 × 等待巨头收购 以 @Reeve_Collins 为例，这位 25 年创立 11 家企业的连环创业者、STBL 创始人，其成功轨迹存在一个固定模式： 互联网时代 → 做数字广告设施 区块链时代 → 做 DeFi 设施 1/ 互联网经验 Collins 1997 年加入 Avenue

财务自由的完整公式是：选择新兴赛道 × 构建基础设施 × 建立护城河 × 等待巨头收购 以 @Reeve_Collins 为例，这位 25 年创立 11 家企业的连环创业者、STBL 创始人，其成功轨迹存在一个固定模式： 互联网时代 → 做数字广告设施 区块链时代 → 做 DeFi 设施 1/ 互联网经验 Collins 1997 年加入 Avenue

财务自由的完整公式是：选择新兴赛道 × 构建基础设施 × 建立护城河 × 等待巨头收购 以 @Reeve_Collins 为例，这位 25 年创立 11 家企业的连环创业者、STBL 创始人，其成功轨迹存在一个固定模式： 互联网时代 → 做数字广告设施 区块链时代 → 做 DeFi 设施 1/ 互联网经验 Collins 1997 年加入 Avenue A——全球最早的互联网广告公司之一。 当时他只是个刚毕业的普通员工，但赶上了互联网泡沫的巅峰。 公司 IPO 估值 66 亿美元。 他敏锐地捕捉到了数字广告这个全新赛道的机会窗口，接下来 Collins 陆续创立了 4 家公司，全部是互联网营销/数字广告赛道，可以视为对第一份工作成功经验的重复。 2/ Crypto 创业 2013 年，Collins 敏锐捕捉到区块链的基础设施机会，联合创立 Tether 。 彼时，比特币刚刚走出早期极客圈， DeFi 生态还远未成熟。市场急需一个稳定的价值锚定工具。 2 年后他选择退出 Tether，并开启了自己在加密行业的连续创业，先后在 NFT、DeFi 借贷赛道拼搏，皆不是很成功。 2024 年，他创立稳定币收益协议 @stbl_official ，再次回归创业初心。 传统稳定币模式：用户抵押资产，发行方获得收益 STBL 模式：收益回归用户，协议只收取服务费 用户抵押美国国债等 RWA 资产铸造 USST，同时获得 YLD 代币来捕获收益。这种收益剥离机制让用户既能保持流动性，又不放弃收益权。 从基础设施的角度看，稳定币 2.0 确实是个值得关注的方向。这一次，故事会不一样吗？

给大家泼泼冷水： @stbl_official 虽确实是“Tether 创始人的项目”，但细扒你会发现，豪华头衔的华美外袍下，爬着不少虱子。 第一个疑点：Reeve Collins 创立 Tether 2 年后就离开了公司，而 Tether 业务的真正起飞恰是在他离开后的几年 第二个疑点：Reeve Collins 上两个已 TGE 的项目 $VEE $WEFI

给大家泼泼冷水： @stbl_official 虽确实是“Tether 创始人的项目”，但细扒你会发现，豪华头衔的华美外袍下，爬着不少虱子。 第一个疑点：Reeve Collins 创立 Tether 2 年后就离开了公司，而 Tether 业务的真正起飞恰是在他离开后的几年 第二个疑点：Reeve Collins 上两个已 TGE 的项目 $VEE $WEFI 市场表现并不理想 第三个疑点：2000 年至今，Reeve Collins 担任过 11 家企业的创始人或 CEO（显然他并不是一位有恒心的创业者） 我们掰开讲👇 1/ Tether 发家史 Collins 在 2013-2015 年担任 Tether 的联合创始人兼 CEO，但 Tether 的业务起飞真正发生在 2017-2018 年。 2017 年，中国政府禁止法币到加密货币的直接兑换，USDT 突然成为刚需。交易所大规模转向 Tether 作为法币替代品，这是 USDT 第一次大规模验证其实用性。 2018-2019 年，USDT 成为各大交易所的默认计价货币。不是因为它最好，而是因为它来得最早、流动性最足。 Tether 的成功，某种程度上是时势造英雄。 2/ Collins 其他项目表现 离开 Tether 后，Collins 立即投身下一个项目 BLOCKv（2015-2018），2021 年，他还参与创立了去中心化货币市场协议 WeFi 。 这两个已经 TGE 的项目身上有个共同点：币价表现惨淡。 $WEFI 更是重灾区，目前流通市值仅为66 万美元； $VEE 的情况稍好，但也好不到哪去。2018 年曾经达到近 4 亿美元的峰值流通市值，但此后一路下跌，再也没能恢复前高。 更关键的是，这两个项目都未能上线任何主流中心化交易所，流动性极差。 3/ 永不停歇的连续创业者 Collins 是典型的连续创业者，但这个“连续”可能过头了。 在 Tether 之前，他已经成功创立并退出了多家公司： Avenue A 创始员工（1997-2000）：互联网营销公司，后被微软收购 Traffic Marketplace 联创（2000-2002）：互联网广告公司 FusionDirect 联创（2002-2005）：直接响应电视代理机构 Fingerprint Promotions 联创（2005-2010）：娱乐营销解决方案提供商 RedLever 联创（2007-2014）：创意制作公司，被 Adconion Media Group 收购 Pala Interactive（2012-2015）：游戏技术提供商，被 Boyd Gaming 以 1.7 亿美元收购 然后，Collins 就跨行到加密行业，创立了 Tether 。 这个履历看起来很光鲜，但仔细想想：25 年内换了 11 家公司，平均每家公司待不到 2.5 年。 他最成功的退出——Avenue A 和 Pala Interactive——都发生在互联网泡沫期或者传统行业收购潮中。 4/ 结语 想提醒大家：在加密世界，过往的成功不一定能预测未来的表现。 尤其是当这个过往成功本身就存在水分的时候。

我来送钱了 - 抽 5 个 Moss OG NFT 的白 NFT 限量 5000 个，公开铸造价格为 0.1 BNB，白名单免费铸造！ Moss 是啥？ 1/ 当前最强 alpha 神器 2/ 前 Foresight 投资合伙人 @zeroxmin 首个创业项目 市面上的 Alpha 工具大多停留在数据展示层面，而 Moss

River Pts 明晚 10 点开启公募。 不得不说，River 做出了这个周期最具特色的双代币经济： 主币 $RIVER 积分代币 River Pts 1/ River Pts 机制 River Pts 本质上是 $RIVER 的看涨期权，但这个期权有个独特设计：时间衰减是反向的。 River Pts 的核心在于其动态转换机制：River Pts 可以在 180 天内随时转换成 $RIVER 代币，但转换比例随时间递增。 比如，假设你持有 100 万 River Pts： • 第 1 天转换：111 个 $RIVER • 第 90 天转换：10000 个 $RIVER • 第 180 天转换：30000 个 $RIVER 第 180 天的收益比第 1 天高出 270 倍。 越晚转化，倍数越高，而且差距被故意设计得很高。 River Pts 实际充当了激励代币与看涨期权的作用，不仅帮助拉新、推广，消化了空投抛压，还让看涨 River 生态的人有了杠杆化工具。最重要的是，只要外部拉盘 $RIVER ，这套机制就能够一直运转下去。 自 TGE 以来的市场表现验证了这套机制的有效性： ▌River Pts 在 DEX 上涨幅超过 4300% ▌ $RIVER 创下 $10 历史新高 ▌已有 10 万+ 地址参与 2/ 公募细节与潜在风险 这次 River Pts 公募的细节： ▌48 小时荷兰式拍卖 ▌所有人按同一个最低拍卖价结算 ▌Pts 总量为 10 亿不变（拍卖部分为团队份额） 目前团队还未公布具体的 River Pts 拍卖数量，但由于动态转化机制是实时无限制的，因此回本价格其实很好计算。 风险点在于，一切都与 $RIVER 币价挂钩的，如果 $RIVER 大幅下跌，整个转换机制的吸引力会急剧下降，可能引发踩踏效应。 另外如果我是团队的话，通过 River Pts 拍卖其实是一种更好的“出货”方式，因为相比直接砸盘，River Pts 传导到币价的速度会很慢；当然如果乐观一点，也可以看作团队只是把 River Pts 卖给了需要的用户-即那些看好 River，需要一个高杠杆看涨工具的人，因为 River Pts 的获取方式始终有限的，要做任务、嘴撸，不是所有大户都有这个耐心，此外 River 团队有钱后，可以更好地做事情、进行市值管理。 这是目前最大的博弈所在，我自己也没有思考清楚。 总之，River Pts 拍卖是个值得关注的机会。 DYOR

我来送钱了 - 抽 5 个 Moss OG NFT 的白 NFT 限量 5000 个，公开铸造价格为 0.1 BNB，白名单免费铸造！ Moss 是啥？ 1/ 当前最强 alpha 神器 2/ 前 Foresight 投资合伙人 @zeroxmin 首个创业项目 市面上的 Alpha 工具大多停留在数据展示层面，而 Moss

信号十分清晰 - 币安要发力 x402 赛道了。 在置顶帖里，BNB Chain 官方点名了 4 个 BNB 生态的 x402 项目。剔除已 TGE 的后，只剩下 pieverse 、AEON 和 TermiX AI 。 其中最值得关注的，在我看来是 @AEON_Community 。 AEON 是专为 AI 代理和现实生活打造的下一代加密支付框架。

信号十分清晰 - 币安要发力 x402 赛道了。 在置顶帖里，BNB Chain 官方点名了 4 个 BNB 生态的 x402 项目。剔除已 TGE 的后，只剩下 pieverse 、AEON 和 TermiX AI 。 其中最值得关注的，在我看来是 @AEON_Community 。 AEON 是专为 AI 代理和现实生活打造的下一代加密支付框架。 如果你深入调研会发现，AEON 身上叠了三重强 Buff ： 币安生态深度绑定-BNB Chain MVB 第十季入围项目 Coinbase 生态核心成员-最早接入 Coinbase x402 的项目之一、x402 官方合作伙伴 团队的谷歌基因-创始人曾在谷歌工作 5 年，担任技术负责人 最近，AEON 还宣布在 BNB Chain 上推出 x402 Facilitator 。这意味着什么？ 传统互联网是为人类设计的，需要账户、密码、手动确认。但 AI 代理需要的是即时、自动、可编程的支付方式。x402 标准直接解决了这个痛点：AI 代理只需要一个 HTTP 请求就能完成支付和服务获取。 AEON 的 Facilitator 更进一步，实现了： ▌链上结算 + 不可篡改收据 ▌无需人工干预的自主交易执行 ▌与数百万服务提供商的直接对接 AI 支付不再是概念，而是正在发生的现实。 想象一下：当 ChatGPT 可以自主购买云算力、当 AI 代理可以直接订阅数据服务、当智能合约可以按需支付 API 调用，这个市场规模将远超目前的 DeFi 。 AEON 在这个赛道中正处于领先地位，而且时机刚好。

我来送钱了 - 抽 5 个 Moss OG NFT 的白 NFT 限量 5000 个，公开铸造价格为 0.1 BNB，白名单免费铸造！ Moss 是啥？ 1/ 当前最强 alpha 神器 2/ 前 Foresight 投资合伙人 @zeroxmin 首个创业项目 市面上的 Alpha 工具大多停留在数据展示层面，而 Moss

我来送钱了 - 抽 5 个 Moss OG NFT 的白 NFT 限量 5000 个，公开铸造价格为 0.1 BNB，白名单免费铸造！ Moss 是啥？ 1/ 当前最强 alpha 神器 2/ 前 Foresight 投资合伙人 @zeroxmin 首个创业项目 市面上的 Alpha 工具大多停留在数据展示层面，而 Moss 能够识别异常交易模式、巨鲸动向和项目早期信号，直接输出可执行的投资建议。这是从“看数据”到“给参考”的质变。 未来，Moss 会按照“Alpha → 钱包 → 交易”的路径进化，集信息发现、项目投研与交易于一体，是下一代的链上交易终端。这种渐进式演进避免了直接与成熟交易平台正面竞争，先在 Alpha 赛道建立优势，再向交易端延伸。 Moss OG NFT 权益： ▌未来空投资格 ▌额外积分奖励 ▌早期支持者身份 参与要求： 1. 关注 @MossAI_Official 2. 下载 Moss 并在评论区回复主页截图 据说会很快 TGE （小道消息）。

Bitget 交易俱乐部争霸赛（第14期）明晚截止。 门槛较低、奖池丰厚，建议参与。 活动池分配： 现货积分挑战：3 万 BGB（25%） 现货榜单争霸：4 万 BGB（33%） 合约榜单争霸：5 万 BGB（42%） 现货积分赛门槛最低（ 200 美元起），但奖励占比最小；合约交易奖励最丰厚，单人最高1400 BGB 。 参赛条件是近 30 天内满足任一条件： 现货交易额超 5000 美元 合约交易额超 10 万美元 资产规模超 5000 美元 VIP等级 1 级以上 5000 美元现货交易额对应大概 5-10 笔正常交易，这个门槛刚好卡在“偶尔交易”和“活跃交易”的分界线上。10 万美元合约交易额看似很高，但对于中等频次的合约用户来说，一个月内完全可达。 Bitget 要的不是所有用户，而是有一定交易频次和资金规模的“质量用户”。 10月22日-28日，这个时间窗口略显急促，目前不卷。 细节自己看活动公告链接：https://t.co/AR6huv7jka

分享个 Alpha - 纳斯达克上市公司第九城市推出了自有 Web3 游戏平台 @official_9bit ，并且和游戏工会 YGG 达成合作、过从甚密。 一个比较合理的推测随之浮出水面，the9bit 是否会在接下来上线 YGG Play 发射台？ 粉丝福利：抽 100 USDT（5人分） 要求关注 @official_9bit 和 @the9bit 1/

一个高确定性的近期机会👇 如果你留心观察，你会发现，这个周期中创始人“二次创业”的项目表现普遍不错。比如： ▌Conflux 联创新项目 $OG , 近乎上所大满贯，当前 fdv 17 亿美元 ▌Curve 创始人新项目 $YB , 上所大满贯，当前 fdv 5.6 亿美元

一个高确定性的近期机会👇 如果你留心观察，你会发现，这个周期中创始人“二次创业”的项目表现普遍不错。比如： ▌Conflux 联创新项目 $OG , 近乎上所大满贯，当前 fdv 17 亿美元 ▌Curve 创始人新项目 $YB , 上所大满贯，当前 fdv 5.6 亿美元

一个高确定性的近期机会👇 如果你留心观察，你会发现，这个周期中创始人“二次创业”的项目表现普遍不错。比如： ▌Conflux 联创新项目 $OG , 近乎上所大满贯，当前 fdv 17 亿美元 ▌Curve 创始人新项目 $YB , 上所大满贯，当前 fdv 5.6 亿美元 谈过恋爱的都知道，“第一次”总是会存在各种问题，但之后状态就会越来越好 🫣 这些二次创业项目的优势可以总结为，经验的复利效应、资源整合能力的飞跃、市场认知的降维打击。 基于以上逻辑，THORChain 创始人的新项目 @vultisig 绝对是值得关注的。 THORChain 诞生于 2018 年的 Binance dexathon 黑客松活动，曾经创造过百倍神话： IDO 价格：0.032 美元 2020 年底达到 1.1 美元，涨幅超过 35 倍 历史最高点：约 20 美元，从 IDO 价格算峰值涨幅超过 600 倍 那么，新项目 Vultisig 是做什么的？ 传统钱包的致命缺陷在于单点故障：一个私钥、一个种子短语、一次点击就能让你血本无归。丢失 = 资金归零，被盗 = 全部损失。 Vultisig 的解决方案基于 MPC 多方计算技术： ▌金库份额取代种子短语 ▌多设备协作签名 ▌远程访问 + 安全存储 ▌支持 30+ 区块链网络 更重要的是， $VULT 的起步 FDV 仅 300 万美元，相比创始人上一个项目的成功记录，这个估值几乎是白送。 时间线： 白名单 Phase 1：10 月 27 日 20:00 白名单 Phase 2：10 月 27 日 21:00 Kraken 海妖上市：10 月 28 日 20:00 从投资逻辑看，这是典型的人 + 赛道 + 估值三重共振： 有成功经验的创始人 + 刚需市场 + 极低估值

Axiom 会是下一个史诗级大毛吗？ 目前看，“链上终端”之争仍在继续，事关基础设施主权之争。 通过收购 Padre 完成了从代币发行、自有 Dex 到交易终端的全链路布局，试图构建完整的交易生态，但核心业务仍是代币发行。 @AxiomExchange 选择了完全不同的路径。它从 Solana

Axiom 会是下一个史诗级大毛吗？ 目前看，“链上终端”之争仍在继续，事关基础设施主权之争。 通过收购 Padre 完成了从代币发行、自有 Dex 到交易终端的全链路布局，试图构建完整的交易生态，但核心业务仍是代币发行。 @AxiomExchange 选择了完全不同的路径。它从 Solana

Axiom 会是下一个史诗级大毛吗？ 目前看，“链上终端”之争仍在继续，事关基础设施主权之争。 https://t.co/h7d5FMYNSq 通过收购 Padre 完成了从代币发行、自有 Dex 到交易终端的全链路布局，试图构建完整的交易生态，但核心业务仍是代币发行。 @AxiomExchange 选择了完全不同的路径。它从 Solana 起家，最近成功扩展到 BNB Chain，在交易终端领域遥遥领先。 看看收入数据。过天 30 天， Padre 的平台收入为 167 万美元，相比之下，Axiom 过去 30 天收入为 2360 万美元，考虑到 Axiom 刚拓展到 BNB Chain 不久，这个差距可能会被进一步拉大。 但 Axiom 真正的护城河不是收入数字，而是其产品哲学：专注于交易执行的极致体验。这种专业化定位让它在交易者中建立了强大的用户粘性。 而 Surf 和 MOSS 还处在探索阶段。Surf 定位为“加密 AI 指挥中心”，主要功能是整合可信来源的信息，结合链上数据和社交媒体动态提供投研支持。但它更像是信息聚合工具，缺乏实际的交易执行能力。 MOSS 则试图从 Alpha 端切入，但其野心不止于信息聚合。未来，Moss 将进化为：Alpha → 钱包 → 交易。 真正的竞争维度不是功能完整性，而是“决策-执行”的时间压缩。 https://t.co/h7d5FMYNSq 通过收购实现功能完整，但增加了决策链条长度。 Axiom 专注执行极致，压缩了思考到行动的时间。 Surf/MOSS 试图优化决策质量，但忽略了执行效率。 Axiom 有潜力赢下这场战役。 其未来路径可能是： 1/ 多链拓展。 拓展到用户活跃的L1/L2 比如 Base 。 2/ 产品多元化。 推出诸如自己的代币发行平台等。 3/ 新一轮融资。 剩下的就是 TGE 了。 Axiom 传送： https://t.co/4mSu5YOt0d

分享个 Alpha - 纳斯达克上市公司第九城市推出了自有 Web3 游戏平台 @official_9bit ，并且和游戏工会 YGG 达成合作、过从甚密。 一个比较合理的推测随之浮出水面，the9bit 是否会在接下来上线 YGG Play 发射台？ 粉丝福利：抽 100 USDT（5人分） 要求关注 @official_9bit 和 @the9bit 1/

分享个 Alpha - 纳斯达克上市公司第九城市推出了自有 Web3 游戏平台 @official_9bit ，并且和游戏工会 YGG 达成合作、过从甚密。 一个比较合理的推测随之浮出水面，the9bit 是否会在接下来上线 YGG Play 发射台？ 粉丝福利：抽 100 USDT（5人分） 要求关注 @official_9bit 和 @the9bit 1/ 第九城市是谁？ 九城成立于 1999 年，最初是做网游运营的，曾经拿到《魔兽世界》在中国的独家运营权（2005-2009），风光无限。 2009 年后暴雪把授权转给了网易，The9 的业务开始多元化发展，涵盖： 加密货币挖矿业务 AI 投资和数字医疗 游戏业务（主要是手游发行） 最近，九城还宣布旗下新加坡 AI 药物研发公司 NYB 及其子公司和附属公司与 SPAC 公司 RFA 签署了业务合并协议。合并后的公司预计将在纳斯达克上市，股票代码为 NYB 。 从游戏公司到挖矿再到 AI 医疗，The9 的转型路径挺激进的。 2/ the9bit 平台及其创新 简单说，这是 Web3 版 Steam，但核心创新在于 “Web3.5”定位——既保留 Web2 的用户体验，又融入 Web3 的价值捕获机制。 技术架构上的巧思： ▌法币支付 + 自动托管钱包，消除 Web3 进入门槛 ▌与卡普空官方合作，获得《街霸》《生化危机》《怪物猎人》等 AAA IP 分销权 ▌"Spaces"系统构建去中心化社区生态，玩家、公会、KOL 都能建立收益分享社区 背书力度： ▌背后是纳斯达克上市公司第九城市，持有 19% 的 9BIT 代币分配 ▌来自 YGG、Mirana Ventures 等顶级合作伙伴的全方位支持 关键是收入模式的可持续性。 不像传统 GameFi 依赖“付费挖矿”的庞氏结构，the9bit 有真实的 Web2 收入流： 游戏销售分成 充值抽成 广告收益 根据官方数据，自 8 月上线以来，the9bit 收入超过 180 万美元。收入增长速度在 Web3 游戏领域相当罕见。 建议密切关注 the9bit 进展。

每天一个神奇角度之“教授项目” 无意中发现的，Crypto 圈子里那些有教授背景的项目，往往都有不错的表现，不只是价格。 1/ 已 TGE 案例 先看已经 TGE 的几个： ▌@arbitrum - L2 赛道霸主 Arbitrum 核心团队来自普林斯顿大学，联合创始人是普林斯顿大学计算机科学教授 Ed Felten 。 价格表现上， $ARB

每天一个神奇角度之“教授项目” 无意中发现的，Crypto 圈子里那些有教授背景的项目，往往都有不错的表现，不只是价格。 1/ 已 TGE 案例 先看已经 TGE 的几个： ▌@arbitrum - L2 赛道霸主 Arbitrum 核心团队来自普林斯顿大学，联合创始人是普林斯顿大学计算机科学教授 Ed Felten 。 价格表现上， $ARB

每天一个神奇角度之“教授项目” 无意中发现的，Crypto 圈子里那些有教授背景的项目，往往都有不错的表现，不只是价格。 1/ 已 TGE 案例 先看已经 TGE 的几个： ▌@arbitrum - L2 赛道霸主 Arbitrum 核心团队来自普林斯顿大学，联合创始人是普林斯顿大学计算机科学教授 Ed Felten 。 价格表现上， $ARB

每天一个神奇角度之“教授项目” 无意中发现的，Crypto 圈子里那些有教授背景的项目，往往都有不错的表现，不只是价格。 1/ 已 TGE 案例 先看已经 TGE 的几个： ▌@arbitrum - L2 赛道霸主 Arbitrum 核心团队来自普林斯顿大学，联合创始人是普林斯顿大学计算机科学教授 Ed Felten 。 价格表现上， $ARB 代币已成为 L2 赛道的头部资产。 ▌EigenLayer - 重质押赛道领头羊 创始人 Sreeram Kannan，华盛顿大学前副教授。 核心创新是“重质押”概念 - 让以太坊质押者可以为其他项目提供安全保障，同时获得额外收益 目前 TVL 超过 160 亿美元，是 TVL 最高的 DeFi 协议之一。 ▌Sahara AI - AI+加密交集 创始人 Sean Ren，南加州大学计算机科学教授。 专注 AI 数据集、模型和自主代理的资产化。 ▌Algorand - 纯粹证明共识 创始人 Silvio Micali，MIT 教授，图灵奖得主。 但市场表现一直不温不火。 2/ 未 TGE 案例 再看未 TGE 的潜力股： ▌@SentientAGI 及其去中心化 AI 野心 这个项目背景豪华：Polygon 联创 Sandeep Nailwal +普林斯顿大学工程学教授 Pramod Viswanath。 8500 万美元种子轮。 核心理念是用区块链激励机制解决开源 AI 的资金问题。传统开源 AI 项目面临的困境是：任何人都能免费复制模型，贡献者得不到回报。Sentient 通过 OML 框架 + 模型指纹技术，让每个 AI 模型都有明确的所有权和分润机制。 已经推出了 Dobby 系列开源模型，专门针对加密社区优化。 ▌@openmind_agi - 机器人领域的“安卓系统” 创始人 Jan Liphardt 是斯坦福副教授，其研究获 NIH 和能源部支持。 核心产品是 OM1 操作系统 + FABRIC 协作网络。简单理解： OM1 让任何机器人都能理解环境、执行任务 FABRIC 让不同品牌的机器人能安全协作、共享技能 已完成 2000 万美元融资，Pantera Capital 领投，红杉中国、Coinbase Ventures 跟投。 技术验证：10 月上线了 FABRIC Network，目前有 15 万用户在等待名单上。 最后的思考。为什么教授项目往往更靠谱？ 可能的原因是，学术背景让他们更关注底层逻辑和根本问题，更加长期主义而非追逐热点。EigenLayer 的重质押、Arbitrum 的欺诈证明，都是对现有技术瓶颈的深度思考。 毕竟，真正改变世界的技术，往往来自那些愿意花 10 年时间解决一个根本问题的人。 从长期投资角度看，这类项目的确值得重点关注（未 TGE 那俩重点关注）。

下一个资本风口会是什么？ 在最新的文章中，Virtuals 团队提出了 aGDP（Agent GDP）概念，指的是人类、AI 代理和机器人在数字与物理领域合作产生的总产出。传统 GDP 衡量的是人类经济活动的总产出，但随着 AI 和机器人技术的发展，他们相信，越来越多的价值创造将由自主代理完成。 aGDP

下一个资本风口会是什么？ 在最新的文章中，Virtuals 团队提出了 aGDP（Agent GDP）概念，指的是人类、AI 代理和机器人在数字与物理领域合作产生的总产出。传统 GDP 衡量的是人类经济活动的总产出，但随着 AI 和机器人技术的发展，他们相信，越来越多的价值创造将由自主代理完成。 aGDP

Haust Network 最后的 NFT 系列正式上线了。 NFT 供应量：15000 铸造窗口：48 小时 铸造链接：https://t.co/wkPHTO0IEi 也许你会问：为什么会有那么多 Haust NFT ？ 简单来说，Haust 将总代币的 5% 预分配给其创世 NFT ，但这套 NFT 需要“融合”获得（类似于网游中的合卡）。 BioGenesis NFT 进化流程 起步阶段：收集铸造必需品 收集阶段：收集不同的 BioCultures NFT 创造阶段：当主网上线时，参与者将所有组件“接种”创造出会进化的 NFT Haust 还引入了“时间价值”概念。持有时间越长，多样性越高，最终的 Genesis Score 越高，代币奖励越丰厚。你可以将之理解为流动性挖矿升级版——用艺术和游戏化包装的代币分发机制。 从项目基本面看，Haust 基于 Polygon CDK 构建 zkEVM Layer 2，原生集成 AggLayer 跨链协议，在技术上具备了承载大规模 DeFi 应用的能力。 更关键的是，Haust 不是普通的生态项目，而是 Polygon 前瞻性布局的核心组成部分。从 AggLayer 的战略定位来看，Polygon 正在构建“统一流动性层”，而 Haust 作为原生采用者，实际上承担着验证这套基础设施可行性的重要角色。 但这个 NFT 实验也有风险： 复杂的融合机制可能让普通用户望而却步 代币分发过于依赖游戏化参与 从投资角度，这更像是对 Haust 生态长期价值的押注。 DYOR，做好风险管理。

下一个资本风口会是什么？ 在最新的文章中，Virtuals 团队提出了 aGDP（Agent GDP）概念，指的是人类、AI 代理和机器人在数字与物理领域合作产生的总产出。传统 GDP 衡量的是人类经济活动的总产出，但随着 AI 和机器人技术的发展，他们相信，越来越多的价值创造将由自主代理完成。 aGDP

下一个资本风口会是什么？ 在最新的文章中，Virtuals 团队提出了 aGDP（Agent GDP）概念，指的是人类、AI 代理和机器人在数字与物理领域合作产生的总产出。传统 GDP 衡量的是人类经济活动的总产出，但随着 AI 和机器人技术的发展，他们相信，越来越多的价值创造将由自主代理完成。 aGDP 概念背后是三个关键技术的融合： 区块链：解决大规模信任问题 AI ：解决推理问题 机器人：解决物理执行问题 为此 Virtuals 做出的努力： 推出了 iOS 应用 SeeSaw ，通过众包任务导向的手部-物体互动视频，进行数据收集 投资了去中心化具身 AI 底层 @BitRobotNetwork 简言之，Virtuals 旗帜鲜明地看好并投入机器人/具身 AI 赛道。 除了上述项目，机器人赛道中，@openmind_agi 也很值得关注。 融资总额 2000 万美元，Pantera Capital 领投，红杉中国、Coinbase Ventures、DCG、Lightspeed Faction、Primitive Ventures 和 Amber Group 等多家机构参投。 OpenMind 的核心产品 OM1 操作系统和 FABRIC 协议，要解决的是“机器间协调”问题。这是具身 AI 大规模应用的一块重要拼图。 想象一下：当数百万台机器人需要在同一个物理空间协作时，如何确保它们不会相互冲突？如何让它们共享信息和任务？OpenMind 希望成为这个问题的答案 大毛预定。