马上过年了 很多人一回家就会被催婚、催生 与此同时 互联网上“越来越不愿意结婚生孩子”的声音越来越大 拒绝婚育被包装成一种“清醒” 但我想抛一个反人性的认知： 那些真正有钱、有地位、有权力的女性 反而在主动生孩子 而且是： 多生、亲自生、早点生 很多女性没有意识到一件事： 生孩子 本质上是母亲权利的延伸 在低权力结构里 生育是消耗： 身体、精力、容颜、机会成本 但在高权力结构里 生育是配置： 血缘、继承、合法性、联盟、话语权 同一件事 在不同阶层 含义完全相反 你有没有发现： 有一些有钱的女性更愿意生孩子 甚至多生 还要亲自生 原因很简单： 她们生的不是“孩子” 而是权力的载体 她们要的不是“情绪满足”而是结构延伸 而作为很可能成为华人女首富的一姐 @heyibinance 她的思维堪称顶级 大家都知道她事业目标感极强 很多人会想：事业心这么强的人 应该对生孩子没兴趣吧？ 其实不然 她生了三个孩子 更关键的是 她对婚姻的理解非常冷静 一姐说： 在互联网时代 婚姻已不再是人类存在的终极目的 过去在传统社会 结婚被视为最重要的使命 但现在 这个趋势在改变 很多人一时难以适应 但我相信会逐渐学会：人的最终目的只有一个——自己 不是形式上的婚姻 不是房子车子 而是你自己 和真正匹配的伙伴一起成长 她对婚姻看得很透 婚姻是一场合作 结婚证只是一张纸 除了法律上的义务 绑不住太多东西 可她仍然选择生三个孩子 为什么？ 因为在权力结构里： 纸可以撕 血缘撕不掉 孩子才是真正能穿透时间、穿透关系波动的“权利延续” 你再看一些典型样本： 邓文迪、奚梦瑶、章泽天 这类渴望权力、追求资源上限的女人 几乎无一例外都会生孩子 她们是在完成一个高阶动作： 把自己从“伴侣关系” 升级成“家族成员/继承体系参与者” 最夸张的例子是马斯克 @elonmusk 据目前公开新闻来看 他最少有14个孩子 他甚至要打造所谓的“孩子基地” 很多人只把这当成八卦 但这背后其实是同一个逻辑： 孩子不仅是男性权利的延伸 也是女性权利的延伸 真正有钱有地位的女性从来不会轻易放弃生育 再把镜头拉回现实： 现在每年的新生儿出生率都在降低 日本老龄化社会日渐严重 甚至已经到了要引进50W印度人才来支撑社会动能的程度 更不用说互联网上日见增多的“拒绝结婚拒绝生育”的清醒言论 但所谓“清醒” 到底是真的清醒吗？ 还是因为社会内卷、压力越来越大 根本没有能力去养育？ 很多人的“不生” 不是价值观选择 而是资源约束下的被动策略 完成了阶层跨越的女性 生育往往不是选择题 而是结构性的配置 孩子是什么？ 是血缘 是继承 是合法性 这也是为什么古代皇权体系里： 皇帝三宫六院 争着抢着生孩子 甚至想办法弄死别人的孩子 她们真的是在“争宠”吗？ 表面是争宠 底层是争权 她们要的是： 让自己的孩子成为下一任皇帝 这样她们才能获得真正的话语权 权力通过孩子完成跨代续航 你会发现 很多女人会在事业上升期选择生孩子 比如奚梦瑶 为何猷君生了赌王家族的第一个孙子 这一手的结构意义非常清晰： 第一 绑定血缘合法性 第二 锁定长期利益关系 第三 短期伴侣关系 升级成家族成员身份 这就是为什么我说 生孩子不是情绪议题 而是战略必选项 那为什么很多普通女性不生？ 不是她们不清醒 而是她们更清晰地知道 在她们所处的结构里 生完孩子并不能提升地位 因为她们“生不出有权力的孩子” 或者说——孩子无法把她们带进继承和配置体系 于是生育就变成纯消耗： 身体、精力、容颜被透支 但社会地位并不会随之上升 我还听过一个很现实的故事： 一个朋友说 新加坡很多男性并不想结婚 因为新加坡婚姻法太过保护女性 男生出轨可能面临“净身出户”的风险 但他们又想要孩子 怎么办？ 他们会选择中国、越南、马来这些女性做“合作婚姻” 给身份 不管私人生活 各取所需 可你要看到另一面： 当女性生完孩子那一刻 她的任务就完成了 地位反而可能下降 这就是我说的： 低权力下的女性生育是一种消耗 能换取的仅仅是一个“身份” 所以真正值得讨论的 不是 要不要结婚？ 要不要生孩子？ 而是你要跳脱出情绪维度 问自己一个更狠的问题： 你能不能把生育 变成你权力结构的一部分？ 当生育能够 巩固你的家庭地位 延伸你的社会影响 进入继承和配置体系 它就不是负担 而是你人生棋盘上关键的一子 当然 自己的孩子肯定是爱的 但真正长远的爱 不是盲目的生 而是： 在生之前 你已经为他想好了未来进入怎样的结构 你不是“把孩子带来世界受苦” 而是“把孩子放进一个能上升的体系” 这种清醒 才是真清醒