【Cysic 一周观察：路线图上线、主网临近、双代币模型落地，真正的考题在“需求侧”】 最近，打大家对 @cysic_xyz 的讨论明显升温：新文档与 2024–2026 路线图放出，Tokenomics 页面更新，“Token Distribution”页也上线但仍在补充中。社区一边押注主网窗口在 10 月下旬到 11 月初，一边有人把 TGE 预期推到 2026 年 1 月——但这部分更多是博主解读与猜测，官方仍保持克制。 回到基本面。测试网 Phase III（已于 9 月 18 日结束）给出了一串有含金量的数据：千万人次级别交互、二十多万节点规模，其中证明者（Prover）与验证者（Verifier）的数量结构，让“实时 ZK 证明层”从 PPT 走向了可运维的网络。这意味着 Cysic 的供给侧（把算力组织起来）已经证明了可行。 思远认为，接下来真正决定长期定价权的，是需求侧的“可持续吞吐”： 谁来稳定买单？ ZK Rollup、跨链证明、ZKML/AI 推理等是否会把预算持续地锁到链上，而不是打一枪换一个地方。 任务的“可验证 + 可结算” 是护城河。Cysic 的 PoCC（Proof‑of‑Compute Contribution）把“做了多少有效工作”映射到链上，并用 CYS 结算，CGT 负责治理信誉，这套“燃料 + 声望”双代币，更像是把“算力供应商—网络—应用方”三者的激励捆在一起。优点是能抑制纯投机治理，潜在风险则在于：早期重资产节点可能掌握过高的话语权，需要看后续的治理细则与分配节奏。 硬件与网络的协同曲线：短期用 GPU、FPGA 混合，长期再上专用 ASIC，这条“分层上产能”的路线能否在主网上保持单位证明成本的下降曲线——这会直接决定 CYS 的真实收益/销毁结构和二级市场的风险溢价。 市场情绪层面： 文档的集中更新是“信号弹”，但我更在意的是 Token Distribution 的透明度 和 主网任务/付费侧的对接名单。只有持续的真实付费需求，算力资产化（ComputeFi）才不是“挖‑卖‑压”的老逻辑换皮。 社区关于“先主网、后 TGE”或“主网与 TGE同窗期”的各种版本都有流传。思远的做法是 先看需求端签单与任务稳定性，再谈二级预期。 对参与者的务实建议：算一下你的电价与机会成本；等主网公告落地，优先做 可度量、可复现 的任务来源；持续关注官方文档里治理与分配的变更记录。 一句话总结：供给侧已经起势，胜负在需求侧。 如果在 2025–2026 年间，ZK 与 AI 的链上可验证计算形成稳定预算与周期性需求，Cysic 有潜力把“算力 → 收益权”这个资产形态做成行业标准；反之，若需求端不成规模，任何路线图与硬件迭代都会被二级市场噪音淹没。——思远 #ZK #AI #ComputeFi #DePIN #Cysic