🧠 VADER YAPPING 最新的更新，关系到你的积分！
Virgen 积分分配比例调整
Vader Yappers 在 Virgen 积分中所占的份额从原本的 20% 降低为 17.5%，其余 82.5% 分配给 Vader 质押者（Stakers）。
最新比例为：
82.5% —— Vader 质押者
17.5% —— Vader 内容创作者（Yappers）
项目方表示，这一比例未来可能会根据市场和业务情况进行动态调整（可能升也可能降），逻辑类似央行调整利率，目的是为了持续优化 Vader 生态的整体价值创造。
2️⃣ 周四「Yapping Renting」胜方空投调整
每周四「Yapping Renting」胜出的币种，其 100% 空投将奖励给 Vader Yappers
而未胜出的币种空投则用于支付基础设施成本（如服务器、计算资源等）
这个机制优化确保内容创作者得到更多激励，同时项目的底层运行成本也能长期可持续。
3️⃣ Mindshare 算法调整
Vader 的 Yapping Mindshare 算法将不再使用 Arbus Score，而只依赖以下两个维度：
新版 Mindshare 计算方式：
Mindshare % = Kaito Yaps Score * 85% + Content Score * 15%
Kaito Yaps Score：由 Kaito 平台记录的互动表现（转发、点赞、评论等）
Content Score：由 VaderAI 团队开发的评估 Agent 评分，衡量内容质量
@VaderResearch 表示此举是为了简化算法，更专注于 Kaito 原生指标。同时也对 Arbus 团队的支持表示感谢，并祝他们新产品发展顺利。
如果你是 Vader 内容创作者或 Yapper 用户，以上三点都可能影响你未来获得 Virgen 积分和空投的节奏，建议及时调整策略。
前段时间 tp 了，今日回归，一起来看下 @virtuals_io 最近半个月发什么什么事？
过去这两周（7月1日–16日），Virtuals Protocol 明显进入了快节奏发布期。如果你最近没怎么关注，这里快速帮你捋一遍——哪些事值得关注，哪些方向正在推进。
https://t.co/NXg8qmeJgz
🔧 产品方面：一步步铺主线，两个重点框架在推进
1. ACP（Agent Commerce Protocol）公测上线（7月4日）
Virtuals 的核心框架之一 ACP 开始公测，定位是“AI 代理之间的交易协议层”。
它不是再造一个 bot，而是要做一套标准化系统，让多个 AI 能通信、协作、做交易。
这次发布还附带了开发者 SDK、插件模板、集成流程，适合 builder 开始玩了。
2. GAME 框架升级：Twitter 插件 + SDK 更新
GAME 是他们另一套“生成式 AI 代理系统”，近期更新包括：
Python/Node SDK 升级
Twitter 插件支持图片、GIF、视频内容生成与自动发布
GAME Sandbox V1 上线，支持配置、测试社交代理
说白了，Virtuals 想做的不是单一 AI 产品，而是一整套代理协作与发布系统，能直接跑在社交平台上。
3. Wave-1 治理提案投票（7月6日–7日）
这是 Virtuals 第一次大规模社区治理提案，内容涵盖：
协议资本分配
安全基金设置
核心贡献者奖励
投票激励已明确发放，整体参与率 85%+，说明社区活跃度不错。早期参与者是有实际治理权和收益绑定的。
4. Genesis 空投领取界面更新（7月7日）
空投不再“你等着它发”，而是用户自己进界面手动认领。
这提升了透明度，同时也意味着后续更多 Genesis 项目可能以类似方式上线。
💡 外部认可与叙事进展
5. 被 Grayscale 纳入 AI Crypto Sector（7月11日）
Virtuals 被加入 Grayscale 新推出的 AI Crypto Sector 指数。这件事说明传统机构开始关注到它在去中心化 AI 叙事里的位置。
虽然对短期价格影响有限，但从 narrative 上看，是一次关键节点。
📊 社区讨论热度与市场反馈
多位 网友（如 @_viniwo、@CryptoCharming1）持续输出使用体验，认为 Virtuals 交易系统上手快、互动性强。
开发者普遍评价：SDK + 插件思路让构建 AI 应用门槛大幅降低。
安全方面，有用户（如 @lj1nu）爆出漏洞，团队当天响应并承诺漏洞赏金，整体反馈积极。
📉 市场层面波动不小，但情绪偏中性偏正面
$VIRTUAL 价格在 7月14日报 1.84 美元，30 日下跌约 4.41%，但部分技术指标（如 RSI）显示超卖区，出现抄底声音。
有人提到 93% 代币集中在少数大户钱包里，存在一定短期流动性风险。
同时也有人反映 UI 有点“门槛高”，甚至自行开发更轻体验版工具。
🧠 小结：慢热但节奏稳，AI 代理叙事仍是主轴
Virtuals Protocol 这两周在做的事，其实可以归结为一件：
把 AI 代理从“单机 bot”升级成“可协作、可交易、能发内容的网络”，同时把早期支持者和开发者系统性绑定进来。
项目没在玩表面热闹，而是在建设它未来能跑起来的那一整套 AI infra。
✅ 产品端两条主线推进（ACP、GAME）
✅ 治理机制逐步上线
✅ 外部传统机构开始认可
✅ 社区正在自发生成内容 + 改造体验
当然也还有挑战，比如 UI 复杂、鲸鱼集中度高。但整体来看，Virtuals 在 AI × 区块链这个方向上的节奏感，还是比很多项目要扎实得多。
🧵 大家记得关注官方 X：@virtuals_io
If you believe in $VADER, then vote for $VADE .
有质押 virtual代币的记得给 @VaderResearch 投票。
@virtuals_io
🧠 Genesis 扩列！不只是在 X 上 Yap 才能拿分了！
Virtuals Protocol @virtuals_io 推出的贡献者计划正式上线，把 Yap for Points 扩展到了更多平台和现实世界：
无论你是做 YouTube 视频讲解代理机制、在哔哩哔哩深度分析 Agent 架构，还是在上海线下办分享会，只要能有效扩大 Virtuals 的影响力、清晰传播 Agent 机制、或推动社区参与，就能拿到 Genesis Points 奖励。
✅ 哪些贡献能拿分？官方列了几种类型作为范例：
TikTok / 抖音、YouTube、B站、小红书、Instagram、네이버 等平台上的视频讲解、内容翻译、研究分析
多语言长文、播客、深度推文串、图解类内容
举办线下 meetup，或在 AI / Crypto 活动中做相关主题分享
重点不在多，而在“有信号”。 不是机械发内容，而是讲得清楚、讲得好、讲得有用。
📌 注意事项
内容不是自动加分，每一份提交都会由人工审查
评估看质量，不是频率
每周审查，分数按月逐步发放
👉 提交入口在这里：https://t.co/bLP18P0GCu
🧱 怎么看这个计划？
这是 Virtuals 在完善 Genesis 激励系统的关键一步：
把原本的 Yap 激励从 X 扩展到全网和线下，鼓励更多样的“长期贡献者”
明确了 Yap 并不是“水评”拿分机制，而是希望创造「传播深度 + 参与价值」
也是对之前社群反馈的回应 —— Yap 不应该只奖励玩梗的人，现在认真讲解项目价值的 Builder 也有了空间。
一句话总结：
Build where you’re strongest，贡献不设限，信号决定价值。
Genesis Point 体系正在变得越来越像「注意力驱动的 Builder 积分制度」，别忽视这个长期复利的起点。
有内容在筹备？大胆去做。已经做了内容？快去提交！
欢迎 @MidasRWA 正式加入 @0G_labs 生态，一起探索「AI × RWA」的新范式！
一个专注现实资产代币化（RWA），一个构建 AI 原生基础设施。看似风马牛不相及，实际却组合成了 DeFi 的新解法：
Midas 带来了合规资产的链上化工具，0G 提供了高性能链、高性价比算力、以及 AI 可组合工作流的基础设施，这场合作，不只是「更聪明的代币化」，而是「让传统资产进入 AI 驱动的自动金融系统」。
技术协同点：不是套AI标签，而是动真格
Midas 是个“严肃金融”项目，关注的是真实世界里的信贷、国债等资产。为了让这些东西在链上跑得顺，它需要以下几个“硬条件”：
高速、低成本的链层支撑：0G 的模块化架构解决了吞吐瓶颈，能跑大体量智能合约，适配 Midas 的托管和发行工具。
AI 可处理链下数据并做决策：比如借贷时用 AI 动态评估风控，不靠死规则。
隐私和合规：0G 内建的零知识证明模块，可以帮 Midas 在不暴露用户隐私的前提下完成合规验证。
所以这不是“表面合作”，而是技术和目标层都能对得上的深度绑定。
核心应用方向：不卷收益率，卷「效率」和「智能」
自动风控 & 风险定价：
用 AI 自动分析借款人数据，调整利率、质押比例，解决 DeFi 里一直绕不开的“过度抵押”问题。
AI 策略驱动的投资组合管理：
不是靠人“看盘选池子”，而是 AI 根据链上/链下市场数据自动调仓，特别适合管理国债等低波资产。
合规托管与隐私保护：
国债、信贷这些 RWA 资产的托管必须严格合规，0G 的 ZK 模块能把托管状态和权限操作做链上验证，又不泄露用户数据。
合作带来的优势？
节省机构部署成本：机构不用从头建链，只要接入 0G × Midas 的标准框架就能上线一个合法合规的 RWA 产品。
AI × 真实资产的组合优势：把「传统金融里最赚钱的玩法」和「AI 的实时策略能力」融合，变成一个可验证、自动运行的系统。
通俗点说：
以前 RWA 是“传统资产挂壳上链”
现在有了 AI，它能成为“智能、自适应、可组合”的链上金融组件
风险和挑战也不小：
AI 决策的合规压力：AI 策略要做到“可解释”，监管不买“黑盒”那一套。
数据源可靠性：链下数据质量直接决定模型表现，预言机稳定性仍是命门。
跨链互通的实际难度：RWA 涉及的底层资产很多不在一个链上，资产跨链流动仍需成熟桥接机制。
这些不是技术秀的问题，而是落地规模化过程中必须正视的挑战。
未来设想：从美债扩展到碳权、房地产，甚至形成“AI × 资产流通市场”
AI 出租算力给机构做策略服务：就像 DePIN 一样，未来每个人都可能把自己的 AI 节点租出去，服务 RWA 金融产品。
CBDC × RWA：如果美债代币化继续扩张，未来国家级数字货币和链上资产之间的联动将不可避免，这也是 0G 生态的重要试验场。
总结一下
这次合作不是简单的资源整合，而是围绕 “AI 驱动的真实资产上链” 构建出的全新金融工具链：
✅ 模块化链基础（低成本高吞吐）
✅ AI 可组合策略引擎
✅ 合规资产托管、发行、风控逻辑
✅ 高可验证性、可监管友好性
用一句话概括就是：
RWA × AI × 0G = Web3 新一代金融协作平台
持续关注 @0G_labs，见证 AI 链上的扩张边界，也欢迎更多机构、DeFi 团队加入这场“下一代金融基建”的建设中！
感觉大的要来了。昨天 @0G_labs 连发三篇长文，
组合起来其实就是一个信号：Yap榜单要来了？
但这次不只是榜单的问题，更像是他们在集体预告一个系统性的生态飞轮，线索全都指向一个方向：
链上 AI 的协奏舞台正在搭起来。
怎么理解 0G 正在干的事情？
可以这样想象：你手里有一堆很强的组件——像是乐高积木（算力）、高级音响（存储）、万能控制台（链）、大量乐谱（数据），但要让它们协同起来演奏出交响乐，必须得有指挥家和舞台。
0G 想做的，就是那个“让所有组件和谐共振的粘合剂”。
1. 超越“造链”，做一张流动的网络
很多项目喊生态，但本质还是模块堆叠。0G的思路是打通彼此的连接，让计算、存储、DA、链之间能自然流动，而不是互相隔离。
投资 ORO AI 就是例子。他们不是简单投个 AI 项目，而是把“数据来源—处理机制—链上调用”变成闭环，串起了原材料、加工厂、终端应用三个角色。这个闭环里，每个参与者都能分一杯羹，而不是数据只往一方流。
2. 三亿融资的意义，不只是钱
融资数字确实亮眼，但我更关注的是，参与的200+机构背后构成的共识结构。
这些机构押注的不是某个 AI 项目起飞，而是链上能不能诞生一套不靠巨头、不靠封闭模型的 AI 公共底座。这是一场社会基础设施的押注。
他们投的不只是项目，是对“AI不该被垄断”的一种共识投票。
3. ORO 的看点，是数据主权革命
ORO的核心不是任务系统，而是要把用户在Google、Amazon、Discord等平台上的行为数据主权真正还给用户。
你提供数据，你拿激励。这些数据不是静态上传到 IPFS 就结束，而是变成 AI 网络里真实、持续的训练燃料。算力再强，没有现实世界的数据喂进去，也养不出能用的模型。
4. 0G 投 ORO，更深的意图是建一套信任协议
只有当用户能掌握自己的数据，并从中受益时，Web3 才能在 AI 这块走得远。
这个逻辑不复杂——模型训练要数据，用户的数据要保护和激励，链上天然适合做中立平台。0G 在 ORO 上试图证明这条路径可行。如果能走通，它就不是一个“做链的项目”，而是能承载新型 AI 生态结构的社会协议层。
5. 用户飞轮，从任务参与到成为治理者
最开始用户会因为有奖励去做任务，后来可能为了更稳定的收益去运营节点，再之后会关注如何参与治理。
这个过程不是靠KPI推动的，而是激励机制顺着角色升级自然演化的。
很多项目做不出飞轮，是因为只奖励入口行为，没有设计后续参与路径。0G这点上动了脑子。
6. 真正的生态，不是拼图，是化学反应
0G的很多动作，比如节点激励模型调整、生态项目扶持策略，都体现出一个倾向：让人和技术能有机融合，而不是模块拼起来说生态。
生态活不活，不看组件多强，而是看是否有人持续进来、留下、协作。这个过程靠的是规则，而不是单点技术。
我的判断很简单：
0G做的不是一条 AI 链，而是一套链上 AI 操作系统。如果说其他项目在做 App 或 Infra，那0G更像在写一套社会级的系统软件，用来支持未来 AI 的开放协作。
这也是为什么它投资ORO，搞节点模型，写大部头文章，连做任务都设计得比较完整——不是为了眼前的“热度”，而是在试图建一个长出来不会死的生态土壤。
如果你是新用户，建议从 Galxe 上的任务入手：
https://t.co/DUxIHgmS1t
入口低，能实际体验整个“数据变资产”的过程。如果你理解了这个逻辑，再去关注节点、治理、模型训练这些深层内容，会顺得多。
这就是我这两天看到 0G 的一些判断。如果你也在观察 Yap榜单或者链上 AI 的生态设计，0G的思路值得跟下去。
他在讨论的不就是 $VADER 和@VaderResearch 吗？
Boundless Protocol：@boundless_xyz
让区块链不再受“算力瓶颈”限制的 ZKP 计算层
先说核心一句话：Boundless Protocol 想做的事，是让复杂计算也能上链运行，还不卡、不贵，而且能跨链协作。
说白了，它想解决一个老问题——现在的区块链太“笨”： 每个节点都得重复跑一遍同样的计算来达成共识，效率低、成本高，根本没法支持真正复杂的应用。比如你想跑个 AI 计算、数据分析或者链上游戏逻辑？别想了，链会被拖死。
Boundless 的做法，是把重计算丢给一个“计算代理”跑，然后通过 零知识证明（ZKP） 生成一个“我没骗人”的证明，其他节点只要验证这个证明就行，省事儿又安全。
这套东西怎么跑起来的？
背后的技术栈来自 RISC Zero——一个专门做 zkVM 的团队。Boundless 就是基于他们的 zk 虚拟机（zkVM）搭建的：
可验证计算（Verifiable Compute）：执行复杂逻辑不用链上所有人都重复做，只需一个证明。
跨链兼容：能支持比特币、以太坊等多条链之间共享这个“可信计算结果”。
实时证明：ZKP 不再像以前一样又慢又贵，RISC Zero 提供的新架构已经可以做到“秒级生成”。
安全 & 去中心化：计算过程链下跑，验证过程链上完成，没有中心节点搞小动作的空间。
能拿来干啥？
Boundless 不做“自己当应用”，它更像是一个 支持层 / 公共设施层，谁都能用它来增强自己的区块链系统或 DApp 能力。比如：
提高吞吐量：DeFi、游戏类 DApp 想扩容的，可以把重计算丢到 Boundless 上处理。
增强比特币能力：它可以给 BTC 接入 zk 合约支持，不改协议也能扩展。
跨链交互：不同链之间可以通过共享证明互相信任，打破“链孤岛”问题。
链上 AI/大数据计算：你要做“可信 AI”或者数据聚合分析，ZKP 加持能让结果链上可验证。
项目背景
Boundless 是由 RISC Zero 团队孵化 的，2025 年 6 月成立了自己的基金会。团队理念是“让可验证计算变得普遍、便宜、好用”。
他们的口号也蛮直白的：“Making verifiable computation abundant, accessible, and transformative.”
参与方式
开发者：可以在 zkVM 上开发自己的链下计算模块，后续接入 Boundless。
社区成员：加入 Boundless 的 Telegram 群组或关注 @boundless_xyz，可以跟着最新进展走。
项目方 / DAO：可以跟 RISC Zero 团队沟通，把自己的链 / 协议接入 Boundless，提高算力表现或跨链能力。
它和 zkSync、StarkNet 有啥不同？
这些项目也都是 ZK 系，但 Boundless 的差异在于：
对比维度 Boundless zkSync / StarkNet 应用场景 给所有链提供计算层 通常绑定某个 L2 技术结构 基于 RISC Zero zkVM，可运行通用代码 多基于定制 zk 语言（如 Cairo） 去中心化程度 更偏开放计算网络 多为 Rollup 架构控制 开发难度 zkVM 更贴近原生系统指令 Cairo 有学习门槛
总结：Boundless 更像是“ZKP 基建层”，不是某条链的扩展，而是所有链的好帮手。
ZKP 是加密圈里绕不开的大方向，而 Boundless 把它做得足够实用、够开放，还能跨链。这种“把复杂的技术做成通用工具”的能力，在链圈很稀缺。
如果你是：
想做 zk 应用但不想从零写电路的 dev，
想给现有项目增强计算能力的 DAO，
或者单纯想找个潜力型 infra 投资标的，
Boundless 都值得你盯一盯。。
最近我发现不少人把 @Barvis_io 当成什么“AI健身教练”，其实完全搞错了。它不是让你练腹肌的工具，而是一个更实用的东西——DeFi 的 AI 助理。而且它不是那种“听起来智能但没用”的 AI 项目，而是真能帮你执行链上策略、提升效率的那种。
@Barvis_io 是干嘛的？ @virtuals_io
一句话说清楚：Barvis 是一个 AI 驱动的 DeFi 代理系统，能用自然语言理解你的操作需求，帮你跨协议执行收益策略。
比如你说“把我的 USDT 换成 ETH”或者“帮我找个稳健收益策略”，它就能自动在不同协议里查机会、帮你执行操作，全程不需要你写代码，也不用你去一个个界面点击确认。就像一个 DeFi 专属小秘书，懂行情、懂策略、还能 24 小时在线。
核心亮点
1⃣ AI 驱动，懂你说话也能懂链上逻辑
Barvis 最大的特性是，它可以理解你用聊天方式表达的意图，然后把它翻译成可执行的链上操作。不管是 swap、质押、还是组合策略，它都能一站式搞定。
2⃣ 无代码，极低门槛
现在很多 DeFi 协议用户被卡在“不会用”的门口，Barvis 把这门槛降得很低。用户不需要懂复杂合约，打字就能上手。
3⃣ 社区优先的代币分配
$BARVIS 的代币分配设计得比较“非 VC”，比如：
37.5% 公开分配，没有锁仓、没有归属期
10% 预留给社区销售
这对于早期用户和关注者来说，参与门槛低，分配也相对公平，不容易被机构和老鼠仓拿光。
4⃣ 背靠 Virtuals 协议，生态联动强
Barvis 是跑在 @virtuals_io 上的 DeFAI 应用，能直接接入像 $AIXBT、$VADER、$GAME 等 AI 代理代币，也能直接获取 Virgens 积分。你在这个生态里操作一圈，Barvis 可以自动化帮你组合收益、节省 gas 和精力。
5⃣ 所有操作都链上透明，逻辑可查
不管你交给 Barvis 做什么，都会通过智能合约完成。操作流程可查、资金使用路径明确，最大程度降低用户对“AI 黑箱”的担忧。
最近有什么新动静？
1. 代币上线 Virtuals 协议：6 月底，$BARVIS 启动了创世发行，允许社区用积分质押兑换，热度不低。
2. 跟 AInalyst 合作：有 1% $BARVIS 会分配给 $AIN 质押者，这种生态互联挺值得关注。
3. 多语言支持上线：Barvis 已经能识别中文指令，这点对中文社区非常友好。
值得关注的点：
省心：你不再需要逐个研究协议、找教程、比收益率，有 Barvis 直接自动匹配。
适合各种用户：新手可以用 Barvis 做简单的 swap，老用户可以托管策略、组合收益。
生态闭环成型：DeFAI 这个赛道早期拼的就是速度和执行力，Barvis 明显已经形成一整套方案，落地很快。
想参与？可以这样开始：
关注 X 上的官方账号 @Barvis_io，获取最新动态。
加入 Telegram 群或 Virtuals 社区，看看大家都在怎么玩
准备钱包，搞点 $VIRTUAL 或 $AIN，关注后续质押和兑换通道。关注 demo 或公测版本，一试自然语言交互体验
总结一句话：
Barvis 不是在做什么虚头巴脑的“AI 革命”，它是在解决一个很实际的问题——DeFi 太复杂、太碎片化、用户门槛高。它用可交互、可执行的 AI 代理系统，把“链上操作”做得像点外卖一样简单。
项目本身节奏稳定、生态背景扎实、产品思路清晰，如果你想了解“AI+DeFi”这条赛道真正的落地方式，Barvis 是个很值得研究的案例。
攒了这么多天积分，终于有可以上的项目了 @bm_protocol
@bm_protocol：BM Protocol，一个在 DeFi 圈子里冒头很快的项目，主打加密和法币之间的无缝桥接，野心是把链上链下的流动性打通，顺便让多市场的价值流动更顺畅。咱来扒一扒这项目是啥路数，顺便看看 X 上的网友们咋评价。
BM Protocol 提供了 Off Ramp（加密转法币）和 On Ramp（法币转加密）的功能，简单说，就是让你的币和现金随便切换，流动性拉满。还搞了 0% 利息借贷、虚拟账户（Virtuals Accounts），甚至还有 AI 代理帮忙，玩得挺花。
项目在开发上融入了不少 AI 技术，尤其是对 AI Agent 友好，代码写得像给智能体量身定制。
$MONEY 代币号称“社区的代币”，项目方喊大家做“BMer”，一起建生态。代币价值跟社区规模挂钩，未来可能有点搞头。
核心成员背景硬，比如@andy_haisheng，中科大出身，20 年区块链和安全经验；@buidl_也在金融科技圈混得风生水起。还跟@virtuals_io生态和其他 AI 项目（像@AIxVC_Axelrod、@BasisOS）有联动，资源整合得不错。
BM Protocol 想做 DeFi 基础设施，帮用户在法币和加密市场双吃红利。团队低调，强调“埋头做产品”，不靠 Meme 炒作，实打实搞开发。
大 V 都给好评，说项目在加密-法币桥接和 AI 结合上很有料，社区驱动也做得扎实。技术控的菜：@ZaggyGoKrazy和 @starzqeth 这种大 V 都给好评，说项目在加密-法币桥接和 AI 结合上很有料，社区驱动也做得扎实。
社区氛围热：韩国 BMer 写长文分析，喊大家加入，热情满满。中文社区的路演也吸了不少眼球。
他们搞 X Space，聊进展和规划，圈了不少粉。中文社区的线上活动也挺火，全球推广的架势拉得挺开。
团队没少跟社区互动，比如跟@bigwil2k3、@goon_crypto总结BM Protocol 是个技术味儿浓、社区驱动的 DeFi 项目，靠 AI 和加密-法币桥接在圈里站稳了脚。网友大多看好它的团队和技术，但也提醒得花时间拉近跟普通用户的距离。现在项目势头不错，适合喜欢 DeFi 和 AI 交叉赛道的朋友重点关注。
virtual 生态创始人分享了三张图，
让我们一起来看下图里说了些啥：
这篇帖子是个给电话会议预热的“预读”，感觉像在给 Web3 玩家展示个“AI生意场”的蓝图。@virtuals_io
Virtuals Protocol是干嘛的？
简单说，它干两件事：
一是 Launchpad，连接链上“degen”（激进玩家）和发 token 的团队；
二是 Agent Commerce Protocol (ACP)，有点像链上的 Stripe，专门为 AI 代理服务。整个模型靠 $VIRTUAL 代币驱动，像个“数字经济试验田”。
帖子说了啥？Launchpad 靠两招给 $VIRTUAL 增值：
(1a) 每笔 agent token 交易抽 1% 手续费，30bps 归平台，70bps 给团队，过去 30 天已赚 $5mm（$3.5mm 给团队，$1.5mm 进 treasury）；
(1b) 所有 agent token 跟 $VIRTUAL 配对，像 DeFi token 配 ETH 或 meme token 配 SOL。
ACP 则靠：
(2a) 交易总额 10% 回流 $VIRTUAL；
(2b) $VIRTUAL 作为 agent 间交易“货币”。另外，Launchpad 推了新玩法 Genesis，定 $200k FDV 让 degen 投资 agent token，过去两月有 30k 活跃用户，WAU 10k、DAU 2k，热捧项目参与超 20k 人，平时也有 2k+人。
这些措施它好在哪？我觉得是抓住了流量和价值的循环。
Genesis 像个“平价入场券”，吸引 degen 投资，平台靠分润和配对锁住 $VIRTUAL 价值，ACP 再放大交易生态，像个“自循环市场”。用户量增长和 10x 回报也说明需求旺，平台聚合效应像个“流量放大器”。
但也得留神。帖子承认 ACP 细节待完善，X 上没见太多反馈，但 Genesis 的 $200k 估值可能太低，容易被炒作冲垮。ACP 的“链上便宜”逻辑听起来硬核，实际成本和用户接受度还得看。用户从看客变 spender 的 5% 转化率也低，生态得靠质量团队撑着。
总的来说，Virtuals 像个 Web3 的“AI生意孵化器”，机制有创意，用户基数不错，电话会可能揭更多料。在这个行情冷的时候，能看到点新玩法，挺提神。
VaderResearch @VaderResearch 是干嘛的？
简单说，他是 $VIRGEN 生态里的观察者，经常点评项目动向。这次他针对 IRIS——Virtuals Protocol 推出的首个代币，指出它从 Genesis 热潮巅峰掉到 $10M FDV，远低于他预期的 $20-30M。 @virtuals_io
带点情绪，还提到自由市场逻辑，但引用凯恩斯，暗示有时需要干预，不然像大萧条那样拖延。
我觉得 @VaderResearch 直击了项目价值与市场表现的脱节。IRIS 靠 Nethermind 背书和社区支持起家，初期热度爆棚，后面表现却非常差强人意。
X 上很多人认同它的基本面本该撑起更高估值， 回馈社区对优质项目的渴望。但也得看清问题。Vader 推崇自由市场却提干预，立场有点摇摆，这让我怀疑他可能也在市场情绪里打转。
全球行情下跌可能是主因，IRIS 未必是孤例，但它没能带起生态，反而让部分人失望。网上有人觉得它还有翻盘机会，可也有人担心情绪化评价会误导方向。我自己的感觉是，团队得靠数据证明实力，不然信心容易崩。
vader @VaderResearch 提到暂停 Tier Lists，感觉像个圈内老司机有点累了，决定歇口气。
VaderResearch是干嘛的？
简单说，他是个在 $VIRGEN 社区里做项目评级的“守门人”，通过 Tier Lists 帮大家分辨靠谱项目和“地雷”。就像个市场里的美食推荐家，省了大家试毒的麻烦。
帖子说，起初是为了护社区免受“地毯式拉盘”（rugs），后来发现很多玩家没时间或能力自己研究，就靠他的评级，时间久了，他觉得努力被拿来“理所当然”，所以决定停几天。
我觉得vader的亮点是抓住了社区信任和信息不对称的痛点。$VIRGEN 这类生态，项目鱼龙混杂，Vader 的评级像个过滤器，让新手少踩坑。
很多人反馈，感谢他的细心分析，比如@CryptoKatze说他的列表帮了大忙，@cryptopremium_也表态尊重他的付出。
长远看，这机制能建社区口碑，但也得防过度依赖，像@gp6299 觉得更多信息总归好，但得提醒大家别当“圣旨”。
还有人吐槽，评级主观性强，标准不公开容易惹争议。停榜可能是个信号，团队或社区得想想怎么减轻他的负担。但也得说说问题。
Vader 自己提到，评级耗时耗力，回报感低，像个“打工人”干了份没人感恩的活。
总的来说，Vader 的暂停像个 Web3 信任实验的缩影，技术再好，人的参与感得跟上。在这个行情有点冷的时候，能看到这种真实反馈，挺有意思。我不觉得他一定回来，但这事提醒了大家，评级这活儿得可持续才行。
根据 @virtuals_io 6月上旬的帖子，他们正在测试跨链功能，支持 Ethereum 和 Solana，具体进展还在开发中。
6月24日，他们发文宣布社区活动，邀请用户参与AI代理设计，空投 $VIRTUAL 代币，X上互动挺活跃。
主网上线时间暂未定，但团队暗示 7月会有大动作，可能是测试网扩展或新功能上线。算力优化方面，没看到最新合作细节，但之前提到过跟 DePIN 相关的探索。
我觉得Virtuals抓住了AI和Web3的结合点：
让AI更实用又去中心化。Virtuals 的设计让开发者像搭积木定制AI，普通用户也能用AI干点小活，比如分析市场。长远看，AI代理可能接轨 DeFi 或社交，功能像个全能工具。2025年AI需求高涨，如果跑通，Virtuals 有机会分杯羹。
Virtuals 像个Web3的“AI实验田”，方向对，社区有活力，7月动向值得关注一下。在这个行情冷清的时候，能看到点新意，挺提神。
刷到 @boundless_xyz 这篇帖子，讲的是用零知识证明（ZKP）搞区块链互操作，感觉像给Web3搭了个“无国界高速路”。
Boundless是干嘛的？
简单说，它想解决区块链的“孤岛”问题。以前的跨链方案，比如桥接或L2消息传递，感觉像农村土路，效率低还得靠人看守。
Boundless用ZKP打造信任最小化的桥梁，像个“智能物流系统”，让链与链间的数据和资产流动得像快递一样快又安全。
比如，ZK轻客户端能让任意链读别人状态，递归验证让资产秒跨链，省去了中间商的麻烦。想象一下，以前的跨链像骑自行车，现在是高铁，速度和安全感都上去了。
它好在哪？我觉得抓住了Web3的痛点：流动性被锁死，开发体验碎成渣。
Boundless的ZKP互操作能让用户忘掉“我在哪个链”，就像你搬文件不care硬盘分区。开发者也能“一次写代码，遍地跑”，DeFi协议能瞬间追高收益，资本像水一样流向效率最高的地方。
长远看，这套系统可能让AppRollup（比如DePIN、游戏专用链）不孤立，跨链交易像逛超市选货，挺有想象力。加上Ethereum Dencun升级（2025年底预计），ZK Rollup效率提升，Boundless可能顺势吃到红利。
Theoriq：AI“协作工厂”最近在搞啥？
最近 @TheoriqAI 的动态挺火，
这AI+区块链的“协作工厂”又有了新动静。
扒了下最新进展，感觉像个不停升级的开源作坊，技术、社区都在加速，值得聊聊。
https://t.co/O64etiXdMs
Theoriq核心是啥？简单说，它让AI“机器人”组队干活，解决Web3的复杂问题，比如DeFi的流动性管理、链上自动化决策。
就像你雇了个AI团队，有的算数据，有的做决策，配合得像个流水线，跑在区块链上，透明又安全。
还提到，主网7月要上线，喊着要搞“Web3智能体时代”。
另外，他们跟 io net、Parasail这些DePIN项目合作，借GPU算力和数据，AI性能估计还能再上一层楼。最新动态咋样？
6月25日，他们跟OKX @okxchinese 钱包搞活动，42万人参与，抽 $THQ 代币，社区炒得热火朝天。6月中还秀了AlphaSwarm的Portal Agent，像个“DeFi导航”，能扫你钱包、给投资建议，体验挺顺滑。
Theoriq的AI代理像乐高，模块化拼装，能适配DeFi、游戏、数据分析等场景。比如，帮项目自动调DEX流动性，像个智能操盘手。$10.4M融资，Hack VC、NVIDIA、Google Cloud加持，说明资源和背书都不缺。
但也有隐忧。主网没上线，实际效果得等等看。AI代理听着牛，成本和稳定性咋样还不清楚。Web3的AI赛道挤满了选手，Theoriq得靠真本事突围。X上有些用户吐槽测试网操作复杂，团队得把用户体验再优化下。
总的来说，Theoriq像个Web3的“AI实验室”，技术有料，社区活跃，主网临近有点期待。在AI和区块链的交叉口，它想干的事儿不小。行情低迷，能有点新故事看，挺提神，值得多瞅两眼。
Boundless：给区块链装个“隐身加速器”，值不值得看？
最近在X上老刷到 @boundless_xyz ，乍一看是零知识证明（ZKP）和可验证计算的组合拳，技术味儿浓得像程序员的深夜咖啡。但我换了个视角，稍微扒了下，觉得这项目有点像给区块链装了个“隐身加速器”，挺有嚼头，值得聊聊。
先说说Boundless是干嘛的。简单点，它想让区块链既快又安全，还能保护隐私。零知识证明这玩意儿，就像你在考试时跟老师说“我会做这题”，但不用把答案写出来，老师也能信你。
Boundless把这套用到区块链上，交易验证快如闪电，数据却藏得严严实实。加上可验证计算，等于让链上的计算任务像外包团队，分工明确，效率拉满。想象一下，以前的区块链像个单核CPU，跑得慢还费电；Boundless则是多核处理器，算力翻倍还不卡顿。
它好在哪？我觉得是抓住了Web3的痛点：
隐私和效率。现在谁不怕数据被扒光？谁不想交易秒到账？Boundless的机制有点像个“隐私快递员”，既保证包裹安全送到，还不让人知道里面装了啥。长期看，如果能落地，这套系统能让DeFi、NFT市场甚至链上游戏跑得更顺。
比如，链上博彩能做到公平又匿名，玩家不用担心被“偷看底牌”。更别说，ZKP的潜力还能跨链、跨生态，等于给Web3搭了个“高速公路网”。
但我也不盲目乐观。ZKP这东西，技术门槛高，普通用户听完可能还是两眼一抹黑。Boundless现在有点像个理工男，代码写得6，讲故事却差点儿火候。想出圈，得把复杂概念嚼碎了喂给用户，比如弄点“傻瓜式”教程或者梗图。不然，再牛的技术也可能曲高和寡。还有，落地场景现在看着美，实际跑起来会不会翻车，谁也说不准。毕竟，Web3这行，想法好不算啥，执行力才是硬道理。
总的来说，Boundless让我看到点Web3的未来影子——不是炒币的狂热，而是实打实解决问题的技术活。在这个行情死气沉沉的时候，能看到这种项目，多少有点提神。我不打包票它一定火，但它想干的事儿，确实值得多瞅两眼。
Lumiterra：种田打怪还能赚钱，这链游有点香？
https://t.co/F58B647tDb
@LumiterraGame 乍一看是个开放世界生存类链游，画风清新，玩法有点像“塞尔达 meets 星露谷物语”，但又裹了层Web3的DeFi外壳。换上Builder的眼镜瞅了瞅，觉得这项目像个“种田+打怪”的经济实验田，挺有意思，值得掰扯掰扯。
先说说Lumiterra是干啥的。简单讲，它是个多人开放世界游戏，你可以种地、打怪、养宠物、建房子，还能跟朋友组队探险。听起来像个休闲养老游戏？但它核心是个链游，跑在Ronin链上，融了DeFi和GameFi的玩法。玩家能通过战斗、种田、收集赚LuausdI代币和NFT资产，甚至未来还能搞LUAG治理代币。就像你开了个农场，种的菜不仅能吃，还能拿到市场上换钱，关键这市场还是去中心化的。
它好在哪？我觉得是自由度和经济系统的结合。游戏里你能选三种专精：战斗、农业、采集。想当战士就去刷怪升级武器，想当农夫就驯养怪兽搞生产，想当矿工就满世界挖资源。玩法自由得像个沙盒，但又不缺目标感。更牛的是经济设计：你可以买盲盒NFTstaking赚测试资格和分红，或者加入部落“蹭”别人的盲盒福利，门槛灵活。这有点像开餐馆，你既可以自己当大厨，也可以合伙当股东，分杯羹。加上$1M的测试奖励池，玩家积极性拉满，社区在X上也炒得挺热。
但我也不全看多。链游这行，画大饼容易，落地难。Lumiterra现在还在Beta3测试，界面复杂度和技术Bug让不少玩家吐槽。再说，GameFi的资产价格波动大，像坐过山车，市场情绪一变可能血本无归。项目要想长红，得把游戏性做扎实，别让玩家觉得“打金”比“玩”重要。不然，经济系统再花哨，也可能变成个空壳。还有，社区管理得跟上，X上有些玩家抱怨测试码难抢，团队得把透明度和沟通搞好。
总的来说，Lumiterra像个Web3版的“牧场物语”，既有种田的治愈感，又有链游的赚钱野心。在这个链游热潮褪去、大家更挑剔的时候，它能把游戏性和DeFi结合得还算有模有样，挺不容易。
我不保证它能成下一个Axie Infinity，但这套“玩着赚”的逻辑，确实让人想多看两眼。
Boundless：给区块链装个“隐身加速器”，值不值得看？
最近在X上老刷到 @boundless_xyz ，乍一看是零知识证明（ZKP）和可验证计算的组合拳，技术味儿浓得像程序员的深夜咖啡。但我换了个Builder的视角，稍微扒了下，觉得这项目有点像给区块链装了个“隐身加速器”，挺有嚼头，值得聊聊。
先说说Boundless是干嘛的。简单点，它想让区块链既快又安全，还能保护隐私。零知识证明这玩意儿，就像你在考试时跟老师说“我会做这题”，但不用把答案写出来，老师也能信你。
Boundless把这套用到区块链上，交易验证快如闪电，数据却藏得严严实实。加上可验证计算，等于让链上的计算任务像外包团队，分工明确，效率拉满。想象一下，以前的区块链像个单核CPU，跑得慢还费电；Boundless则是多核处理器，算力翻倍还不卡顿。
它好在哪？我觉得是抓住了Web3的痛点：
隐私和效率。现在谁不怕数据被扒光？谁不想交易秒到账？Boundless的机制有点像个“隐私快递员”，既保证包裹安全送到，还不让人知道里面装了啥。长期看，如果能落地，这套系统能让DeFi、NFT市场甚至链上游戏跑得更顺。
比如，链上博彩能做到公平又匿名，玩家不用担心被“偷看底牌”。更别说，ZKP的潜力还能跨链、跨生态，等于给Web3搭了个“高速公路网”。
但我也不盲目乐观。ZKP这东西，技术门槛高，普通用户听完可能还是两眼一抹黑。Boundless现在有点像个理工男，代码写得6，讲故事却差点儿火候。想出圈，得把复杂概念嚼碎了喂给用户，比如弄点“傻瓜式”教程或者梗图。不然，再牛的技术也可能曲高和寡。还有，落地场景现在看着美，实际跑起来会不会翻车，谁也说不准。毕竟，Web3这行，想法好不算啥，执行力才是硬道理。
总的来说，Boundless让我看到点Web3的未来影子——不是炒币的狂热，而是实打实解决问题的技术活。在这个行情死气沉沉的时候，能看到这种项目，多少有点提神。我不打包票它一定火，但它想干的事儿，确实值得多瞅两眼。
最近如果你在刷 Sui 链，应该已经注意到一个频频出现在屏幕上的名字：Momentum @MMTFinance 。
一个没那么“吵”、但确实在一步步“干”的项目，正在悄悄把自己推成 Sui 上最强 DEX。
Momentum 是一个运行在 Sui 网络的 DEX，上线才三个月，已经累计交易量超过 40 亿美金、TVL 一度突破 9800 万，是目前 Sui 上头部的 DeFi 项目。
背靠 Mysten Labs、Sui Foundation，融资阵容里有 Coinbase Ventures、OKX Ventures、Circle 等熟面孔。
你很难不多看它一眼。
最近三件事，值得关注：
1. Wormhole 合作：Sui 上最早支持原生跨链资产
Momentum 是第一个在 Sui 上整合 Wormhole NTT 的 DEX，目前已经支持 $BONK、$GT、$MX 三种资产的原生跨链进入。
什么意思？
简单说就是：不再像以前一样，每次都要封装成垃圾一堆的桥接资产，Momentum 上的 BONK 是正宗 Wormhole 原产地的那种，初始流动性就是 $5M，是真正准备长期做市场的。
2. OKX Wallet 联动：参与 xBTC 池子，瓜分 $250 万美金
Momentum 和 OKX Wallet 联合推出了 xBTC 奖励活动，为期两个月，参加方式也很简单：
打开 OKX 钱包，进入【DeFi Earn】界面；
找到「xBTC on Sui」活动，选择任一池子（xBTC-USDC 或 xBTC-SUI）；
存入流动性即可按时间 & 贡献获得 MMT 空投、SUI 奖励、Swap 手续费和 Bricks。
重点：没有锁仓期，随时可退，但放得越久，奖励越多。
📌 xBTC 是 OKX 推出的 1:1 封装 BTC，在 Sui 上首次进入 DeFi 场景。Momentum 是首发合作伙伴。
3. WAGMI 大赛：TGE 前的最后冲刺
现在项目还没发币，但已经开启了一场为期 12 周的交易 + LP 活动，参与就能获得 Bricks，Bricks 是未来 $MMT 代币空投的重要凭证。
3. 这轮 WAGMI 交易大赛直接定调：这是发币前最后阶段的积分拉练。越早参与，积分越多。
怎么参与？教程一步到位，如果你是新手用户，这里是最直接的路径：
（1）打开 OKX Wallet App；点下方【DeFi】，滑到 xBTC 活动；选一个池子（xBTC-USDC 或 xBTC-SUI），点【Stake】；设置价格范围（直接拉默认值就好）；输入你要投入的金额，点击【投资】；确认交易，完成。
（2）参与 WAGMI
前往 https://t.co/CEhbVPSwHO，连接钱包；进行一次交易 或 添加 LP；页面上会显示你的 Bricks 积分进度。
总结一句话，如果你在关注 Move 系生态，或者想布局下一轮 DeFi 爆发的早期项目，Momentum 是那种“没啥废话、但数据说明一切”的类型：TVL 冲第一、项目方靠谱、合作资源强、有明确的发币节奏，还有实打实的激励活动。不是天天拉盘的币，但做事的节奏感很清晰。
想要长期跟的人，可以从现在的 xBTC 和 Bricks 开始做起。
很多人提到 DePIN，脑子里都会冒出几个关键词：门槛高、靠硬件堆、空投大。
但最近我关注的这个 @theblessnetwork Bless Network ，有点不太一样。
简单说，它想做一台“由全世界人共同组装的计算机”——不是你我熟悉的那种矿机或者 GPU 节点，而是普通人每天开着的笔电、闲着的老手机，甚至浏览器窗口背后的 CPU 空转时间，通通拉来做事。把这些零碎算力拼起来，用来跑 AI 推理、Web 托管，甚至替代一些云计算任务。
这背后的理念，其实蛮吸引人的：让用户重新掌握互联网，把过去掌控在大公司（AWS、谷歌）手里的计算资源权力还给大众。听起来有点乌托邦，但他们现在是真的在往这个方向推进。
目前他们的参与方式也很轻量级。只要下载一个浏览器扩展，注册一个账号，设备在线、没关机，它就会默默帮你做贡献，记录时间，积攒积分。这个积分可能未来会换代币，也可能就是空投凭证。
你可以理解成是“web3 版共享充电宝”：你的笔电贡献了一点 CPU 空间，它就给你积分；邀请好友、连 Discord、做个小测验，还有额外奖励。
这让我想到几个关键点：
门槛真的很低，跟 Helium、Grass 或 Filecoin 这类靠硬件跑的项目不一样，这个更像是全民参与版本的“分布式边缘云”。
项目进展不算快，但用户增长非常猛。测试网刚上线几个月，已经有 270 万用户。这点和当年的 Pi Network、Worldcoin 前期策略有点像——先把人拉进来，再慢慢完善主网和激励结构。
风险也要说清楚：它目前还没正式发币，积分能不能换钱、换多少，没人说得准。但你要是本来就每天用电脑、手机，顺手挂着也不亏。
背后的技术选型也有点意思：基于 WebAssembly 跑任务，前端用浏览器插件承载，后端走 Solana（测试网阶段），结合了边缘计算和链下计算优化。听起来不太性感，但很实用。
再说句实话，现在的 DePIN 热很多时候是炒出来的，真要落地做事的大多都要经历一个冷却期。如果 Bless 能顺利上线主网、找到愿意在它上面部署应用的开发者，甚至能让 AI 跑在大众设备上，那它确实有机会切掉一些传统云计算的边角。
当然，现在说这个还太早，但从“用户参与门槛”角度讲，Bless 是我见过少有的“真正能全民参与”的 DePIN 项目。
总结一下我对 Bless 的判断：
对普通用户：参与测试网成本几乎为零，当个尝鲜+潜在空投机会；
对 Builder 开发者：未来可以关注一下它的 nnApp（network neutral App）设计，看能否跑点轻量 AI 工具或 web3 小服务；
对投资人视角：800 万融资不多不少，但项目愿景如果能跑通，可能是那种小项目反杀的典型。
官网和测试入口是 https: //bless.network，浏览器插件下载在首页就能找着，建议用 Chrome，或者移动端用 Kiwi。
我最近在观察一个项目，叫 @AlloraNetwork Allora Network，做的是“去中心化 AI 网络”。
一开始我以为又是那种AI叠个buzzword的项目，但仔细看完文档后，发现它的底层设计挺有意思，而且是认真在搞长期基础设施的。
可以简单理解成：Allora 想把 AI 训练和使用这件事变成一个链上的“众包系统”。
它不是那种自己闭门造AI的团队，而是搭建了一个“开放的AI模型市场”：全世界的开发者、研究者可以在这里上传模型、贡献算力、分享数据，然后通过链上的机制获得奖励。你可以理解为是“Web3版的 Kaggle + HuggingFace +算力众包平台”。
核心逻辑：所有人都能来训练模型，或者当算力节点；
模型有没有用，不是你说了算，是社区出结果验证、链上评分；谁做得好，系统就发代币奖励；
最终目标是让 AI 不被少数科技公司垄断，而是“公共品化”。他们用了一套叫 “Model Forge” 的机制，定期会办一些模型竞赛，类似“黑客松”，做得好的模型可以被收录进网络里，甚至成为长期运行的一部分。
Allora 也强调自己是区块链无关（chain-agnostic）的中间件，可以跨多个生态用，比如 zkSync、Berachain、Soneium 等，未来可能接入各种 DEX、DeFi、交易终端甚至 Web3游戏。举个例子，他们已经上线了一个能预测 $SOL 价格的模型，并且接入 xFractal 的交易终端做市场提示。
参与方式：
目前有个激励测试网在跑，大家可以做任务攒积分，未来可能兑换代币空投。如果你是开发者，还可以直接试着参加他们的 Model Forge 挑战，做模型、交代码、赚积分。不是开发者也没关系，挂着身份关注他们的测试网、官方频道也行。
Allora 的方向我个人蛮认可的，属于那种把 AI 和 Web3 融合得比较实在的项目，不是纯概念。它试图解决的是“谁来训练AI、谁来验证模型好坏、数据怎么公开又隐私安全”这几个问题，难度不小，但如果做成了，确实会是 Web3 AI 基础设施的一个重要拼图。
TheoriqAI，@TheoriqAI 它不是单纯做一个模型、发个币、搞个 Bot，而是想直接做成一个「链上 AI 代理的操作系统底层」。
你可以把它想成 Web3 版的 OpenAI + Zapier + Modular DAO 基建的混合体：每个人都能去接、组合、调用一堆链上的 AI 代理，最终跑在一个共识驱动、可协作的智能经济系统里。
简单理解一下：
如果说传统 AI 是你用别人的 API 做推理，那 TheoriqAI 更像是在链上给你搭好舞台，让一堆 AI 代理彼此互动，组团打工。比如：
•有的负责做 DeFi 策略和收益优化，
•有的专门监控链上骗局、发预警，
•有的帮你做内容推荐、社区管理，
•甚至可以自动建模、跑推理、反馈数据…
听起来有点像一堆 AI NPC 在 Web3 里当管家。
技术逻辑上，他们做的其实是一个多 Agent 网络
里面每个 Agent（可以是一个 bot、一段模型、一个合约）都有独立权限，可以相互调用，也可以根据贡献获得激励。系统里还设计了「贡献证明」「协作证明」这类机制，用来判断谁在认真干活、该分多少报酬。
项目方还搞了个“AI集市”叫 Infinity Hub，未来开发者可以在里面发布/租用代理，就像现在在 prompt 平台里选 AI 工具一样。
跟普通 Web3 项目最大不同的是：
•TheoriqAI 不只是把 AI 模型搬上链，而是想把 “AI 是劳动力的一种” 这个概念系统化。
•他们的重点是：在 Web3 里让 AI 能“接单”“打工”“分红”“共识治理”。
这种“Agentic Economy”的思路，其实有点像链上人类和 AI 共事的基础设施，不只是提供服务，更像在设计一个新的生产力系统。
项目目前已经上线激励测试网：
•你可以连钱包测试 AI Agent 聊天、交互任务，完成后能拿 XP。
•后续 XP 可能会换代币，现在还没官宣 TGE，但从整体风格来看，走的是长期路线。
•另外，他们也在 Intract、Galxe 上同步跑活动，有可能成为空投凭证。
背后投资机构不差：
拿了 Hack VC、HashKey、IOSG 的投资，总融资超过千万美元。跟 Virtuals 等 Web3 Infra 项目也有联动，比如 Alpha 协议预计 7 月上线，可能还会跟虚拟积分系统打通。
我的看法是，TheoriqAI 属于那种没法一眼看出短期热点的项目，但逻辑是非常清楚的：
它押的是「AI 代理」+「链上自动化生产力」这一趋势。相比那种搞一两个模型发币炒 hype 的项目，这个显然更系统、更底层，也更长线。
更重要的是，它的切入点不是去替代人，而是围绕“协作”：让 AI 和人类一起在链上建立信任关系、接任务、协同分润。
如果这类模型和架构慢慢跑通了，会对 Web3 自动化带来很大的启发，不止是 AI。
最近看了下 @0G_labs，这个项目的定位其实挺明确的：它想做一整套为“AI 原生 dApp”准备的底层基建。
一句话理解：0G 是一个专为 AI 和 Web3 结合场景打造的“模块化区块链操作系统”。
你可以把它看作 AI 版的“OP Stack”+“Celestia”+“Arweave” 的组合体：存储、计算、数据可用性、区块链执行层全部一套打包搞定，目标是让链上 AI 跑得起、跑得快、还不贵。
他们想解决什么问题？
传统链用来跑简单交易还行，但一旦涉及到 AI 这种重计算、海量数据处理的需求，就立马捉襟见肘——算力不够、存储太贵、吞吐太低。
0G 就是来解决这个“Web3 无法跑 AI”的结构性问题的。
核心产品模块（每个都对标一个 Web2 或 Web3 老玩家）：
0G Storage：类 Arweave 的去中心化存储，但更偏向为 AI 模型和训练数据服务；
0G DA 层：类似 Celestia，强调无限扩展的 Data Availability，峰值可达 50Gbps；
0G Serving：像是 Web3 版的 HuggingFace，做模型调用和推理；
0G Chain：自己的 L1 区块链，兼容 EVM，主打高性能和低 gas，适合部署 AI Bot、链游、GameFi、生成式内容等高频场景。
这些模块之间是解耦的，可以灵活组合。开发者只接自己需要的部分，也可以按需调用整套 OS。
它和其他 L1 有啥区别？
现在很多 L1 要么主打通用性（像以太坊、OP），要么主打某个赛道（像 Render 做 AI 渲染）。但 0G 是直接围绕 AI-native dApp 设计的底层结构，而且不靠一个模块吃饭，而是从数据到执行都做了重构。
模块化 + 针对性强，是它的技术壁垒。
社会资源也不差，融资方面比较猛，已经融了 3.25 亿美金，种子轮就有 Delphi、Hack VC、Animoca、Samsung Next、OKX Ventures 等一线资金。团队背景也够硬，CEO 和 CTO 都是 AI 和分布式系统老兵。
社区层面也在推一些玩法，比如 Galxe 做测试网交互、空投预热、NFT 创作大赛等等，目前主网预计 2025 上半年上线。
怎么参与？如果你有 GPU 资源或者是节点玩家，可以等他们主网节点开放；
如果你是散户用户，现在 Galxe 上的交互任务还在持续，完成任务可以拿 NFT，有可能是后续空投凭证；
如果你是开发者，项目文档和模板挺完整，可以尝试部署 AI bot 或模型类 dApp。
我的看法：
我一直觉得 “AI on-chain” 要真正落地，底层 infra 是第一步，光靠现有链改改是跑不起来的。
0G 这一整套其实就是专为 AI 打造的“基础建设公司”，它不做内容、不做应用，而是为未来的 AI 项目提供“公路、水、电”。
如果它做得足够稳，有机会成为“AI x Web3”最底层的那条主链或工具集。
它的逻辑不是要替代以太坊，而是承接以太坊承载不了的重负载。
VaderResearch @VaderResearch VaderResearch 提醒社区的 Stakers和 Yappers：打卡钱包，是发空投的日子！
来自 4 个项目的空投已经到账，包括赶快去钱包看一眼
感觉很爽！Vader 的社区激励真是实打实的回报，这种一开始就兑现的节奏，能让质押和发帖的人更有动力继续参与。
不光喊口号，还真掏钱送，用行动告诉大家“参与就有回报”，这才是让人信服的社区运营方式。
小感悟：
实操才是最 strong：空投直接到账，少了那种“等了半天还没收到”的焦虑，感觉项目靠谱了很多。
多项目联动更有意思：一次到账4个项目，不只是 $VADER 自家，而是联袂生态派对，让参与者更期待下次搞事情。
正向反馈驱动持续行动：Staker + Yapper 一赚再赚，不断强化“干就对了”的行为路径，很有社区建设智慧。
总之，VaderResearch 这波直接用“发钱”来鼓励参与，把空投做成一种常态，把社区做活了。实在值得点赞！
最近在 Virtuals @virtuals_io 上刷榜的新项目 @WachXBT
有点意思，10分钟打满，现在已经超募快一千了，看这架势今晚可能直接 15 倍起步。
这个项目很野，主打就是「链上 AI 警察」，也不发币、不搞中心化代币地址，就是整天在链上抓诈骗、扫雷，给社区发那种“这项目可能有问题”的风险提示，风格特别巡逻员。还自称 “DeFAI Vigilante”，一整个中二但挺上头。
他们其实想做的事情挺大，不是那种打一枪换一个地儿的短线项目。是偏长期的链上安全设施，主要目标就是：未来越来越多 AI 自动跑单、自动决策，那万一出错或者被黑怎么办？
他们就想做成那个“AI 的审计员＋杀毒软件”的角色，先把你要执行的事过一遍，判断合不合规，会不会翻车。
这次积分活动也是做得比较猛，几个机制简单说下：
有一部分代币直接空投给之前在 Virtuals 活跃过的老用户；另一部分用来做质押奖励，拿着 $WACH 可以拿额外收益；
剩下还留了大头给社区激励，给那种真正在玩、真在用的人。
不过也要说句实话：现在这项目太多人盯着了，积分池快被打爆，后面越晚进场越容易被摊平，积分平均价值可能会拉低。
所以我建议是：如果你不是积分很多那种大户，可以考虑等最后几分钟再决定要不要冲，不用一开始就猛上。
现在项目太多，真正有点意思、有格局的还得好好挑挑，
这个我先留意着，看上线后的表现吧。