.@SeiNetwork 拉了RWA 龙头企业Securitize 联创Jamie Finn 做战略顾问；
@0xPolygon 拉了Stripe 的加密业务负责人John Egan 做CPO；
@Tether_to 拉了特朗普总统数字资产顾问委员会执行主任Bo Hines 做 @USAT_io 的CEO。
发现没，crypto 各赛道聪明的项目方都开始卷tradfi 的资源了。
“空投是愚蠢的，我说的。我是 @aztecnetwork CMO，我为Aztec 代言。”
他把空投当成施舍，但空投并不是施舍，而是一种基于信任与共识的利益交换机制。
巨大的公关危机。
当然，也有另外一种可能，另辟蹊径搞反差给Aztec 引流。
昨天刚聊完做多资源驱动型公链的逻辑，今天就发现自己信息茧房了。
前2天发生在公链 @Aptos 上的爆炸性新闻CT 中文区竟鲜有人提及 - Aptos 联创 & CEO @AveryChing 在美国众议院农业委员会公开发言。crypto 公链创始人参加国会听证会级别的讨论，据我所知有且仅有这一次。
此次国会听证会事件，对于 @Aptos 乃至整个crypto 公链大赛道具有非常重要的象征性意义。结合SEC 主席 @SECPaulSAtkins 近期表示“大多数加密代币不是证券”，并提出统一的监管框架，更为重要的是，将为加密行业超级应用(super-apps) 敞开大门。
公链赛道毫无疑问是整个加密行业最高纬度的"super-apps"，SEC 拥抱"super-apps" 的态度为公链大繁荣奠定了基础。而Move 系公链 @Aptos 有望“近水楼台先得月”。
<听证会上Aptos 联创 @AveryChing 聊了什么(TLDR 版)>
主要包含3点：
1/ Aptos 是什么？
2/ Aptos 原生代币 $APT 有什么赋能？
3/ Aptos 链上能实现什么应用场景？
@AveryChing 讲得浅显易懂，可能因为听众绝大多数都是加密小白群体。作为crypto native 玩家，我展开讲讲基于我的视角下的 @Aptos.
<@Aptos 是双驱动型公链：技术驱动型 + 资源驱动型>
何以为资源驱动？
Aptos 联创 @AveryChing 能够参加这次听证会就是最好的佐证。
深扒背景就会发现 @Aptos 跟美国官方走得非常近，这也是为什么稳定币要率先在Aptos 链上搞，包括BlackRock, Franklin Templeton, Apollo 等全球顶级金融机构都在Aptos 上推出代币化货币市场基金(RWA)的原因。
何以为技术驱动？
Aptos 的核心定位是基于Move 的高性能主权L1 链，是非EVM 生态链的扛把子。
Aptos 官方开发专注于并行执行的 Block STM 算法，也被包括 @monad, @SeiNetwork V2 在内的不少后起之秀高性能公链借鉴。
<技术驱动公链 = 技术债？>
@cryptobraveHQ 推主提出“技术驱动的都是技术债”的观点，从某种意义上讲，是。
鼓吹技术的公链本质上是一种责任的转移。
我底层技术已经那么牛逼了，那么你作为投资者和用户就应该接受我其他方面的缺陷，落地性不强不是我的问题、币价拉垮不是我的问题、链上用户缺失也不是我的问题，这些缺陷都不是我的责任，你要为我的技术买单。
但“技术驱动公链 = 技术债”是有前置条件的，这个前置条件是“业务跟不上技术的节奏”。
我更认同 @0xcaosheng_888 推主的观点：“很多时候不是技术债，是业务没跟上技术的节奏才变成了债”。
带入上述论点再去聊 @Aptos, 就可以推翻“技术驱动公链 = 技术债”的观点。
Aptos 链上稳定币市值突破12亿美元；链上TVL 在所有公链中排第13位；链上RWA 资产市值在非EVM 系公链中排首位，在所有公链中排第4位，仅次于以太坊、@zksync 和 @0xPolygon.
技术债没办法孕育出这么繁荣的生态，我看到的更多是“技术驱动公链 = 技术飞轮”。
结论是：
真正的技术驱动型公链一定是能产生技术飞轮的，而生产技术债的一定是套着一层“技术驱动型”外衣的伪需求公链。
.@billions_ntwk 短期内不太可能TGE 了，悲观点可能要到明年。
@0xPolygon 官方确认 $POL 质押者有 @billions_ntwk 的空投资格，但预估空投时间是2026年。
再结合Billions 团队对TGE 时间避而不谈的态度，感觉今年Q4 TGE 都悬。
OKX 的NFT 交易市场买卖 @anoma 的 @Shrimpers_nft
0% 平台手续费 + 0% 版税
而你却选择在OpenSea 上花0.5% 平台手续费 + 10% 的版税交易
这就是最低维度、最直观的信息差体现
有一说一，OKX 的NFT 交易市场可太香了
《等待Monad 主网上线的十字路口 - 生态向前出走还是原地坚守？》
引子：
Berachain 主网上线生态发展严重不及预期让原生生态协议tge 计划梦碎，尚未发币的链上协议成为了熊链TGE 的牺牲品。
以熊链为鉴，Monad 正处在即将启动主网tge 的关键节点，生态协议们又该何去何从？有的项目方已经提前出走，有的仍在原地坚守。
@monad 和 @berachain 可以说是这轮牛市资本最青睐的两个高性能L1 链，一个代表极致的ponzi 文化叙事，另一个引领超高性能公链的变革方向。
机构们爱屋及乌，Berachain 和Monad 上的原生生态协议同样受到资本的青睐。Berachain 生态明星协议 @InfraredFinance, 三轮共计完成近2000万美元融资；估值2000万美元的 @honeypotfinance; Berachain 创始人和不少熊链OG 参与融资的 @origami_fi 等等；
Berachain 早在2月6日上线主网并同步TGE，但7个月过去了，时至今日Berachain 上仍有不少协议尚未进行TGE。
@monad 链上生态协议融资数据比Berachain 生态的更亮眼：MEV 和LSD 基础设施层 @apr_labs 完成多轮共计3070万美元融资；原生CLOB DEX 协议 @KuruExchange 完成2轮共计1360万美元融资；原生perp DEX @perpltrade 完成925万美元融资；预测市场协议 @opinionlabsxyz 完成500万美元Pre-Seed 轮融资……
Monad 链上的生态协议，无一例外的，都在等Monad 主网上线后启动tge。
<生态协议tge 时机的大博弈>
天王级链上生态协议的tge 时机选择，是一场伟大的博弈。有的项目方选择在主网上线前出走到其他链上tge，有的选择在主网上线后立即tge，也有的选择在主网上线后视链上生态热度和crypto 大环境伺机而动。
项目方对tge 时机的选择，我没有把它称之为“大豪赌”，而是称为“大博弈”。原因在于“赌”是建立在信息完全不对称的情景下，而生态项目方是最熟悉公链团队的一批人，他们对公链团队是做实事还是说空话的体感是非常强的。
但公链主网启动tge 后的生态发展变迁并不是团队可以完全掌控的，充满不确定性和未知。生态项目方的博弈空间在于公链团队的做市能力、喊单能力、激励举措，以及最重要的，未来加密行情的预期。
在等待 @monad 主网上线的漫长过程中，也有不少项目方熬不住了，选择出走其他链。代表性的项目如Monad 原生LSD 协议 @Kintsu_xyz 最终选择在 @HyperliquidX 链上上线主网。
<后记>
据多方消息，@monad 预计在Q4 上线主网和tge。在主网上线之前，可能还会有类 @Kintsu_xyz 的协议选择出走；
但我认为更多的原生协议会在原地坚守。把协议的生死存亡押注在唯一一条原生公链上，一荣俱荣，又何尝不是一次伟大之举。
“公链的护城河在于 - 生态龙头的独创性和寡头程度”，这句话适用于99%的公链。
@solana 的 @pumpdotfun, @0xPolygon 的 @Polymarket, @arbitrum 的 @GMX_IO, @SonicLabs 的 @beets_fi 等等。
每条公链的龙头生态位对链上生态的发展至关重要，@monad 也不例外。
@monad 作为这轮周期资本最青睐的高性能L1 链，主网尚未启动生态协议融资先行，包括 @apr_labs, @KuruExchange, @perpltrade, @opinionlabsxyz 等在内的不少生态原生协议都拿到了不乏顶级机构的融资。
值得一提的是，Monad 生态近一半的融资都在 @apr_labs 上。
@apr_labs 核心定位是成为首个高频交易级别的CeDeFi 平台，这条推文来聊聊我为什么看好 @apr_labs 能成为 @monad 的龙头生态位：
1/ 与Monad 底层技术架构的契合度高且原生受益于其底层技术创新；
@apr_labs 基于Monad 底层技术架构搭建支持高频交易、MEV 保护的infra 平台，作为Monad 高性能公链的特色落地性功能场景。
比如@apr_labs 的MEV 拍卖基础设施(MEVA)，就是基于Monad 独有的共识机制MonadBFT 构建；
2/ 核心技术创新：AI 订单流识别 + 订单流分层处理机制
目前Solana MEV 攻击乱象严重，形成“少数寡头节点” + “信息黑箱”的双重垄断，带来了更集中、隐蔽的MEV 攻击后果。
@apr_labs 基于“AI 订单流识别 + 订单流分层处理机制”完美解决了上述MEV 攻击问题，Apriori 识别、保护真实用户的每一笔订单流，避免被bot 狙击。
核心理念是将链上订单流分层处理，实现：
干净流动性优先、内幕狙击流加价、套利流重定向。
3/ 资本的持续供血；
在主网未上线之前，@apr_labs 没有任何可持续的收入来源（gas 分成、平台手续费、母链的激励等等），处在一个持续的烧钱阶段。主网上线等待的时间越长，烧的钱越多。
细心点你会发现，@apr_labs 自2024年初完成首次270万美元Pre-Seed 轮融资后，在2024年7月份融了种子轮和YZi Labs 的战略轮，今年8月又完成一轮2000万美元的融资。资本的持续供血延长了 @apr_labs 的可等待时间；
4/ 测试网阶段数据的正反馈；
自Monad 测试网上线以来，@apr_labs 一直是生态的王牌协议，保持Monad 测试网上TVL 最大的协议；截止至Q1，@apr_labs 上已经有接近200万个LST 持有者……
<写在最后>
@monad 预计Q4 上线主网并同步TGE，但从目前的行情来看，可能主网和TGE 的时间会加速。
布局新公链的链上alpha 机会，本质上就是布局龙头生态位协议的alpha 机会。盯紧这个 @apr_labs，等Monad 主网的风来。
金九银十，早在半年前发推介绍的预言机协议 @switchboardxyz 也官宣今天tge。
虽然 @switchboardxyz 定位的预言机赛道已经非常内卷，但它在自己的细分赛道上有着核心竞争优势，这个细分赛道是"Oracle AMM"。
传统的AMM 机制靠池子的资产比例定价，定价简单但同时带来了响应速度慢、资本效率低和滑点高的问题；目前Solana 上60%的 DEX 交易由Oracle AMM 主导，基于预言机提供的价格即时撮合交易，响应速度快且滑点低，无限接近CEX 的交易体验。
@switchboardxyz 基于TEE 实现隐私保护和毫秒级低延迟的特性很好地契合了AMM DEX 的转型需求，它们无需自建预言机，直接接入 @switchboardxyz 即可。
更优的用户体验将推动Oracle AMM 在多链的大规模采用，而 @switchboardxyz 正是为Oracle AMM 的大规模采用而生。
ps: $SWTCH 今晚9点DEX/ CEX 同步上线。目前已公告上线Backpack, Raydium 和 Orca 三大DEX；除Binance Alpha 外，CEX listing 还包括Bitget, Kucoin, Gate 和HTX。
伴随着Defi 的全面复苏，各大公链陆续开启了Defi 的文艺复兴之路。
公链生态Dapps 的Defi 文艺复兴离不开天时、地利、人和：热门赛道轮换的风吹回Defi，此为天时；与公链底层架构契合的特色生态，此为地利；公链基金会对生态协议的大力支持，此为人和。
之前介绍的 @rhea_finance 是 @NEARProtocol 生态Defi 文艺复兴最重要的生态位，这条推文来聊聊另一个高性能公链 @SeiNetwork 在Defi 文艺复兴中举足轻重的生态位 - @TakaraLend.
@SeiNetwork 链上TVL 持续攀升即将突破前高，@TakaraLend 作为Sei 链上TVL 第二的defi 协议功不可没，贡献了1.34亿美元TVL，约占全链TVL 的23.17%。
@TakaraLend 的核心定位是Sei 链上的去中心化货币市场协议。有别于其他货币市场，Takara 将基于货币市场搭建一个可编程的信用层 - 将defi 与现实世界的支付体系紧密相连。
产品功能端，@TakaraLend 支持稳定币循坏贷、针对 $SEI LST 的defi 套娃等策略。如，稳定币持有者可以通过供应USDC/ USDT 借出 $SEI, 再通过 @splashing_xyz 质押获得 LST 代币 spSEI，最后再将spSEI 存入Takara 借贷池实现多重defi 收益。
目前USDT/ SUDC 2个稳定币借贷池的收益和深度都还不错，如下图所示：
最后聊聊 @TakaraLend 的参与角度：
Takara 近期上线了Karats 积分系统，鉴于 @TakaraLend 尚未发币，积分极大概率跟Takara 后续的潜在空投挂钩。
用户通过在 @TakaraLend 协议提供流动性赚取积分，也可以通过邀请机制赚取被邀请人5%的积分。更详细的规则可见官方doc。
是否走我的邀请链接请随意，dyor：
https://t.co/eaVg7ECGoq
以上。
