这种比较看起来看中立只是在说两件不同的事，实际春秋笔法。 首先我觉得BN ALPHA，合约什么的，上这些东西没问题。去年就有人跟我讨论时有说到，当时那么热的MEME是发的还不够。不是多了是少了。 要把很多词甚至中文都来一遍。 然后...然后就知道MEME也就这样，别玩了，玩不下去了。该玩的都玩过了。 所以回头看，从大道的角度。BN的行为是非常在这个历史进程里的。甚至我都想不到，他要以身入局。知道历史进程和以身入局是不一样的。 所以决策者背后肯定对利弊各方面有过思考。 再聊点别的话题。Bitget实际我前段时间有想平台币BGB能不能跌狠点，后面想买点。 当时也有个特别巧合的事。我想开空黄金白银吧。然后上网搜期货平台怎么开户。知乎上反正说一个门槛比较高，二一个资金出入和安全方面有点说法。当时就想到 后面有安全的链上交易这些的就好了。都没敢想，交易所不是扶持，是自己下场做内置到APP里。 BITGET让人很惊艳的。美股和贵金属能在CEX里交易很快就发生了。 当然非常非常好。满足了我的需求。我后面要做空和做多这些东西我知道要去哪了。 BITGET敢为天下先。 但当时马上想到了另一个问题。我之前想过的投资BGB。照理说，执行力和判断力这么好的CEX我应该快速买BGB，或者说快速下了要“买”这个决断对不对。 不是。我想的是：其实可以比他更快的比如OK，或者BYBIT，包括BN。为什么还是比较保守。 合规成本问题。把卷商，贵金属期货拉到币圈CEX来搞用脚趾头想都知道赚钱。但这种第一现在合规是通过中转方式（非直接方式）或者擦边如果做了。在24年后币圈“合规，监管”主旋律不符。第二则是，手伸到人家碗里去了。 本来美股交易和贵金属交易是在券商和一些指定机构的。你直接合约啊现货啊，在自己这完成了。而且更方便。那人家干嘛？ 当然聊远了一点。我今年突然大概想了下。本来去年觉得为BN付几十亿U成本罚款和CZ入狱鸣不平。 现在看，这笔钱花的值。而且多与不多，我是很难直观算的，那时我没想这么细。 我也相信OKX付出的合规成本也蛮多。但是跟在后面，不去当靶子，会小一点而且时间上有时间差和信息差。 其他的CEX的话，合规成本和是否有机会合规还是要想一下的 因为平台币是一个中长期的投资。看的不是短期。所以刚好聊一下。这都是我真实的思考。