思考了点方向和战略的问题。各家交易所目前都在走平台币 + 交易所公链绑定的模式，可以大概窥见抢用户大战的竞争烈度。别家做了如果自家没做，或许就要落后，落后就要挨打 币安 Booster @BinanceWallet 活动的项目列表属于阳谋，目前看来除了 $WLFI 等开局就注定天王的项目能不走 Booster 的路线之外，其他项目都很难脱离 Booster 模式上币安 · Booster 模式是什么？币安的 Booster 是提供质押等活动的项目产品推送广告，提供给项目保送 alpha + 合约的 offer，并留有上币现货的席位机会。这也是币安在资产运作与流动性上得天独厚的优势导致了其模式的成功。既往历史来看，先 alpha 后合约的几个项目都提供了一定程度的散户交易机会，有参与的时间窗口 然而，其他交易所的多种尝试都落了窠臼，照猫画虎没能做成。Byreal @byreal_io 的 IDO 项目 @fragmetric TGE 后无人问津，究其本质，核心在于单独一家交易所的流动性没有能够承接超过 200M FDV VC 项目的能力。Bybit 的合约量是强项，但现货量没有明显优势 最近 OKX Boost @wallet 的尝试从字面意思上来看，可能会和 Booster 接近，通过活动合作提供一定的上币席位从而促进 OKX Wallet 的使用以及 “可能” 为 X Layer 带来一定活跃度（猜测，毕竟人家叫 X Launch）。 促活 X Layer 的好处有这几项： 1. 更容易讲好 IPO 故事 2. 把钱包的流量入口导入公链，一定程度上变现转化为营收 3. 顺便赋能 $OKB 这一公链币资产提供实际价值（毕竟上次链上 meme 的炒作被 @star_okx 叫停了） 短期来说目前针对 @OKX Boost 活动的 FUD 比较多，个人还是看好头两个项目，在不上币安的情况下也有机会采取类似 $SUI 一开始的二线所联盟打新的模式保证流动性。但长期来说在吸引流动性方面，如果项目方同时获得 Booster 和 Boost 的 offer，选择哪个呢？恐怕这个问题就心知肚明了 这就需要 OKX 想一想后续的牌怎么打了，拿自家的长板和别人家的短板 PK 才是长久之计，等 X Launch 的头三个项目热度过去，届时后续项目必将遭遇和别家交易所竞争活动预算的正面战场 专注产品是 OKX 的优势，所以做支付 PayFi 和做公链产品是 OKX 的长处。如果做一个类比的话，币安更像券商，OKX 更像支付宝，前者更金融化擅资产运作，后者更互联网化擅产品。稳定币的 ToB 业务看起来可能倒是一个 OKX 一直没碰，但同样利润很多很有可能做得起来适合他们的方向