B 端和 C 端的项目，差别到底在哪？
C端业务，更重运营一些，技术很烂，也有机会做起来。
B端则不一样，技术烂，必定不会有人去用。
Brevis就是一个典型的B端选手。
Brevis可能是第一个不仅拿到Uni这样老牌Defi的9M支持，而且V神、以太坊基金会、以太坊生态、币安都全部明牌支持或者直接展开合作的ZK项目。
这种级别的站台，说明Brevis的技术足够强，足够惊艳。
这从这个月15号发布的 Pico Prism就能看的出来，12s内完成99.6%以太坊区块证明，平均时间仅6.9s。
关键是，硬件上也并不需要多重，消费级的GPU即可实现。
结果就是成本会大幅度的领先竞争对手。
那么，自然在应用端就会有更多的机构愿意买单。这也是为什么能在 20+协议里看到 Brevis。
当然，不是说C端没机会参与，项目方正在搞布雷维斯试验活动，说白了就是积分活动，第一期11月2日结束。
B端业务的下限是技术决定的，上限是行业决定的。
但不管将来有多高，至少基本面上是比较容易识别。
x402的未来会重演AI的开源和闭源之争。
x402 协议短短几天时间就已经出现了龙一易主的戏码。
但我更关心的是，这个协议，真的已经钦定了？
我看未必。历史上，任何一个通用协议的崛起必定伴随着分裂。
你像在AI赛道，我会去看各个环节的一些潜力选手，但如果有专门跟GPT打擂台的出来，我一定会去考量参与一下，我之前投Sentient AI也是同样的逻辑。
在巨大的利益面前，有野心的资本一定会希望别人走它的路。Sentient背后就是这样，只要开源能走出来一小步，这个赔率就巨大。
尤其是Sentient AI在持续公布开源框架和进展，不断的把知名的Web3项目往自己生态拢。那么这种开源的威力就不仅仅体现在技术本身了，而是你能把项目上限拉的很高。
所以，我从不追求什么技术正统性，从撸毛逻辑上，混乱和泡沫就是阶梯。
只要在趋势上，命运总会眷顾你
Kite 这一波的确是上大分了，但我不认为是项目擅长搞热点。
Kite是完美展示了只要你站在趋势上做正确的事，你自己就会成为热点。
7月中旬的时候，项目的CTO直接直播手搓代码演示在Kite上实现x402。
谁能想到，三个月后，x402竟然火的一踏糊涂。项目更是直接引来了Coinbase的直接下场投资。
所以很多时候做项目的好运气都不是蹭出来的，还是靠眼界、积累和持续做事的定力。
抱歉，Monad维权应该是失败了。
最近几天陆续从不同朋友那得到消息，说Monad项目方其实都知道，我的所有信息他们都是收到了的，但目前团队依旧平静如水，毫无波澜。
一开始我花时间收集素材，克制理性的期望展开对话，仍然相信monad团队是有大格局的，是会听取社区的声音的，但现实并不是这样。
可能一开始Monad就根本没有在意过社区。
虽然我也明白，不是所有的发声都能改变结果，我明白我的发声其实只能改变真正愿意知错就改的团队，真正重视和贴近社区的团队，说白了，维权只对君子有用，对小人没用。
现在应该是要接受维权失败的现实了。
还是感到蛮失落的，努力过但什么也没改变的感觉，比直接的失败更让人沮丧。
但我也没有后悔过，尽了自己最大努力，我依然相信，公平是值得坚持的。
如今这些失望也许就是必要的吧，至少看清了这条链、这个生态对待社区的真实面目。
最后感谢兄弟们的支持和信任，我没能改变结果，没能为大家争取到应有的权益，让大家失望了，抱歉。
嘴撸流行起来以后，一个项目就很难有信息差了，基本扒的干干净净。
正是因为如此，对不同的赛道的分析视角就很关键。
像RWA，重要的是项目方的资源攒局能力。但是AI则不一样，要大资本、还得有关键的技术创意才有可能出头。
比如说Allora，X上到处都是分析文章，但我重点看的是，这些资本背后代表的偏好到底是啥，那么它就决定了将来可能的运营风格。
仅看项目3500万的融资，对AI来说并不算太高，但是项目聚焦在单一的推理合成这一个小点上，通过研发的模型协调网络做出了足够强的技术深度。
更重要的是，这个推理能力可以作为预测市场的底层基建，为整个预测赛道提供高效引擎。
另外，昨晚也公布了代币经济学，代币会内嵌在整个网络激励模型里，给社区分配了9.3%，估计TGE也快了。
回过头就能理解如Polychain、Framework为什么投了。更进一步这个项目未来的运营风格就会非常靠近欧美infra的那个路子，强技术，同时慢慢铺开的营销。
对这类项目，叙事要看，技术也要看，更要看技术路径是不是对资本有足够吸引力。
有好叙事但不代表技术就不重要了。
这是核心，也决定未来能不能走的远一点。
据说是香港马上要开放代币基金的二级交易了。
这也是目前各大公链都在发力搞RWA的一个原因吧，一旦二级流转打开，对于公链来说就是绝佳的流量和资金入口。
所以SEI通过KAIO把贝莱德、Brevan Howard以及最近的Hamilton Lane这样的头部资管引进来，是很聪明的做法。
纯Crypto上没办法与头部公链抗争，想办法布局下一程不失为保持竞争力的好棋。
深度分析刷屏的MMT背后：快速增长的TVL到底来自哪里？
最近MMT确实热度也很高。除了BuildPad 的财富效应加成，不吹不黑，我认为真正支撑 MMT 热度持续攀升的，是其产品推进节奏与市场宣发的高度协同。
MMT本身作为SUI公链的流动性基础设施，要在目前BSC、BASE、SOL的强势发力下，还要抓这么大的注意力热度，其实挺难的。进一步分析，有两点很重要：
1、产品节奏清晰，但并不是纯堆功能
从最早的多签国库管理（MSafe），再到DEX，逐步扩展到流动性质押（xSUI）、Momentum X、以及支持项目方启动的代币发行平台和vaults（自动化收益策略），产品拼图是按生态闭环逻辑在展开，不是为了“堆功能”而堆功能。更重要的，用户视角里，你能覆盖掉更多的用户，也提供了更多的参与方式。
2、宣发跟着产品走，策划围绕热点打
每次推出新的产品模块，官方的配套策划和宣发是非常及时的。Bricks 积分、流动性激励、跨生态合作曝光等联动动作。话题热度和市场预期之间的连接没有中断。
你很少看到它一股脑砸完热度，每一轮动作都留有余量，这种宣发节奏感，确实是当下很多项目学不来的。
那么，进一步从数据来看，半年交易量突破 200 亿美金、TVL 突破 5 亿美金的表现，也就说的通了，产品模块化设计与市场运营的双轮驱动加速了数据表现。
3、Momentum 内生的机制飞轮也起到了核心作用。
项目很明确要引入ve(3,3) 模型，将在TGE后正式启动，在结构上建立了锁仓+治理+收益三位一体的博弈激励系统，让用户行为与生态价值同步绑定，而这些数据正是基于这个模式下的真实行为沉淀。
更进一步，通过 xSUI 扩展资产留存路径、通过代币生成平台吸引项目方启动资金池、并用 Bricks 积分系统将流动性提供与用户行为持续绑定，形成了一个锁仓—激励—交易—再锁仓的正向飞轮。
这就形成了一个典型的机制螺旋上升 + 宣发节奏成熟协同的案例：项目上线不是仅靠情绪带动，而是与 TVL 和积分联动，从而把链上的流动性与话语权牢牢掌握在自己手里。
目前的行业环境，注意力是流动性的先决条件，但注意力能不能转化项目的数据和它需要产品落地有连续性、市场宣发有节奏控制，同时能把用户的预期始终导向更具增长性的方向。
MMT的刷屏背后，我觉得就在于这三点做的确实很好。用户参与路径，机制的吸引力，产品的铺开，注意力、资金流、用户行为始终在一条线上。
这可能才是MMT最强的壁垒，也是亮眼数据的来源。
最后MMT创始人小姐姐是真好看~
注意下，MMT这个活动距离结束只有半天了，今天下午17:59前截止。
项目之前介绍过，是Sui上的Dex，最近的动作也比较频繁，产品上从资产发行、流动性质押、自动做市和交易基本都覆盖了。
是Sui基金会整个拿出来力推的头部无疑了。
不过，这次MMT搞的这个UGC活动策划还是挺令人耳目一新，组队嘴撸。
最近大家经常看到X名字后边带有MMT，就是这个活动，整个核心机制是质量和影响力的总和来给更多的额度。
这个额度不占用别的，是项目单独给的池子，而且是团队均分额度的形式。
致Monad团队的第三封公开信：
尊敬的Monad团队，你们好：
过去几天，我持续尝试从一个中立、建设性的角度，寻求沟通与互相理解的可能，并给团队发送了多封公开信、私信、建议信......
但我仍不确认团队针对这次社区舆论事件是否会做出相应的政策措施，还是会继续冷处理？
目前项目完全沉默的姿态，正在迅速加剧社区的不满，每一天我都收到非常多私信的控诉。
原本还有许多理性声音，但在持续缺乏回应的情况下，这种愿意对话的窗口正在快速关闭。
我们理解你们可能面临各种压力、或担心发声会引发更强烈反弹。但同样地，我们希望你们也理解一点：
持续的沉默，反而是将来风险的最大的来源。
当项目以一种冷漠的姿态对待社区时，这不仅会伤害项目本身的声誉，也会极大损害未来的生态扩张、投资者信心乃至合作机会。
我们不希望事情走到撕裂的那一步，回应并不等于妥协，哪怕只是一次“解释+后续打算”的简短说明也好。
真诚希望你们能认真考虑，正视社区的负面声音，尽快回应和拿出解决措施。
我们依然相信 Monad 项目的愿景，也依然愿意为项目的长期价值做出建设性努力。但这份信任和热情，不应被消耗殆尽。
在 Web3，回应不一定能赢回所有人，但沉默一定会失去所有人。
衷心期待你们的正面回应！
祝好！@monad @keoneHD
致Monad团队的第二封公开信：
“尊敬的”Monad团队 @monad @keoneHD ：
过去的72小时，我尝试通过各种渠道与团队取得联系。同时以克制、理性的声音试图重建项目与社区的对话。
但最终换来的，却是令人愤怒的集体装死。团队毫无回应，任何形式的沟通都被拒之门外。
是蔑视？是羞辱？还是心虚？又或者，这种震耳欲聋的沉默，就是你们对社区的回应？冷漠、轻视、毫无歉意？
一个基本的事实无疑是明确的：你们并不真的在乎用户，因此也不打算回应来自用户的质疑。
测试网用户未必掌握主流舆论，但他们是 Web3 世界里极其重要的一环：口碑、预期、早期共识都是由这些人构建的。
如今你们却用最冰冷的态度，将他们一脚踢开。这不仅仅是背叛，这是赤裸裸的收割和利用。
你们是来建设Web3，还是来做Web3的掘墓人？或者，从根本上，你们项目就是带着欺骗的目的，收割的野心来做一个以创新之名的骗局？
我们已经准备好了面对更艰难的维权困境，你们呢？继续装聋作哑？
最后，仍旧希望你们站出来回应，希望你们仍然保有最基本的勇气和底线，为自己，为项目，为行业。
此致！
没有敬礼！
@day_dream1007 @longyueting @monad 其实很多撸毛人，白天要上班，晚上要陪老婆孩子，都是抽时间撸撸毛，他们其实不像我们全职每天每一点信息都能看到，没有更多信息，自然做不出很优质的决定和判断，只知道看好monad，长期坚持努力build下去，他们不知道自己原来不属于官方定义的社区，直到现在，他才知道原来他只是一厢情愿，似乎很早就
什么是社区？@keoneHD
东方和西方对此的确存在一些理解上的差异。这些差异是由不同的文化以及各自的历史经验所导致的。
我认为我们应该在保留差异的同时寻找共同点，尽可能地做到包容、理解与平衡，而不是粗暴地一刀切，只认可那些只有团队自己理解的社区。
当恐怖分子混迹于社区之中时，他们应该设法找出这些恐怖分子，而不是将其与大众一起全部射杀。
What is a community? Eastern and the Western do indeed have some differences in understanding this. The differences are brought about by different cultures and their respective historical experiences. I think we should seek common ground while reserving differences, be as inclusive, understanding, and balanced as possible, rather than being rough and one-size-fits-all, and only recognize the communities we understand.
When terrorists are mixed in among the community, they should find ways to find the terrorists instead of shooting everyone together with the masses.
《致 Monad 团队的公开信：呼吁倾听来自社区的理性声音》
尊敬的Monad 团队@monad ：
Monad本次空投中，测试网用户被集体排除在分配之外。这一情况在社区引发了激烈的争议，也让很多早期用户倍感失望和痛苦。
《致 Monad 团队的公开信：呼吁倾听来自社区的理性声音》
尊敬的Monad 团队@monad ：
Monad本次空投中，测试网用户被集体排除在分配之外。这一情况在社区引发了激烈的争议，也让很多早期用户倍感失望和痛苦。
我们理解团队在关键时期必须作出种种取舍。但仍希望借由此信，传达一些来自社区成员的真实想法，这不是对抗，而是希望用理解换一份回应，用理性重建信任的呼吁。
一、关于社区的分歧：测试网用户不仅十分重要，更是早期的社区基石
在Web3，真正的社区成员，是那些在没有明确回报预期时，依然愿意贡献时间、热情与反馈的用户。
测试网阶段，正是这部分用户最活跃的时期。他们通过积极参与、主动传播讨论与反馈为 Monad 的早期热度、社交关注度以及机构关注度提供了重要的基础，更为主网上线积累了关键数据支撑。
测试网用户不仅是“早期参与者”，更是整个生态得以成立的信任起点。
二、关于“测试网是否有空投”的分歧：默认预期带来的伤害
我们理解，项目从未在测试网期间明确承诺过“空投激励”，但多数项目会通过早期明确说明“无空投”来避免用户误判；或者在设计上给予一定比例回馈，以维持用户的基本信任。
Monad 在很长的测试周期内既未正式否定激励，也未明确立场，导致许多用户抱有“或许会有”的合理预期。如今，这份期待在毫无解释的前提下被彻底打破，这才是情绪的根源。
三、一些诉求：用理性的对话重建信任
社区的声音，并非因“未得空投”就FUD。
但如下图中诸多用户留言所展现的，真正引发情绪的，是一种“被忽视、被抛弃”的落差感，很多人曾投入时间与信任，最后却收获了沉默与冷淡。
他们是早期的参与者，是希望得到一个回应的人。他们的失望，不该被视为敌意。
我们仍愿保持克制与理性，等待一个诚恳回应。
也期待你们仍记得，社区不仅是市场，更是你们曾经最早的盟友。
此致
敬礼！
准备送出我Monad KOL空投的所有收益。
很多人以为我维权是因为我有大量测试网账号，屁股歪，但其实，5月份我就公开喊过话，测试网一定会被反撸。
事实上，我并没有测试网账号的仓位。
维权与否，无关个人得失，只为捍卫行业的基础信任，Monad 的操作实在太欠考虑，动摇的是整个行业的信任基石。
1、问题，根本不是分钱的多少，而是一刀切的方式，这种方式彻底否定了测试网用户的建设价值。
我想说，“宁可错杀，不可放过”真的好吗？哪怕你女巫掉99%，只要你规则是公平透明，大家都无话可说。
可你不能各种角度明里暗里各种PUA长达半年之久，然后再抛弃并开大嘲讽吧？？
2、我虽然收到了项目方发的权益NFT，但这不妨碍我站出来维权，不是为了我自己，而是为了所有和我一样，曾相信规则、相信公平的普通用户。
如果这个行业里没有人为这些早期测试网建设者发声，那未来所有的明星项目和KOL，也都只会是空中楼阁。
3、如果你是Monad 测试网的受害者，可以在评论区留言，我愿意把这个NFT空投的所有收益，按留言分给每一个真正参与、却被辜负的人，可能不多，但希望能给到你一些力量。
我认为，你们，才是这个行业最应该被尊重的人。
@jackyetsum @Ice_Frog666666 兄弟， 你有躬身入局monad吗？
Monad最大的问题就是 既然你测试网不给，为什么搞的测试网会给一样
比如：官推留地址给100万灵活NFT
比如：领水门槛钱包余额20美金
比如：后期领水门槛提高到0.03ETH
比如：最过分的，FA都不给！这他妈都是参与社区活动真实用户，拿到活动前三名才给的社区角色！
不认可这个言论，只是一个探讨（不是针对@Airdrop_Guard ）：
1、空投发展到今天，工作室和个人在普通散户上利益高度一致的，该被项目方收割还是会的。另外，客观地说，所谓的真实用户在这个行业，至少目前为止就是个伪命题。
2、公平，还他妈是公平。如果项目的规则一开始就说明按照意见领袖分配，那大家自然选择参与或不参与。但如果大量散户交互过后，进而反撸，那不叫朋克，那叫卸磨杀驴，难不成还要叫驴自己鼓掌叫好？
规则的公平是最大的公平。卸磨杀驴不可取，但美化这个行为更不可取。
3、行业有其发展规律，Web3 也确实需要摆脱刷机器人数据的旧模式，但是也不能走向另一个极端，把工作室撸毛和个人撸毛都视作敌人，然后美化这些少数的分赃核心圈子为高地，并美其名曰这些人才是加密社区的核心成员。
4、社区应该由更广大的社区成员决定，而不是少数人决定。如果只奖励这些所谓核心成员，那么你这些奖励难道不是来自其它更广泛的普通用户吗？
把收割美化成这样，会让行业更好吗？
我不理解，也不认同。
维权曝光：Recall项目是“空投黑社会” ？？
1、一开始宣称TGE100%解锁，现在要求强制质押，且只能领10%份额。
先骗进来，然后再要挟，这不就是在搞黑社会？？
2、KYC很正常，但5U的费用怎么回事？KYC平台先杀一遍，项目再女巫杀一遍，同时还收你钱？组合在一起，这不就是纯纯的打劫用户？？？
3、项目大面积女巫不说，诸多社区成员反馈，做得越多，给得越少，分配完全随机。这是分配？用少量的代币糊弄社区，然后自己内部分赃？？
说无耻太轻了，Recall 所作所为，只有黑社会才会这么干，假承诺、真设局，要挟、打劫，顺手分赃。
这些诈骗项目一次次的用自己的行动摧毁了整个行业的基本信任。
#recall
谈判缓和，价格又慢慢回来了。
只是很多人的仓位再也回不来了，甚至永久的退出了这个市场。
我也破产过，我非常清楚，灾后重建，重新开始，对绝大多数人来说都是艰难和痛苦的。
道理大家都懂，但只有真正发生在自己身上，才能体会到知易行难的沉重。
但我还是想说，如果这次真的不幸失败了，真的没关系，先疗伤。
哪怕什么都不做，也不用过度责怪自己，责怪不会带来成长。
深刻复盘，意识到自己的局限性，自己在哪些地方经常性的犯错，并接受改正它。
人都有弱点，市场博弈从不公平，它就是猎场，永远是以强打弱，以快打慢。
很多错误可能都只是做了自己不擅长的事情而已。
走出来，回到自己的能力圈，持续深耕，一定会赢，一切都会再回来。
太深了，受不了了！！
币安钱包现在有了meme的专属内盘发射器。
外盘初中毕业、Alpha高中、合约进修本科、现货研究生毕业。
如果你要问：外盘毕业排行榜是啥？那不就是初升高录取率，高分进高中，差分去职高吗。
这么一想，你就理解了这套体系的高明之处，东亚教育体系的精华都在这里面的。
作为撸毛人的思维，混乱才是阶梯。就算不打狗，也一定要进去先玩起来。
至少刷交易量Alpha也能拿到4倍的分。但是记住，刷交易量就刷量，千万别搞成交易了。
去水深的地方打鱼，你也许并不知道能撸的机会在哪里。但，大毛都是要提前准备的。
先在场，先准备，戴好韭菜的帽，拿好撸毛的兜，剩下的就是等着。
省10%手续费的邀请码和链接在这里：
邀请码：YW9689H3
链接：https://t.co/QzLm7etjcq
路线之争：即分高下，也决生死！
Star的言论一石引起千重浪，批评、嘲讽、支持不一而足。
谈谈我的看法：
如果仅是打口水战，我认为是低估了Star，毫无必要性。如果OKX看到今天币安的这个蓬勃发展，不酸，不焦虑，毫无压力。那我认为也非常不正常。
商业上的竞争对手，恭喜也是真恭喜，但压力也是真压力。中心化的战争到最后一定是寡头模型，但所有走到最后的寡头，一定不是跟随战略。
跟随只是死的慢一点而已，打差异化才是必选项。所以，在面对币安这么势大力沉的打法，你是Star，你怎么办？
我觉得这个文章，首先是个对内稳定军心的文章，其次才是对外的。一个公司不会被外部质疑击垮，但会溃败于内部动摇。
Star全文其实就一句话：我们有自己的路，要敢于坚持！
在激烈的竞争面前，差异化，主动求变比面子重要，不羡慕，不佩服肯定是假的。但要走自己的路，以慢打快的决心也是真实存在的。
战略上的路线差异，在竞争上就是生死分野。
