Soon还是一直在全球搞社区。
我自己理解社区是决定项目的下限的，所以，行情不咋好的时候，能不能在持续提高自己的下限上下功夫其实蛮关键的。
借钱的因果
最近，大伯家一起从小长大的姐姐问我借钱。姐夫做生意失败，亏光了不说，还欠了五十万。
这几年，陆续给各种老家亲戚同学借了一些钱，但基本上都不会还了。
理由千奇百怪，有些不还的理由甚至是：因为我不带他们赚钱，所以我赚钱比他们容易就不还了。
我姐夫是那种上班的老实人，没有任何商业思维，财商，靠出卖时间拿辛苦钱，然后这一类人的共性是：特别相信那种毫无门槛加盟项目的致富故事。但大体的结局多数都是亏完，然后上班还债。
身边这样的故事很多，妻离子散的也不在少数。钱没赚到，生活变得更糟糕了。
小城市的人过了35岁基本上没啥试错机会，上有老下有小的年纪，碰到经济下行期去做投资，稍有不慎就亏光。
后面想了想还是给了我姐十几万，我知道这笔钱也大概率是不会还了，至少几年内不会了。
只是这件事，我更加确认的是，成年人都要为自己的选择和认知买单。即使是亲朋好友，也都自己的人生课题，所以保持边界感就很重要。
这也是很多从小地方成长起来的人都会面对的问题。改变个人命运很难，改变家族的命运更难，毕竟每个人都有自己的业力。
过好自己的生活，哪怕是亲人，也不要轻易替别人承担因果。
反剥削的思维方式
昨天和朋友聊到，为什么短短几年，从三线城市到深圳再到新加坡？
我想了想，原因有很多，但对我影响最大的是当年高中的时候读到《穷爸爸富爸爸》这本书，
这本书让我真正意识到一个残酷的真相：大多数人的努力，注定无法获得等值回报。基本上都是处于被剥削状态。
体制内，领导就是你的上限。城市资源向一线集中，小城市默认被剥削。
币圈每天各种数十亿的项目印出来，大家都得到了红利，但哪些人受损了？是那些还在用传统逻辑工作，期望用努力换取等价回报的这些人。
本质上，所有的财富转移过程一定伴随着剥削，优质资产永远稀缺，规则制定者天然站在印钞机旁边。
多数人被教育说要靠勤奋致富、靠时间换钱；只能算是善意的谎言吧。我很庆幸很早就读到了这本启蒙书。
所以要真正的获得自由，就有意识的反剥削。去突破原生家庭的思想，去突破环境的限制，去寻找离印钞机最近的行业，这才是阶层跃迁的底层逻辑。
对CZ信念的估值
昨晚 @0xCryptoWing 和我说 Giggle大户把池子里 2 万个币撤了，转而加进了单边池。这个操作吓到不少人，我也是一路买到不敢买了。
前晚和 @cryptocishanjia 吃饭，阿奶和我说了两件事，一个是3M附近买了ping的1%；另一个是从TST开始到aster Giggle，赚了超过6M。
这些钱基本都是来自对CZ的信念的估值。其实很多人在这些币上买的都很早，但是很多也都没拿住，没赚到大钱。
无论是Aster还是Giggle，其实都是给了很多次上车的明牌机会。你卖出的时候，往往就是你对CZ的战略理解、影响力的最终定价了。
换句话说，你的收益上限，本质上取决于你是否真正相信：CZ奶的东西，有没有超出普通项目的长期估值能力。
所以，你对CZ是如何估值的？
确定性机会有，但不一定是为你准备的
Stable这个，昨天就听说在新加坡2049的时候额度已经被分完了，今天这个就是走个流程。
现在市场卷到好项目都必须要拼关系了。其实我个人是接受这个市场是弱肉强食，毕竟这也是很多人努力的意义。
需要接受的一个事实是，任何一个行业的发展从早期到成熟，都会逐渐走向垄断，财富也会二八定律，马太效应会越来越明显。
很多明面上的确定性机会，会被拥有资源、权利以及掌握规则的人拿走，不在明面上的那就更是了。
资本逐利的市场，没有平等可言，这是不可改变的趋势。唯一能做的就是不断的积累自己的优势来对抗这种剥削。
行业本质不会变，所有的规则一定会越来越倾向于巩固存量的权力。
每个细分赛道优秀的超级个体也都在不断的聚拢打团战，玩好这个游戏难度也在不断的提高，如果不是全职在圈内的，基本上很快就会掉队。
项目方的顺势而为
Aster的 KOL轮造富效应，再次把一级市场的FOMO给点起来了，最近基本上各种项目额度都开始抢不到了。
不出意外地项目方们也开始顺势而为：既然你们这么想要，那就在一级市场多卖点额度吧，给你们一个上车的机会。
历史就是不断重复的。一年多前，KOL 轮大火的时候，大家也是一窝蜂地冲进去，后面就开始各种乱投、直到被精准的收割。
然后，当大家回过神来时，就把整套模式一刀切下了定义：KOL轮=定向割韭菜。
但这才是最可怕的地方：对一件事情一旦情绪化地下定义，就容易在下一个周期里陷入二次伤害。
市场永远是动态博弈，如果简单的标签化来代替判断，那么就是认知上的偷懒，一定会付出代价。
无论是交易、撸毛，还是投一级轮，最需要避免的是思维的惯性。
所有的收割，都是判断了你的判断，一旦被预判，你就不再是玩家了，而是NPC，接下来就是怎么设置陷阱的问题了。
信息焦虑时代的 iPhone，卖的到底是什么？
今天刷到条新闻，说 iPhone 17 可能卖得比 16 还好。
大家一边嘲笑 iPhone 毫无创新，一边却还在买。原因其实很简单：iPhone 是当下最省心的产品，没有之一。
确定性，就是当代最稀缺的商品。这个逻辑在币圈一样成立。
最近看到不少人讨论 Endless，什么 AI+Web3、模块化云平台、可组合协议……听起来很炸裂，但真的不头大吗？？
认真看了下其实就一句话：把别人的能力拼起来，做成“傻瓜也能用”的工具，大家一起分钱。
技术可以很复杂，但要对用户很简单。这才是好产品的底层逻辑。
在信息已经过载的时代，任何增加认知成本的宣传，都是在劝用户走。
少点安卓味，多点苹果心法。简单胜过一切。
我上周有说过，免考的币少，但有规律上一个是AI，这一个就是RWA了。
Open Eden上现货是比较符合币安的选币调性的，web2和Web3的资源背景都很强，又在核心叙事上，传统金融资产代币化是个长线生意，也都是机构玩家。
从币安的战略上来说，和这种偏机构攒局项目合作应该是主要趋势了。
CZ行情和大儒辩经
最近大家都说是cz行情，可是还是抵不过开会行情。一切都是熟悉的味道。
这几天提前来新加坡见见朋友，感觉大家都充满信心的迷茫着，行情你说好，但是赚钱变难了，你说不好吧，偶尔也给你来一波。
但是一圈聊下来，还是Ai perps 和rwa之类的更容易让大家共鸣。但我觉得并不乐观，赛道项目泥沙俱下，好项目并不多。
你像马上要TGE 的Openeden，很多人都在推，确实背景很不错，币安也投了，背后也有美国资本和金融机构扶持。
几乎可以说是，RWA项目的样板了，该有的都有，合规，链上金库挖矿。
但你只能说，它具备成的气质，但也只是具备。所有的一切都要经过币价来验证，就像Aster一样，只要你涨的足够快，自有大儒辩经，这是现实，残酷又真实。
免考直接毕业的币是越来越少了，但还是有一些规律的。
基本都是基本盘很硬，而且一定都是未来的主叙事赛道，AI 、RWA什么的。
还是恭喜Mira ，希望有个福报。
本文为机器翻译 展示原文
春天！😊😊😊
投资的大敌不是偏见，是惯性。
记得去年何老师 @hebi555 喊我投 aster 的时候他们刚刚转向做 Dex Perps。
但投完了以后我发现这个项目真的放了太多额度出去了，基本上只要想投都可以投的上。
这种反而让我有点后怕，就在想这项目是不是卖额度啊。
持续很长一段时间我都是这种印象。
直到一个月前见到 aster 的人，我忍不住再次问他们这个问题，为什么放这么多额度出去？他们给我的回答是其实他们也有点后悔，看看能不能往回收一些。
所以我现在越来越觉得对一件事情不要轻易的下定义，一旦定义，很容易固化自己的认知。
比如我自己投完这个项目的时候的偏见，比如体验产品觉得做的很一般的偏见。
但真的值得思考的是，决定一个项目能否赚到钱能不能起飞的第一性真的是产品体验吗？是一级放多少额度出去吗？
最可怕的是我们对一件事情产生了偏见后。就很容易固化成认知惯性。看到额度多，就觉得不是大机会。
当时间、基本面以及市场发生了变化以后，自己很容易还按照过去的印象去做判断，这才是给自己带来最大的伤害而不自知。
判断错误不可怕，怕的是坚持错误。
直播币的本质
一切都是注意力，那么注意力能不能做成纳斯达克？
这句话可能是Pump搞直播的一个底层逻辑，仅仅是meme发射台的话，这个路已经走不动了。
Pump再次开启直播，既希望做大注意力，更希望把流量沉淀下来，做抖音版的纳斯达克。
但是Web3的人、钱和创意都远不如Web2，这是真的超级流量源。
传统的直播，无非是打赏和广告，个体走的还是流量变现逻辑。资本化的部分依旧被平台和公会赚走了。
直播币的最大意义是：在资本化意义上的平权，人设就是资产，品牌可以IPO，影响力就是定价方式。这无疑是释放了主播的创造力价值。
但直播币能不能成，还有三个约束。
首先，公会是必选，而不是可选。IPO以后，资本市场的运作依然有赖于公会，无论是MM还是Launch设计、筹码、交易深度等，这些专业的能力，多数主播并不具备也很难具备。否则，一旦底部筹码被掏，基本就废了。
其次，币锚定的资产是主播个人品牌，ip、热度、表演性才是价值的锚定，所以运营逻辑不能是主播卖币，而是想办法放大主播给人群的情绪价值。
最后，在飞轮效果上，主播所做的一切就是要让Web2的群体过来成为 IPO 股东，代币要实现影响力传播，进而实现增长。
让主播做主播的事，Dev 做 Dev 的事，合作共赢，构建利益共同体。从这个视角上，Pump直播其实做的是资本的再分配，并不是单纯意义的更多人来炒币，而是让影响力本身有自己的资本主权。
相比较Web2的平台负责流量分发，主播只是内容供给方而言；而Pump直播，每一个主播都是一个小平台，平台不拥有主播，而是被主播拥有，被主播定义。
交易所大厂们的焦虑
今年下半年，一个相对比较明确的行情就是平台币，各家交易所都有非常明显的发力。我觉得这背后跟 Perp Dex 对 CEX 的压力是高度相关的。
行业有几个很明确的大趋势，DEX 化、RWA 化和机构化。这些趋势下，不重视链上的交易所真的会一点点的被蚕食掉，所以，一线交易所的战略危机感是很重的。
像类似 MNT 这种命途多舛的平台币，又被 Bybi t重新捡回来而且去重点扶持，尤其是不仅重新开放大量交易对，更直接赋予核心资源、绑定平台了权限，几乎是顶格的支持了。
这可能还真不是新瓶装旧酒，单纯为了炒作自己的平台币。从竞争战略视角，链-币-交易所的拼图只是开启新一轮CEX竞争的必要条件而已。
在市场转折的关键时候，用户增长十分困难，越是一线交易所，真的是危机越大，因为只要一步掉队了，后边追起来就难了。
大厂们的焦虑并不比普通散户更少，在更大的趋势面前，没有谁是轻松，如果改变不了，进化就好了。
忽略后手谈收益毫无意义
经常会看到很多人讨论别人在单项目上赚几M，会惊叹于单笔的绝对值。
但往往容易忽略了一个关键背景：人家的后手可能是50M。可能只是在它仓位里的1/10，甚至1/20，这个下注心态其实跟你打满的仓位完全不一样。
假设你看到这个也眼红，想复制这种结果，于是加杠杆滚仓，可能就会失去本金。
就像玩德扑一样，不同盲注级别真的不是一个游戏，如果自己的舒适区是100/200级别，因为看到别人500/1000的赢的多就升级别想赢更多，这种情况基本几场下风期人就没了。
而真正需要思考的是：如果这手牌真的是正EV，我为何没有入池？是怕输？还是认知不到位？还是这不是我的机会？
这个自我追问，远比看别人赚了多少更重要，不如去复盘自己的判断、下注逻辑和执行问题。
这一阵比较大的感受就是市场玩家超级割裂。
抓住大机会的已经把游戏打通关，到处放个5m 10m理个财；
没抓住的每天要面对着流动性枯竭的链上，苦苦的p，还撸着下行期的VC币。
说实话，我是信命的，每个人命里的财库真不一样，且所处的成长阶段也不同，不用刻意去强求和比较。
一旦过度关注别人赚了多少，会容易被焦虑吞噬。
因为对比会让自己变得不够理性，遇到个机会就想入池看看，提高下注规模，看什么都像那个能帮自己打上去的大机会，这时候反而最容易踩大坑。
我以前刚赚第一桶金的时候，过程中很兴奋。当后面项目结束后，我的钱赚到了，但整个人陷入了迷茫，焦虑，空虚，似乎要急切的寻找下一个事情来证明自己。
所以，我后面越来越觉得人不能仅仅只被金钱驱动，这样无论你赚多少，也只是变成钱的奴隶而已。
换更大的房子，更贵的车真的未必能帮助自己提升多少幸福度。
被金钱或恐惧驱动的状态很难支持自己走很远，也很难获得幸福感，还是要去创造价值。
去找到自己真正热爱的事情，去关注做事情的过程而非结果，长此以往，赚到钱会是水到渠成的事情。
烧掉上千万，才明白规律的重要性。
24岁之前，我创业做事基本靠经验和个人努力，准确地说都是用蛮力去折腾。
直到折腾到破产。
在那儿之后，我差不多花了一整年来复盘。发现的问题是，我的认知体系里有些是对的，有些是错的，更致命的是，我根本不知道哪些是错的。
我那些犯的错误，几乎都来自惯性思维和错误的预设。
于是，我自己后边做了一个尝试：先默认自己是错的，把已有的认知推翻清零。
然后重新去学习，在经典的书籍里，重建自己的认知系统，那就是：世界万事万物都是有规律的。
这些客观规律并不以人的个人意志为转移，也不会因为你努力，就放你一马。
从那以后我基本就把规律当作自己的认知底层框架了，不轻易的以经验主义和惯性做事情。
所以，在很多事情的判断中，我更倾向于去寻找那些不变的东西，而不是变化的东西。
找到了不变的规律，以客观规律成为自己的底层，再去发挥主观能动性，做事情会容易很多，也会顺很多。
看过各种各样的商业模式，发现优秀的商业模式都有越来越的飞轮效应，就是拥有反哺回来的能力。
如果你做的事情都是一次性的生意，一次性的客户，不具有可沉淀可复利的价值，势必会很辛苦。
就像做推特，推特对于个体来说是非常优秀的商业模式，而这背后真正有价值的是通过持续输出高质量内容，带来的信誉值积累，进而链接更大的长期价值。
最近马斯克改了推流算法以后，这种特质进一步被放大了。能观察到的现象是，只要是发的广告或者商推，无论多么软，流量都会被限制。
所以如果积累起来的粉丝和信任，只是用来嘴撸，接广告，喊单，看似短期赚到了钱，但其实这在无形当中降低了自己的商誉，可能会得不偿失。
有流量是好事，但难题永远是你怎么去用这个流量，既能让自己的信誉持续增长，还要持续粉丝和自己都共赢，而不是一方赢另一方输的零和游戏。
这是很多人都破不了的局，包括我自己，不过看到了这些只能尽可能的拒绝短期诱惑，凡事从长远来思考。
机构下场之后，才有价值发现。
这一轮各类项目的一大特点，基本都是瞄着将来机构入场的趋势去做的。
只不过，趋势虽然很明确，但这个过程并不会很快。
所以像Treehouse这样的项目，就很考验项目的运营能力，能不能持续的制造热度来吸引用户。
项目搞的GoNuts活动，本质就是在窗口期持续让利，激励用户参与，形成正反馈，为后边做铺垫。
但是估计项目考虑到目前的币价和热度，还是想了一些狠招，搞了一个Believer’s Blessing Buff加成，最高1000%的积分加成，buff主要是靠质押代币到金库。
不过这种策略能不能撬动飞轮，说到底还是要看后续的币价以及积分带来的空投实际收益情况，只不过因为力度确实大，效果应该不错，过段时间再看一下。
一眨眼马上30岁了，想了想这些年对自己帮助最大的几个思考：
1.这个世界是有规律的，事有事的规律，人有人的规律。以前刚创业的时候经常给自己打鸡血，盲目努力。
后面摔得头破血流后才真正明白规律这两个字的意义，明白了客观规律后，做成事其实只需要顺势而为。
2.充分的了解自己。我们每个人只是基因的载体，出生时随机抽了张卡，每个人都有不同的属性，没有好坏之分。
而在这个巨大的虚拟机里我们想要发挥个人潜力极值，这需要在了解好自己的天赋点的前提下再去发挥主观能动性。
3.活在当下，过去和未来都是假象。我们总是把太多的关注点放在未来，好像今天的一切都是在为未来做打算，而今天一直在被忽略。
以前经常会觉得等我挣到多少钱，等我达到什么目标，就会开心幸福了，这就像挂着胡萝卜的驴，永远被欲望支配着，并不会快乐。
其实唯一真实存在的只有当下。无论人生处于什么阶段，都应该好好的对自己，好好的对待生活 ，对自己好的人要加倍对他们好，去做一个幸福的人。
拉盘虽然正义，但正义也看成本。
自从VC币的信任崩了以后，市场流动性是不足的，如果庄家后手不强，拉盘的话，很容易成为散户退出的流动性。
所以，在目前这个阶段，除了项目背景和叙事，我买VC币最关键的是看筹码是不是很集中。
只有这样，庄家拉盘的阻力比较小，我们散户也有机会跟着吃到一段肉。
包括最近大家都在找一些上了币安合约、低市值的币去做，本质也差不多是这个逻辑。
基于这个逻辑，像 Tag 这种本身上了合约、市值中等、而且币是通过贡献者进行工作证明挖出来的，整体上筹码释放合理，会是我比较关注的目标。
在项目叙事上也是比较主流的AI数据标注。看了一下产品，做的很深入全面，而且也有实际收入。从AI赛道来看，很多看起来高大上的项目，反而没有营收，Tagger 这种看起来干的是最辛苦的活，盈利模型反而比较稳固。
但我选它也不仅仅是因为这些交易逻辑和叙事，另外还有一个原因就是，项目本身是UV重点投资的。
UV的商业模式以及它的信任飞轮，我前边花了大篇幅做了详细论证，所以他们重点投资的项目也会是我接下来布局的方向。
