Vitalik 再谈以太坊扩容路线，直言单纯依赖 L2 作为主扩容方案的思路已经过时，引发 Arbitrum、Optimism、Base 等头部二层网络集体回应，核心共识指向「走向差异化」。 Vitalik Buterin 认为，早期将 L2 视为以太坊扩容核心引擎的判断，在当下已不完全成立。一方面，许多 L2 仍高度依赖多签桥，安全性并未完全继承以太坊；另一方面，随着 Gas 上限提升、原生 Rollup 等技术推进，主网自身的吞吐能力也在持续增强，这使得 L2 的角色需要被重新定义。 对此，Optimism 联合创始人 Karl Floersch 表示，未来 L2 应覆盖从高度中心化到完全去中心化的完整光谱，并采用模块化设计。不过他也坦承，当前仍存在提款时间过长、Stage 2 证明机制尚未成熟以及跨链基础设施不足等现实问题。 Arbitrum 背后团队 Offchain Labs 联合创始人 Steven Goldfeder 则更强调「扩容」依然是 L2 的不可替代价值。他指出，即便以太坊主网能力持续增强，也难以在高峰期承担成千上万 TPS 的需求；若以太坊在设计上对 Rollup 不够友好，部分机构甚至可能转向独立的 Layer 1。 Base 负责人 Jesse Pollak 的态度相对折中。他认为 L1 扩容对整个生态都是正向利好，同时也认同 L2 不能只是“更便宜的以太坊”。Base 正尝试通过应用层创新、账户抽象以及隐私特性等方向，打造自身差异化定位。 此外，StarkWare CEO Eli Ben-Sasson 也在社交媒体上暗示，ZK 原生 L2（如 Starknet）在一定程度上，已经走在 Vitalik 所期待的「专业化」道路上。 总体来看，L2 团队普遍接受“去同质化、重新定位”的大方向，但围绕“扩容是否仍应作为核心使命”，行业内部依然存在明显分歧。