OPCAT｜把执行这件事，慢慢交回给 Bitcoin 最近看了下 OPCAT Labs 的代码和资料，整体感觉是： 它并不是想给 Bitcoin「加点功能」，而是尝试解决一个更基础的问题——Bitcoin 的执行能力一直不在自己身上。 1）Bitcoin 的问题，其实大家都知道 一直以来，Bitcoin 有几个很现实的限制： 脚本能做的事情很有限 合约逻辑往往要靠链下配合 资产可以发行，但和逻辑很难组合 所以现在看到的很多 BTC 应用，本质上是： BTC 用来存价值，真正的执行发生在别的链上。 2）OPCAT 在做什么 OPCAT 走的是另一条路。 它围绕 OP_CAT 这个指令，想把一部分执行逻辑直接放回到 UTXO 层，而不是新开一条链来“替 BTC 执行”。 可以简单理解为： 在不改变 Bitcoin 共识安全边界的前提下，让 BTC 脚本能表达更复杂的约束和条件。 OPCAT Layer 更像是一个原生执行层，而不是常见的 L2。 3）几个比较关键的点 无托管的 BTC Bridge 不是多签托管，而是基于 Bitcoin 本身的验证逻辑。如果能跑通，信任成本会比较低。 合约不再只写 Script 通过 TypeScript、sCrypt 写合约，再编译回 Script。 这解决的是现实问题：不是不能写，而是太难写、太难维护。 Token 本身能执行逻辑 OPCAT 的资产不是简单的“标记”，而是在 UTXO 层就带有规则。 资产和逻辑是一体的，而不是事后拼装。 4）这条路和现在的 BTC 生态有什么不同 现在大多数 BTC 相关应用，都是把 BTC 放到别的执行环境里用。 而 OPCAT 更像是在问： 能不能就在 Bitcoin 上，把事情做完？ 如果这条路成立，BTC 才第一次同时具备： 价值 状态 可验证的执行逻辑 而不需要依赖 EVM 或外部链。 5）OPCAT 这个项目目前看，它还很早： 生态小 应用少 更多是技术探索 但它和很多项目不一样的地方在于它试图改变的是 Bitcoin 的底层使用方式，而不是做一个新场景。 OPCAT 这条路一定不快，但是如果 Bitcoin 未来真的要走向更复杂的链上行为，这种原生、非 EVM 的尝试，大概率绕不开。 @op_catlayer