Messari在这篇对于Spark的研报中对于基于AAVE但胜于AAVE的拆解非常详细，尽管SparkLend使用了AAVE V3的代码分叉，但在里面做了大量的定制化改造，其中包括向上与Sky和USDS的适配，以及本身借贷参数规则的优化，主要有以下区别： 1. Spark对于抵押品的蓝筹限制要比AAVE更严格，只接受BTC和ETH，而AAVE则允许多种长尾资产、收益型稳定币和多种包装币进行抵押，且很多无需隔离，从而坏账风险和准备金利率都相对更高。 2.Spark在蓝筹借贷领域领先于Aave的Prime，支持的资产反而比AAVE更多，流动性更深，杠杆也更高，wstETH供应量Spark是Aave Prime的4倍，也侧面证明Spark在对蓝筹资产的支持成熟度上更吸引用户和资金。 3.Spark的DAI、USDT、PYUSD、USDS、USDC都采用合约写死的固定价格，即使稳定币偏离但价格也不会发生变化，从而防止预言机攻击，但Aave则使用Chainlink提供稳定币的实时市场价格。 并且因为Spark可以向上游的SKY大量借入比市场更低的基准利率USDS，于是就可以通过固定价格再将其转化为其他稳定币注入SparkLend中，从而在借贷利率上比市场水平更低。 因为深耕在蓝筹资产市场，再结合稳定币固定价格达到的低风险低利率，对于机构很友好，所以Spark的重心放在了机构级借贷市场，Spark和安克雷奇合作的机构托管服务也进一步抢占机构客户。