类似gamefi 双币制的成功，之前我们已经充分分析了 $RiverPts 的优越性 那么！@RiverdotInc 的真实盈利能力，和收入结构如何？ 结论非常惊人，river原来是btcfi？？？ 人人都在 白嫖 @River4fun 🚀 https://t.co/wD8VD3yolK 看一下 1.tvl;6.7亿u（0.67B) 2. 机构tvl占比 (0.32B) 2.稳定币 $satUSD 发行量 0.3B 3.累计协议收入仅为60万u 3.1：根据公式：每日收入 ≈ (APY / 365) * 总 staking 供应 逆推，每日协议收入仅为16000u左右。与3结论基本一致 抵押物成分： hemi链>ETH>BASE>BNB>BNB>@arbitrum 稳定币发行成分： BNB>ETH>HEMI>BASE>ARB>BOB 协议收入成分 HEMI>arb>base>bsquare>BVEM>BOB 补充：其中hemi，bob，bvem，bsquare均为BTC的L2 总结：如果我们的数据无误，可以看出来，river的协议收入表现优异不突出，其市场策略和资本运作是异军突起的主因。其项目底色是从btcfi项目satoshi改名重新包装出来的。所以协议绝大多数主要收入来源，来自BTC生态。 协议收入的反哺对象主要在BSC链 因此能否，改变项目btcfi本质。合理利用TVL，扩大项目自身的生息手段。是下阶段的一个重要瓶颈。目前来看btcfi的造血能力还是偏弱了的。 往好处想，项目进步空间还很大。能从btcfi的死局里杀出来，必然是人中龙凤。 数据来源 https://t.co/YlLx1HySSJ