伊朗局势会达里奥说的走向最终决战么？前面说达里奥昨天的长文跟我上周六推文观点很类似，最大的不同在于局势最终走向上，他比我更激进。达里奥认为局势无可避免的走向最大一场大决战、个人认为川普上周五晚上轰炸哈尔克岛作为更强硬的信号，但目的还是以打促谈，把伊朗的停火条件给大幅度砍下来。大决战会发生么？只能说这是一种可能性。 这里面先看川普的意愿，之前推文有聊过月初刚开战时局势要伊朗强硬派的抵抗意志，发展到现在处于困境的是川普要看他的态度。他还有牌可打，并不是山穷水尽。处于困境、对方开出苛刻条件，但是有牌还能打，那只能表现出比对手更强硬的态度，才会赢的转圜的余地。 所以上周六凌晨美军轰炸了伊朗最核心的能源出口基地哈尔克岛，这就是川普给伊朗释放的更强硬信号，如果不缓和，他也不会束手束脚。但也能看出来川普也是控制了尺度，只把哈尔克岛军事设施给炸完了威胁炸输油管道和港口群（但并没有真的行动），这就是对尺度的拿捏：释放强硬信号，再看对方的动作。意思是：我并不是山穷水尽了、也并不会被外部约束（波斯湾石油出口、民生设施等）、我也保留轰炸输油管道、港口的可能性。没有直接打击伊朗能源设施、就是川普以打促谈的最佳体现。 而从伊朗方面的表态来看，美军轰炸哈尔克岛之后伊朗的态度也略有缓和，但说实话伊朗现在对外发生的口子太多：最高领袖、革命卫队不同层面的领导人、外交部长、议会议长。行政口说软话，军事国安口放狠话，也会影响大家的判断。 这里的核心是对于美国来说什么是体面的结果：就是最多部分解除对伊朗的制裁，其他一概免谈（完全从中东撤军、赔偿都没有），然后罢兵停火，海峡恢复正常。这样川普来说，可以对内表示已经极力削弱伊朗（去年十二次战争只是消耗了伊朗的导弹库存和部分军事设施），但这次确实全方位削弱了伊朗。而伊朗也可以对内说迫使侵略者退军，取消制裁赢得更多是生存空间。一旦要撤军、赔偿，不说盟友会质疑美国的能力、即使GAGA群体也会极度不满。 这样的对美国来说体面的结果，对现在的伊朗来说自然是很难接受、毕竟凭借地理优势和不对称策略现在是占尽优势。之前说川普要暴走、要更强硬、以打促谈的核心在于打疼了、让对手明确有些底牌效果在打折扣、那么就可以再谈了。伊朗的军工能力、无人机、海峡岸边的导弹、无人机和火炮发射的阵地，这些都会是美军进一步大力度的打击目标、美军动用制空权优势、无人机群还是很有可能的。持续高压的轰炸和打击，伊朗内部也很难承受，民生和稳定性问题也会冒出来。 当然这也是最差剧本就是添油模式：我加大剂量和力度看你反应，如果效果不佳再继续加码、到最后真的成为最后决战。只能说从当下川普的动作来看、至少现在还是克制的：开启暴走模式轰炸哈尔克岛，但只炸军事不炸能源和民生。 毕竟决战这个势必要拖很长时间、高油价持续时间越长对川普越不利，国内反对声音也会越来越大，这也是对他的约束，也是说短期内他追求以打促谈最大的动机。但就像前面说的如果最后迟迟打不成一致、我们也要后局面滑向最后决战的风险准备。 能否实现以打促谈，不用真的演化到最后决战状态，就后续持续观察了。 当下个人把以打促谈作为基准情景， 最后决战作为潜在风险来对待。 本条由@bitget_zh赞助，「Bitget 买美股：秒级入场，丝滑交易 」