刚才看 $Zama 已经开盘前了，接娃错过了开盘，看到一些小伙伴空的爽歪歪。 我就弱弱的提个醒，Zama过几天的公募可是从上往下吃货的暗标方式，也就是你们已经脑补想出的最低价，同时也看不到其他人的出价。 最终打完后，项目方从最高价的往下吃，一直到想要募集的资金足够，并按最低的价格作为最终销售价。 简单说，在这种条件下，如果市场情绪稍微fomo一点就很容易出现人挤人死命抬价的情况。 所以，你猜他们会不会通过盘前价格来提高公募预期？😉😉😉 上一个似曾相识的Case应该是 $MegaETH ，最后的结果你们也看到了。

昨天在英文区引发了激烈讨论的一个事情是 $MegaETH 的额度，浏览量达到了几个M，不能我一个人吃瓜，大致捋一下过程： ~~~~~~~~~~~~~~~~ 先是一个KOL @icobeast 在选择锁仓一年后如愿拿到了大额的 $MegaETH 公募份额，然后他得意的表示这些份额值1M，然后想要迫切的对冲确保自己拿到这些钱。 然而很快，他的这个推文就被 @megaeth 团队的人注意到了，然后他的份额被清零了😂😂😂，痛失纸面财富1百万刀。这个推文太有戏剧性导致炸裂式传播。 megaETH 的首席科学家 @NamikMuduroglu 出来解释了原因，因为参加了公募并选择锁定一年的人，他们其实都被要求不能提前转让，出售或者对冲自己的份额，否则就违规。 这个ico beast只是习惯性发推装个逼，但恰好撞枪口上了。 然后链上侦探 @zachxbt 揭发一个实锤的老骗子KOL @KookCapitalLLC 反而拿到了最大额allocation，可能因为他是 @bread_ （MegaETH市场负责人）的朋友。 这个指控把MegaETH挑选信仰者的标准讨论推向了高潮 -- 如果一个公开讨论对冲的人额度都被取消，那么Kook这种臭名昭著常年骗钱的老骗子是否更应该被取消额度？ 今天凌晨 @hotpot_dao 直接回应了这个问题：Kook在系统算法给出的评分里各个指标都拿到了非常高的分数，所以他拿到了Max Allocation，而非靠搞关系。 @icobeast 其实与Bread的私人关系比Kook更近，但一样被取消了额度 -- 所以并非是关系户原因。 ~~~~~~~~~~~~~~~ 乍一看会觉得MegaETH有点另类有点堵嘴有点霸道，但从相关推文业内人士的表态看赞同的人还不少。 比如 $Bera 的Founder @SmokeyTheBera ，他认为大部分人只关心币价以及如何卖出好价钱，所以避免把代币给这些人是正确选择。 其实从MegaETH在这次公募中搞出“锁定一年”这个看似反人性的选项开始，就能感觉到团队是在有意识的进行“信仰者挑选”。 在当下币圈，绝大部分山寨币锁仓一年基本意味着归零，所以敢真金白银选择锁仓的人，的确比拿着钱短期套利凑热闹的人更应该获得份额。 然后锁仓的人里，有相当多应该是跟ICO Beast一样想先拿到份额再想办法套保或者转手的，并非真正项目的“信仰者”，而是伪装成信仰者的“套利者”，于是团队专门留出了甄别并驱赶走他们的权利。 通过一次又一次的“考验”来筛选对项目最忠诚有信仰的人来获得筹码，得到奖励。怎么越来越有点搞“币圈宗教”那味儿了？😂😂 从另外一位Founder @hotpot_dao 的推文可以看到，他们想要做的是在“山寨归零化”浪潮里用自己的方式尝试一下对抗。既然绝大部分人都是在玩挖空心思搞筹码，然后开盘砸掉的游戏，那么megaETH试试找到那些相信团队，且愿意不这么玩的人。 宗教不就是信仰的终极么？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 当然在币圈想要搞宗教的，MegaETH不是第一个，之前的PI币， $Sign ， $Bera 甚至 @monad 都有点这个意思，但正经币圈项目且主动想干的还没看到一个成功的。 MegaETH的做法可以说有一点理想化，我个人觉得落地执行难度还是不小，难道真的团队要雇侦探时刻监督调查谁在场外偷偷卖份额？ 但试试也挺好，不然千篇一律的TGE前锣鼓喧天，TGE后一地鸡毛也挺无趣的。 GM

今天我不P了呀 我开始研究各种打新和理财了 眼下最热的就两个理财局： Echo的 $MegaEth 和Buidlpad的 $MMT 。 Echo的KYC是大难题。 香港的地址证明太多了，我在想要不要改成英国的 傻哥的护照+香港地址证明也被ban了。 不得不找朋友帮忙。 还要承担二次跳人脸的风险。 Buidlpad的 $MMT 收益，可能会低于预期。 因为傻哥觉得初始市值3.5个亿太高了。 而且每期的参与人数呈几何增长。 要说小项目 今天就玩了个 $Ping x402的第一个实验代币 但现在有个bug 进出一次，摩擦20% 傻哥已经被套了 赌Jessie 或者coinbase互动下 我觉得x402是支付协议 用来发币吧，难度挺大的。 摩擦竟然达到20% 套，救