美国目前向全世界疯狂加税，对他自己真的有好处吗？ 许多分析集中在中国角度，认为美国此举损害自由贸易、破坏全球供应链，但这只是表象 Murphy'law 从美国视角分析，特别是通过美国财长贝森特最近的访谈，来探索川普政府关税政策的真正目的与战略 💡全文1800字，预计阅读时间：5-7min 本文主要内容： 💵美国视角下的川普关税政策 💰关税政策的目的 🏭供应链安全与再工业化 📉关税的经济影响 🌍对国际市场与金融市场的影响 🔮美元政策与未来经济展望 俗话说，知己知彼百战百胜，想搞懂川普这一次的关税政策的话，我想我们应该要从美国的角度从川普和他的施政团队的角度来理解和看到这次的事件。是不是真的像我们这边铺天盖地的报道的如此无脑，蛮横，不给外国和自己留一点余地。 由于川普习惯性的推特治国(现在应该称为X治国)上蹿下跳的发表很多夸张目激进的言论不利于解读，所以本篇回答中美国视角我打算从美国财长贝森特+最近的一次电视采访作为立足点进行展开。 贝森特何许人也?此人是美国财长，也是川普团队的核心成员。所以我们可以理解为他的观点在很大程度上就能代表了川普施政团队和美国政府的主要意志。 这个贝森特在前几天接受了电视采访，在这次访谈中回答了非常多的问题。例如为什么要发动Tarifwart，发动这次Tarif war的目的是什么，美国之后是要强美元还是弱美元，以及对东大的看法，对于这两天的股市下跌白宫持什么观点。 对他这次访谈有兴趣的人可以移步油管，上面有完整的视频，不会英语的人可以点下AI字幕，会有同步字幕翻译，我是强烈建议大家都去看看这段访谈视频，因为只有真正了解到对面的意图你才会知道我们目前面临的情况是有多严峻。 在讨论这次贝森特采访之前我们需要明确一个点，那就是川普并不是我们认为的那个反复无常的人，反而他在一直坚持他的竞选承诺。他入主白宫后所做的事情，也一直是在兑现他竞选时候所说的那些东西。 在采访一开始，贝森特就指出了一个明确的问题。如果这次的Tarif War真的最终受损的是美国消费者，那对面为什么这么紧张?(不仅指东大) 的确我们在抖音，知乎这种UGC平台甚至各大官媒上看到的点评，报道都在说他们这样最终受伤的就只有美国普通消费者。因为Tarif成本都会转嫁到消费者头上: ok假设这个观点成立，那我们紧张什么呢?昨天股市又在跌个什么劲儿呢? 接下来贝森特又说了怎么去理解现在美国政府的Tariff policy和设置这个的目的。其实就是两个目的。第一个，fund the nation(提升政府收入)。第二个protectindustry(保护本国工业) 根据贝森特叙述的他们团队的预期数字，未来一年里就现在的 Tariff policy大约能给美国政府带来3000-6000亿美元的收入。 能不能最终实现fund the nation我们可以先放一边暂且不论 但是能不能protectindustry呢?这个还是有可能的，这个可以举个简单的例子，东大的汽车产业是怎么发展起来的?(进口车一辆车价格里面大半辆都是税。税率最高高过200%)直到我国国产车产业链发展健全才逐步降低到现在的水平， 当然，我们也不能忽略川普的意见，他的意见就是在增加财政收入和产业回流之外是可以进行谈判的。可以把关税当场谈判的筹码。 东大的当场反制固然很霸气，但川普这次Tariff policy并非毫无效果，这次加税的税率表一发出来印度越南新加坡就当场光速滑跪，不会反击，寻求谈判。 随后贝森特又说了一个能上升到国家安全层面的话题。在疫情之后，美国意识到他们的供应链存在着巨大风险。供应链脆弱而且不完整。用他的原话来说就是“we are not strategically secure”。并目川普团队里面存在一个共识就是经济安全即国家安全。这就是为什么他们迫切的想要通过关税实现美国的再工业化背后的重要原因。