我现在持有都是美元计价的资产甚至美元本身，比特币、美债、美股、做套利的稳定币。 所以，从 bags 角度，我最近也一直在思考这个问题。 达里奥在前几天的年度长文里，想传达的核心观点就是，逆全球化大周期开始，全球资金不再无条件信任美国，所以：黄金 ↑ 美股 → or ↓。 资本家有国界，资本可是无国界的。 不过，我最近生活上，也新接受了一个观点——人有了一定积累之后，就应该在自己的舒适区呆着。 举个例子，比如说你家附近有几十家饭店，年轻时候鼓励多探索，所以你挨个去探店。当你探店了 20、30 家之后，你已经大概知道了哪些饭店好吃，哪些饭店难吃。 可是，人到中年，这个时候你就没必要再探店了，去承受那个可能好吃、可能不好吃的赌博结果，你反而应该直接去你爱吃的那几家饭店，去享受胜利果实。 再说直白点，如果你是农民伯伯，种地时期确实有耕耘的快乐，但是你早晚也要采摘。 美国和欧洲的同盟，到底是谁收益更多，没人说得清楚。Gemini GPT 和 Grok 三位老师都给出了长篇累牍的废话，但是我逼他们给 1 个短答案，大家清一色都是说“欧洲”受益更多。 PS：当然了，不能排除这些 AI 都是美国 AI，它们可能拉偏架了哈哈哈😂。 那我是否可以理解？美国在多年耕耘欧洲之后，反复权衡，认为欧洲实质性在搭美国的便车（中国情况不同，以后再聊）。 美国国到中年，长期耕耘，苦哈哈多年（建设），也要开始进入舒适区享受了（套现）。 炒币也是一样，那些人买了一大堆 $币安人生，建设的时候不遗余力，无可指摘，那么现在上了现货，难道不出货么？ 所以哪怕不是川普而是别人，可能也要开始了逆全球化了，只不过是早 4 年晚 4 年的事情。所以达里奥才判断，逆全球化大周期已经开始了。 那么，拿走欧洲的利益，美国（和美元资产）究竟是更强还是更弱呢？是短期弱长期强，还是短期强长期弱呢？ 从情感的角度，大家认为是更弱，毕竟得道多助、失道寡助。 但是从 bags 的角度，也考虑到欧洲在搭美国便车这个事实，以及美国要是进入胜利果实的享受期的阶段，残酷事实可能是短期弱，长期强。弱肉被强食。