我有一个*未经验证*的思考： Safe 有能力赔一些钱给 @benbybit 为什么？ 首先 Gnosis 最早在 2015 年是一个预测类项目，而 Safe 正是它的子公司。 同时 Gnosis 又曾经是以太系最核心机构 ConsenSys 旗下的子公司，真正根正苗红。 Gnosis 当年 ICO 特别早（2017可能是）+母公司是以太系核心，所以募了特别多的 ETH，可能高达 25w ETH。 后面，由于 ETH 从 2017 开始快速暴涨，所以 Gnosis 的 ETH 国库花都花不完，一波直接变成了 ETH 的隐形巨鲸。 然后 Gnosis 拆分出了两个业务：Safe 多签和 COW 聚合器两个，并且壕气冲天收购了 xDAI 变成了 Gnosis Chain。 而这次事故已经水落石出：就是 Safe 出问题，而不是 Bybit 操作员的问题。 现在，Safe 把 @Bybit_Official 的 40w ETH 搞丢了，那么： （1）Safe 会赔么？ （2）Safe 会寻求母公司 Gnosis 的帮助么？ （3）Gnosis 愿意慷慨解囊么？哪怕是一部分 ---- 正常一个干多签或者安全的公司，想都不用想，是完完全全赔不起的。 但是，恰好这是 Gnosis 啊，无形的 ETH 巨鲸。如果它想的话，是绝对有能力掏出来 10w ETH 或者 15w ETH 的。 赔不赔很难讲，我也没看 Safe 的用户协议或者条款，但估计都是各种免责，按条款很难。 但是我们能知道，至少，它们有这个能力。 像 这样有格局的老板很少，不知道 Gnosis 老板是不是其中一个。 ---- Safe 同样的，永远不可能赚回 15 亿美金； 但是 Gnosis 也确实乘着时代电梯上来的，不知道愿意帮助一下因自己而落难的乘客？