上次写过一个帖子，就是聊“美国制造”的加密货币有哪些。 其实“美国制造”之上，还有“赛级美国制造”，包括但不限于：在美国启动、美国机构和散户持有大部分算力、公司总部设在美国等。 所以今天单开一个帖子，专门聊聊一个纯血美国制造的项目，那就是 Aptos。 Aptos 前一段参加了众议院的听证会。 @AveryChing 在美国国会做了演讲，涉及内容包括 Aptos 代币、应用和 RWA 等话题。 这就是美国制造才有的近水楼台，上一个去国会听证会的是 Circle，再之前是 Coinbase 和 Uniswap。 很多人新入行的朋友并不知道 Aptos 的过去——其实 Aptos 的美国血统之纯正，甚至还要早于 Aptos Labs 的创立。 最早 Facebook（Meta）在 19 年 6 月公布了 Libra。 然而，由于它的野心过大，要创造一种超越国界的世界货币（美元 + 欧元 + 日元 + 英镑 + 新元），Libra 最终遭到全球各国政府的强烈监管审查和反对。 所以，20 年 12 月为解决部分问题，Libra 改名为 Diem，但从未真正上线，只发布了实验性代码。 可惜，PayPal、Visa 和 Mastercard 在内的几家关键合作伙伴早期迫于压力退出（然后他们加入了今年Stripe 牵头的联盟链）。 最终，Diem 于 22 年 1 月无奈终止，小扎含恨退场，毕竟 “being too early is the same as being wrong”。 但是，Libra/Diem 真正的遗产和衣钵却奇迹般的遗留了下来——即 Move 语言。 Move 系三杰，全部是出身于 Libra 的前 Meta 员工（所谓一气化三清）： -由 Mo Shaikh 和 Avery Ching 领导的 Aptos Labs 构建了 Aptos -由 Evan Cheng 和 Sam Blackshear 领导的 Mysten Labs 开发了 Sui -由 Mathieu Baudet 创立了 Linera PS：这里还有个细节，Meta 内部的加密货币部门也有细分，Aptos 整个团队脱胎于 Diem，是链的团队，整体偏向工程师和开发者； 而 Sui 脱胎于 Novi research，是服务 Diem 的钱包团队 Novi，所以偏研究型。 所以这是为什么，Aptos 在熊市顶住第一个把 Move 系公链上了主网。 回到正题。 你要知道，Move 语言原本是因扎克伯格的全球货币野心而诞生，凝聚了脸书相关领域最精英的开发成果。 所以 Move 语言在一开始设计的时候，就想好了要为脸书 30 亿用户服务。 其中，Aptos 的继承是最直接的，它保持与原始 Move 语言的紧密一致，所以 Aptos 才能这么快。 之前经常有人讲，现在在 CEX 之间主要相互提现转账，全部都是选 Aptos，无它就是因为 Aptos 最便宜。 但其实，这事儿也同样和美国纯血有关。 想要成为交易所之间转账媒介的前提是什么？ 第一，链上得有真正的 Tether 发的 USDT 和真正的 Circle 发的USDC。 现在交易所对于这种跨链版 USDT 和USDC 越来越不爱支持了。而现在公链都是排着队想让 Tether 和 Circle 去上面发正版 U，对于稳定币发行商来说，尤其是 Circle，美国制造毫无疑问是近水楼台。 第二，你得获得足够多的交易所的支持。 由于出入金涉及交易所的安全风控命脉，很难单靠商务完成。 这也是 OKX 和Binance 互相不接受 BSC 和 OKT 链上 USDT 的原因——反而第三方的美国制造成了最大公约数（他们都支持了 BASE 和 Aptos）。 第三，才是卷费率。 而 Aptos 已经卷到 0.01 了，不用多聊，这就是 Move 语言遗产继承者该有的威力。 第四，上账还要快。 就是尽快达到最终确定性，这也是 Move 比较擅长的，很多链要等很久。 PS：题外话，估计全世界最烦 Aptos 的可能是孙哥，因为本来这把交椅（交易所之间转账代币）是 Tron 稳坐的，结果被 Aptos 拿下来一大块 😂。 说回来，不管怎么说，“美国制造”依然是目前从整体山寨币颓势走出独立走势的少数解法之一，毕竟美国本来就是金融中心，现在又由真正的加密总统川普亲自率领。 说实话，过段时间出现 APT 的DAT 或者包含 APT 的美国制造加密 ETF 真的一点都不奇怪，这就是“正星旗美国制造”的能量。