给散户发律师函了，这是认真的吗？大陆法律支持吗？ 我真的很想知道这两张图是不是真的，有没有相关人士给点确切的信息！ 如果是真的，我感觉这么玩会把自己玩坏！😳 这事得从几个细节看全局—— 1⃣责任归属问题：平台还是用户？ $VOXEL 异常波动的本质，是Bitget系统漏洞导致的连环爆仓和异常成交。 按理说，平台作为系统提供者，对系统稳定性负绝对责任。Bug本身，是原罪。 Bug漏洞被利用，除了怪套利者，是不是还存在两个问题—— 是谁让套利空间存在？ 是谁把散户暴露在风险之中？ 2⃣选择性执法真的没问题吗？ 事情出了之后，我觉得Bitget的公关做的并不算好，安抚措施不到位，直接一刀切，导致质疑声音放大，越来越多的人开始写讨伐檄文。 这一波，也许确实是伤到了Bitget的某条动脉吧。如果说冻结账户，回滚交易，站在CEX角度可以理解， 那现在再发个律师函，相当于告诉市场—— 系统出错时，赢了我们不认，输了你自己扛。 这其实是一种非常危险的信号，打击的是平台的长期信用，而不仅仅只是单笔套利。 因为这仿佛并没有解决问题，而是把“系统脆弱+信用受损”双重曝光了。 CeFi平台本来就面临流动性争夺战，这样感觉是在割掉自己的未来。 VOXEL事件之后，更多用户只会加速迁移到透明度更高、治理更规范的平台，或者转向DEX。 3⃣这个律师函到底能不能起到作用？ 回归到这个律师函本身，我们假设它是真的，可能存在下面几个问题—— 1，中国大陆对“加密货币交易纠纷”的法律定位很尴尬。 根据2021年中国官方定性，加密货币在大陆是非法金融活动，不受法律保护。 这意味着，一旦涉及加密货币纠纷，在大陆法院体系下，买卖行为本身就不受认可。 简单说：币圈的对赌，本质上是非法行为，谁也告不了谁。 2，律师函≠起诉。更多是施压，不具备强制力。 律师函只是民事施压的一种手段，不是法院立案通知。 在大陆环境下，尤其是涉及币圈资产的律师函，更多是威慑心理，不是真能动用公权力制裁。 3，实际执行难度极高。 涉及币圈套利，资金通常流转到境外交易所/链上地址，缺乏有效的司法执行路径。 Bitget要想真正追责套利用户，必须证明： ① 系统漏洞确实导致“非法获利” ② 获利行为触犯刑法或民法条款 ③ 且行为发生在大陆司法可管辖范围内 ➡️ 现实是，Bitget能做到这三点的概率，无限接近于零。 所以，他们想要的路径只是，我要报案，如果你怕真有点事被查出来，那就乖乖还钱。 4⃣我的观点—— 这张律师函真实性存疑，如果是真的我认为更多是公关动作，不是真正要打一场跨境、跨法域的诉讼战。 在币圈，技术是信仰，信用是命门。系统崩了可以修，钱没了可以赚，信用塌了，基本就是死刑。 真正能震慑散户的，不是律师函，而是： 平台的系统安全 平台的信用修复能力 平台对用户权益的真实保护态度 如果一个重要的金融基础设施只靠发函来堵漏洞，那么最终失去的，绝不是一次套利的金额， 是整个生态的未来用户信任。 参考当年FTX的崩塌速度， 这是非常可怕的！