长期以来，创作者一直是最勤奋、却最没话语权的一群人。 在 Web2 时代，平台掌握分发、规则和收益分配，创作者能做的只有一件事： 不断适配算法、迎合规则，在平台节奏里被动生存。 内容是他们做的，流量是他们带的，但系统层面的所有权，从来不在他们手里。 所以问题从来不在创作者，而在基础设施。 这也是我重新审视 Creator Chain 后，开始觉得它和大多数“创作者项目”不在一个层级的原因。 很多 #Web3 创作者叙事，讲到最后无非是：工具更好、分成更高、平台更友好。 但 Creator Chain 的切入点完全不同——它不是在给创作者做应用，而是在给创作者重做一条底层链。 Creator Chain 的核心逻辑清晰：创作者不该只是应用层的用户，而应该成为基础设施的原生参与者。 真正被市场低估的，是它背后的组合资源：ZEPETO × ZTX × ZK Elastic Network。 这不是一个从零开始“等创作者上链”的实验项目。 ZEPETO 本身就有 5 亿+ 用户、500 万+ KOL，而且这些人天然习惯虚拟形象、数字内容和线上社交； ZTX 已经验证了 Web2 → Web3 的迁移路径； ZK Elastic Network 则解决了虚拟娱乐规模化最核心的性能问题。 换句话说，Creator Chain 一开始就回答了 Web3 创作者项目最难的问题： 真实创作者和真实用户从哪里来？ 它不是劝创作者理解区块链，而是把一整套成熟的 Web2 创作者生态，直接系统性地引入链上。 从定位上看，Creator Chain 也很克制。 @oncreator_ 并不想做“通用型 L2”，而是明确服务于 虚拟娱乐、创作者经济和虚拟世界。 链的设计优先级不是 DeFi，而是内容发行、粉丝互动、资产流转和长期变现。 这也让很多应用逻辑变得自然。 比如粉丝代币 Launchpad，本质不是“再发一堆币”，而是第一次把 memecoin 的互动逻辑，交到大量 Web2 用户手里。 对他们来说，这不是投机叙事，而是围绕创作者、IP 和社区情绪的一种表达方式。 $CRTR 作为基础燃料， $ZTX 作为创作者相关资产媒介，两者分工非常清晰。 再比如已经在跑的 ZTX Live，虚拟形象直播 + 打赏 + 交易，本身就有真实需求。 10 万 DAU、月交易额超 100 万美元，而且在测试期就能保持两位数增长，这说明虚拟娱乐并不是靠补贴撑起来的概念。 技术层面上，Matter Labs 的支持，也让这条链明显不是“试试水”。 虚拟世界一旦跑通，增长往往是非线性的，Creator Chain 显然是提前为这件事做了架构准备。 从参与角度看，目前通过 质押 $ZTX 获取 $CRTR，也符合它一贯的思路： 不凭空造需求，而是把已有生态价值，平滑引导到新的基础设施上。 我觉得 #CreatorChain 不是短期热点型项目，它更像是在为下一阶段的虚拟娱乐和创作者经济，提前铺一条“真正能用起来”的链。 如果你相信创作者不该永远依附平台，而应该拥有系统级权利，那这条链至少值得认真研究，而不是一眼带过。