《致币安：助纣为虐、劫贫济富？你在共建生态，还是在摧毁行业未来？》 “维权没用了，项目方联合币安一起收割，一起不做人。” 今天，这几乎已经是社区的普遍共识，这似乎也已经是散户的集体放弃抵抗无奈的心声。 是的，币安你有你自己做选择的权利。 但遍体鳞伤的散户们只是希望币安您的选择，不要建立在踩碎社区、榨干项目、摧毁信任的基础上。 你可能会说我在扣帽子。那我问你几个问题： 1）截至目前，是不是只有把代币分给你币安 Alpha 的“精选用户”，项目才有机会上币？ 2）这些“精选用户”是不是从未真正参与过任何项目生态建设，只靠“渠道特权”空降拿钱，更离谱的事，还可以优先砸盘？ 3）是不是把这些“营销空投”当成提升交易量和活跃度的工具？ 4）是不是多个项目在上线 Alpha 之前就已经暴露严重的诚信问题？（比如 Balance 和 ZORA） 5）社区在空投前早已提出质疑，你知情，却依旧默许项目上线、推动交易？ 上述这五个问题，我们可以得出三个基本事实： 1）币安的上币审核形同虚设，筛选的不是优质项目，而是能“向币安输血”的项目。 2）项目方的代币，不是激励，不是建设，而是“上币门票”+“隐性交税”。 3）币安用交易所的流动性特权，或明或暗迫使项目“割社区、养Alpha”，最终喂肥币安alpha的用户。 项目方不做人，你视而不见？还是默许？项目方丧心病狂的收割社区，你置之不理？还是旁观看戏？ 不信？那你看看下边这一组数据，怎一个血淋淋的惨字了得？ 我不想给币安戴上“助纣为虐、劫贫济富”的帽子，但这些行为真的让人想不太明白。 也许你会说：“这些是项目方自愿的，我们只是平台。” 于是，项目给钱，就收？？置社区利益完全不顾？把这一切全部甩锅给项目？ 如果有的选，这些项目何必背着骂名将利益分给对项目毫无生态贡献的币安Alpha用户？ 这其中的缘由，我想大家都清楚，你币安掌握了流动性、控制了定价权、引导得了预期，币安alpha才能因此拿走原本属于社区的利益。 固然，这些项目方不做人是最根源的问题，但我想问：币安你收了 Balance的代币，默许了Zora的收割，用社区的空投换取上币的门票。 你享受着最大交易量，该不该在关键时刻替社区发声一次？ 也许你会说，这是项目的社区，不关我事。 那么，我再问：这些社区用户且不说本就可能是币安用户，如果没有他们的贡献，项目能成？没有项目，能有交易量？没有交易量，币安能赚手续费？ 曾经，你币安是众望所归，是所有Web3人心中“屠龙的少年”，用户给予的信任，远不是一般交易所可以比拟。 RedStone、Movement 等项目的维权中，我们也亲眼见证币安出手、替社区发声，那些时刻，我们真的相信，币安是在守护行业的底线。 维权的路上，无数人对我说：希望币安出手；我也一次次告诉大家：我们要相信币安还记得初心，还会站在用户这边。 可今天，所有的呼唤都化作了沉默，也许我们不得不再次怀疑，币安，还是不是那个我们曾仰望期待的屠龙少年？