《再不用AI，就真的太晚了，体验Surf的几点感受》
这一轮我最看好的赛道之一就是AI，之前也分享过多个项目，这两天又体验了一个十分不错的项目——Surf @Surf_Copilot 。
Surf 是一个专注于加密领域的AI工具项目，目前已经上线网页版和 iOS App，我专门体验了下，有几个非常直观的感受，分享如下：
一、AI结论清晰可靠，推理过程可见，报告可读性非常高
项目主界面其实比较简洁，就三个功能：问答、研究和执行器（Ai Agent）。目前因为要进一步体验排队需要很久，因此我重点看了一下“研究”这个功能。
这种深度投研的能力非常考验AI的能力和专业性。比如我问了一个具体的问题，其生成的报告不算长，但结构非常清晰。可以看出，它大概率是参考了机构投研报告的专业框架来组织内容，但呈现方式却更简洁易读。
以下边这个为例，投研的逻辑链条完整，从问题出发，到数据证据、再到分析推理与结论。并不是那种无脑堆砌素材的报告，而是有观点、有数据支撑、有因果逻辑。
这种结构让人看起来非常舒服，也极具参考价值。
二、推理的底层数据来源非常专业，而且为第一手来源
Surf官网提到主要的一些数据源来自：Delphi、Messari、Dune和x以及其它专业媒体和文章。
为了验证这一点，我专门看了一些推理过程。比如在分析 Bonk 的销毁机制 时，它直接引用了 Dune 上的链上数据仪表盘，并有数据出处。
再比如，对于 “美国新的 GENIUS 稳定币法案是否会对 USDT 构成挑战” 这个问题时，它并不是引用媒体二手报道，而是直接调取了白宫官网发布的原文法规作为分析素材。
这些细节反映出 Surf 在做 AI 产品时的一个核心思路：
内容可信必须基于干净的原材料，否则所有后续推理很可能都站不住脚。这一点对深度用户极其重要。
三、Agent执行器能用且好用
目前Agent还是beta版本，使用额度有限，但项目给出的示范能一定程度看出其产品逻辑已经相当成熟。
首先是任务导向性很明确，会严格按照预设的步骤执行任务。但是根据执行的情况看，每一步的执行，都是有一定的思维分析，这是体现是不是AI的一个关键。否则就是一个固定模式的Bot/脚本而已。
此外，每一步的执行结束，Agent会有记忆，假设失败，也会去分析原因并做出合理应对。包括识别弹窗，加载状态，甚至UI元素都能定位。在识别层面确实做的非常精细。
最后就是这个Agent依然保留了人机交互，对于需要人工批准的则进入等待模式。
整体上，我评估下来，Agent的链上交互理解能力、元素识别、记忆能力和人机协作方面都做出了极具现实应用性的产品形态。
总体上，Surf @Surf_Copilot 给我的整体感觉，并不是AI概念或者仅仅沾边，而是认真围绕着Crypto用户真实需求构建的AI工具平台。尤其是对深度参与市场的用户来说，确实是一款能用且好用的AI产品。
有兴趣的可以去尝试免费版，目前Mac app需要邀请码，当然也可以直接订阅付费使用。
特别提示：以上均是基于产品体验的感受分享，非投资建议！
Linea昨晚官方公布了消息，靴子终于落地，但内心已经毫无波澜。
简单复盘一下： Linea代币总量720亿，空投占总量的 9%，TGE流通22%，已完成快照和女巫过滤。
从比例上来说，本来预估15%，但是算上LXP-L ，光LXP 占9%的份额，整体算中规中矩。
此外，官方原话是：资格是通过基于活动的指标，例如LXP和真实的链上数据的参与来确定。所以：LXP可能会有门槛，同时还有其他维度的加权，只能大致做个预估。
具体看下数据：https://t.co/us0yMSR21S 总体LXP是26.21亿个，女巫后剩余18.32亿。
如果按1B估值，发9000WU的空投给LXP，每个LXP价值大概0.049U。
有些人按10B估，那是真的还在做梦了。L2赛道热度都过去2年了，现在ARB 33亿，OP 26亿。Linea现在上线FDV能有1B已经烧高香了，如果交易所大满贯可能会略高一些吧。
之前大部分人参与活动的LXP成本就趋近于0.05U了，早期的更高，更别提女巫了大量的地址，怎么算怎么亏。
最后，配图是一个撸友梭哈了linea的写照，看把孩子逼成什么样了，几乎每个月都会来问我几次linea的进展，现在不管结果如何，总归也算是熬出头了。
据说币安币股募资的额度，现在已经哄抢到供不应求了，太fomo了。
但其实我认为这个 “BNB 微策略”，跟目前 BTC、ETH 版的微策略其实并不是一个逻辑。
BNB的微策略，核心不是机构主动买入，而是影子式控局。
币安这些年的操盘策略，几乎都差不多：不一定亲自出面，但能控制大局。
比如可以通过 YZi Labs 等投资实体，参股、注资，那些以 BNB 为财库的上市企业。
这么做，其实我觉得跟币安这几年对监管的理解有关。后发，分散部署，隐形控制，以避免被监管拿着放大镜盯着。
这在做Dex、打新、币股之类的新玩法时，也是如此，比如Aster、币安alpha……
不得不说，币安和CZ战略策划能力确实是顶级的，从来不是简单搞一个事儿，而是怎么在这件事中，进一步强化影响力和控制力，借此巩固护城河。
《对Kaito创始人Yuhu文章的反驳：空投分配不是技术问题，而是权力结构问题》
是的，我有一些不一样的观点。
在我看来，空投的分配问题，本质上永远不是技术问题，而是权力结构问题。
一切更精巧、复杂的分发逻辑，只不过是旧有秩序的技术升级而已。
@Punk9277 老板认为，借助数据平台，可以用“更聪明”的方式把空投分给“更合适的人”。
问题是，什么叫合适的人？谁来定义？谁在设定这个标准？只要控制权还掌握在平台手里，那些“看似更公平”的算法，只是换了一个权力的执行者而已，从项目方变成了数据平台黑箱，其实更加不透明。
说到底，空投是一个多方博弈模型。无论规则怎么变，博弈结构无变化，新的分发逻辑注定会被新的套利者拟合。算法再复杂，门槛再高，本质上也只是在筛选“谁更懂这个机制、谁更像忠实用户”而不是“谁真的忠诚”。
Yuhu 老板文章还提出一个核心观点：“数据驱动的 ICO 比空投更能筛选出真正的信仰者，因为他们愿意承担成本。”
这在我看来，是对信仰、对资本的根本误解。
愿意承担成本，只说明你愿意赌，而不是你真正认同项目。Web3是投机动能为驱动。成本只是赔率的一个因子，跟信仰毫无关系。
事实上，做得好的空投，其真正的价值在于，其引发的社区普遍的正向共识或者更具有归属感的一种认同。
这些无形的底层力量，才是支撑一个项目走得远的根本。比特币的成功早已经证明了，这个行业共识大于技术。
一旦你开始用算法机制来“筛选”高质量/低质量用户，其实是默认了权力应该集中，应该中心化，应该有一少部分人定义。
那么这就不是Web3，只是Web2中心化平台化控制逻辑的延续。
大毛至简定律再次生效！
说实话，项目确实跟BNB chain的战略诉求高度契合。
BNB chain最大问题是资产端的严重乏力，使得生态长期依赖于币安自身的流动性和CZ个人影响力，持续性太差。
Aspecta的新资产发行模型推出以后大获成功，基本是对BNB生态资产端的一次有力注血，那么，币安系大概率也会对Aspecta进行反哺以及资源加持。
目前来看，在BNB chain上搞资产发射确实挺有远见，这也说明团队对自己产品确实很有信心。
期待一波币安现货？
DeFi 不会消失，但它的形态会超级进化，变得更好用和更聪明。
DeFi 一定会走向“策略即服务”的新时代，用户不需要理解机制、看K线、比APR，他们只需要说出需求，Agent会自动选择最优策略并执行。
此外，一旦项目的能力成熟，可以API的形式开放核心功能，未来钱包、DApp、交易平台，甚至 CEX 都能调用其能力，那么项目的上限就会拉的很高。
项目的价值，就不再是某个 DApp，而是一个多链 DeFi 智能体操作系统，有机会成为整个链上金融体系的引擎。
Wayfinder，其实本质就是在解决这个最核心的问题：怎么让 DeFi 变得真正可用和好用。
在我看来，它并不是“又一个AI聊天项目”，而是直接在做“AI驱动的DeFi操作系统”，让 AI 能够理解、执行、组合各种链上行为，并服务普通用户。
但是，它的亮点并不是“AI”这两个字母，而是：
1⃣一句话能调动跨链资产，跨链交易
2⃣套利、搬砖、LP管理可自动执行，可以与 Hyperliquid 深度集成，实现专业 Perp 策略
3⃣用户能调用 AI agent 执行合约部署/组合策略
4⃣策略可以存储/共享，形成“金融模型市场”
上述四个已经都有了Agent在跑，为了配合这些Agent，项目还同时推出了Wayfinder Shell和Wayfinder Graph。前者是你的AI小助手，后者则是你策略执行的导航图。
下一轮Defi产品竞争的要点是：谁能让普通人也玩得起复杂策略的Defi，谁就赢了。
Sahara 快新高了。
今天Sahara Ai的数据服务平台（DSP）正式上线对所有人放开，标注、验证和共创数据集都可以。
此前一直被诟病纯标注平台，但是即便项目主网上线和TGE后，路线图推进依然有条不紊，是一个脚踏实地持续build的项目。
这几乎是99%沉默大多数韭菜的样例，在这个圈子里，赚了，你就是投资高手，破产了，你就是赌徒。
但我觉得，赌性并不是失败者的专利，每个人都有，再怎么克制和理性，你都会有赌一把的时刻和冲动。
这种案例最大的价值，我觉得只是提示自己，你有赌性且真实存在。
关键在于，你要承认它，并且不要挑战它，人性不是你的朋友，不要去测试它。
很多人觉得不就是赌嘛，戒了就好了，但难点就是在这里。
因为所有的赌都会伪装成成功的希望，翻身的机会。
赌输的人，不愿意收手，不是贪婪，而是幻想的赢，比现实的崩溃，更加容易接受
人性，依然遵从最小阻力法则，人会选择情绪上最容易度过的出口。
可惜的是，通向成功的路径上，你首先要敢于承认自己的失败
在赚钱上不要有偏见，该撸的毛还是要撸。
Bybit megadrop出来以后，我看了下，整个模式上相当于空投+收益增强的组合打法。
考虑到目前整个币安alpha带来的巨大引流效应，各个交易所明显都在这块发力。在我看来Bybit Megadrop的这个活动本质上是：交易所在用自己的理财收益，帮项目方撬动用户流量。而用户这一端，又能获得更高确定性、更稳妥的回报。
具体而言：
一方面是通过空投+理财收益增强，能吸引一些寻求高确定性的大资金，同时也能抓住风险偏好比较低的这类用户的核心痛点，项目方给出的空投额度，最大程度激活用户。
另外一个，对交易所而言，把理财收益+空投额度组合起来的打法，能最大程度形成用户的沉淀。你比如像TAC这样的 Megadrop项目，锁定5W U三天，就能拿到接近500 U 收益，年化APR表现很好，确定性强、不内卷、基本不用什么复杂操作。另外第七期的Megadrop USDT池子很快就售停了，说明还是受大户青睐的！
用户收益确定且年化APR高，项目方快速冷启动，有真实新增用户。交易所能形成用户沉淀。基本是三赢。
空投进入交易所时代后，其实都是围绕收益在做文章。在交易所这一端，大概率会有更多多样化收益的叠加，形成各自差异化的竞争优势，以此吸引用户和流动性。
这种情况，对普通用户可能是最有利的，交易所+项目方之间卷，让更多的利给到用户。那么，只要参与的早，大概率还是能吃上一波的。
可以具体看一下活动的情况，根据资金大小和风险偏好，决定是否参与。
https://t.co/uvvH1Xy9qG
YALA空投从分配结果上来看，绝大比例还是在主网上，测试网比较少，质押有低保。
等两天空了我会详细复盘分析下YALA的空投分配方案，对项目方来说，是一个教科书级别的空投分配案例，对散户撸毛人来说，也是一个标准的右侧撸毛机会案例。
项目基本面，整体来讲中规中矩，项目前阵子刚刚加入Circle联盟，看得出来，还是想摆脱纯粹Btcfi的局限性，整合RWA和Payfi这样的真实收益。
把产品做的更加有特色，同时收益也更稳健，中长线上，这才是务实的做法，结合热点，做真实收益是确定的趋势。
如何保持精力旺盛
我自己过了30以后，对精力这个事儿有了更直观的认识，我认为保持精力旺盛其实是有一些方法论的。
我觉得精力等于生理+情绪+认知+驱动力的综合！只有这四个层面全部都打通以后，才不至于总感觉自己很累，没什么精力。
生理上，保持高质量体力，少熬夜，饮食干净、养成运动习惯。没别的，坚持就好。
情绪层面，主要是要减少内耗，关注当下。减少吸血型社交，保护好自己有限的情绪资源，别陷入为什么别人可以，为什么我不行的焦虑之中。
认知上，主要是要优化专注力，完成最重要的任务，同时批量处理低质量、碎片化的价值信息。比如集中时间刷短视频，此外，一个好办法是，一些待办、想法尽量记录下来，少增加大脑的额外负担。
驱动力上，这个很玄学，但是很重要，保护你自己的价值感，不要一开始就搞大目标，拆分成小的容易实现的目标，及时给自己正反馈，才会有动力持续做下去。
精力跟空投一样，都是负债，迟早都是要还的，熬夜、内耗这些都是加杠杆，一旦精力爆仓，那革命的本钱就没了一半了。
我不太会去做太复杂的赚钱模式
我昨天讲，Pumpfun对我来说是刀口舔血。
除了估值，对我来说，在这种高热度之下，要想拿到这个收益的复杂程度直线上升。
一个环节出了问题，就会出现较大亏损。但我没想到是CEX拉了后腿，20U的补偿恐怕也是最大的让步了。
但这就是币圈，构想的再好，执行上复杂度上升，也意味着失败概率上升。
尤其是你和交易所、项目方的信息差很大的时候，更是难上加难。
金融世界里，越是复杂，越是脆弱。
所有的复杂模型，都是伪装出来的确定性，都是庄家精心布置的陷阱。
任何你觉得，你看不懂，好像很牛逼的那种机制，基本都是冲着让你交学费为目的。
简单的意思不是无脑，而是你确定你看懂了，而且可执行，只是很多人败在了后者。
大毛至简，大道直行，在任何领域都是一样的。
看到 @yzilabs 投了 @aspecta_ai ，说实话，我并不意外。
今年 4 月份我专门写过一篇长文，系统分析过 Aspecta。
当时我就认为这是一个在重构链上估值逻辑的基础设施项目，现在看来，项目确实在沿着那个方向稳步推进。而且随着前几次的公平发射，也确实带来了不错的市场反馈和财富效应。
这次有了 YZi Labs 的加持和助力，未来如果 Aspecta 能进一步覆盖币股、私募股权、乃至更多非标产品，那它所定义的市场边界和估值逻辑，可能真的会再上一个台阶。
Alucard的带节奏能力确实令我佩服，一边污名所有的KOL，一边说我这是玩笑话。你别当真。
用所谓的开玩笑来包装自己的恶意和攻击，这类人最擅长的可能就是情绪攻击别人和逃避责任。
毕竟了，骂也骂了，占尽了便宜；你要找他理论，他说我都是开玩笑的，进而全身而退。
这类人，社会中并不少见，他们最擅长的就是道德绑架和甩锅。
所以在继骂撸毛是蛀虫之后，Alucard这次提到，有些项目并不擅长建立社区，于是KOL们都在欺骗项目说自己有社区，这些KOL只是有毒的农民。
对于这样的甩锅且逻辑混乱的言论，我毫不奇怪。
我翻译一下就是：我菜，我有理，都是你们别有用心。我没实力，但我有道德高地啊。
这么一想，我就理解了这个项目方创始人为啥敢于性侵，还这么理直气壮。什么性侵啥的，都是你主动勾引的我的。
毕竟，只要错误都是别人的，那我反撸、收割、性侵不是都理所应当的？我有什么错，都是世界的错。
Eclipse：也玩起“死亡笔记”了 ？
所谓“死亡笔记”无非是：敢说项目方一点不好的，胆敢多嘴撸几个项目的，统统都要被记上一笔，列入死亡名单。
我，大概率在“死亡笔记”里且排名靠前。
毕竟Alucard 在我还没正式开捶前，就率先把我拉黑了，预判了我的预判？
也正常，毕竟Eclipse在我冰蛙评分体系里一直霸榜倒数第一，无人超越，符合畜生项目的基操，且堪称畜生项目的典范。
他们从头到尾无技术、无道德、无底线、无素质，辱骂、封禁、反撸、老鼠仓……所有无耻操作，全部都是水到渠成，理所当然，甚至还很嚣张。
而劣迹斑斑的Eclipse，居然还有脸搞什么“死亡笔记”，笑了，殊不知，他们自己早就已经躺在行业的“死亡笔记”里了。
到底谁在谁的名单里？
Circle选择合作伙伴还是挺严格的，合规第一。从OKX Pay 到前阵子老徐说撸网贷资金并不支持，可能都在为这些合作铺垫吧，以后出入金、日常消费一条龙搞定，舒服了。
马斯克究竟想干嘛？
几个月前，我预言了马斯克和特朗普的决裂。
昨天马斯克成立政党了——美国党。
马斯克在推文提到“列克特拉会战”的模式实现美国党的胜利。
含义和打法都很马斯克，集中力量，形成局部胜利，这是典型的用创业的方式搞政治。
换句话说，马斯克并不是很在意政治权力，但在和川普的交锋中，我想他已经意识到了，它的失败并不在于政治权力没了，而是没有足够的政治影响力。
因此，在川普这里，几乎没有任何可以交换的筹码。
在当上总统之前，资金是权力需要的筹码。一旦当了总统，那就只剩下选票和国会。
马斯克是想通过一些两党里面最容易挑起情绪的议题作为突破口，以此快速打开局面。
在马斯克的终极思考上，可能并不一定要当总统，但在意的是，不管谁当总统，你都要拉拢我，而且有足够的政治影响力对政策具有话语权。
做政治产业链上的超级节点，就像马斯克搞X、SpaceX、特斯拉一样，只不过，这一次把打法放在了政治舞台上。
