最近沉迷 vibe coding，各大 AI 模型轮番上阵，但有一个越来越明显很让我苦恼的点：
上下文是一次性的。
我在 Claude 里写产品逻辑，在 GPT 里做架构推演，再切到开源模型做对比测试。结果不是模型不行，而是我的「思考过程」被强行打碎了。
不是在用 AI，而是在不停「重新介绍自己」。
这件事的本质，其实不是模型能力问题，而是 AI 生态的结构问题：
每个模型 = 一个封闭花园
记忆 = 平台资产，而不是用户资产
切换模型 ≈ 从零开始
这就是 AI 版的厂商锁定。
中心化产生的问题就该交给去中心化解决，最近关注到老牌 L1 ZetaChain 进化到 2.0 版本， 抓住这个结构性问题，并给出了一个产品化的解法。
从「连接链」，升级为「连接 AI」。不做模型，而是做一个 AI 互操作层：
AI Portal
一个入口，访问多个主流 / 开源模型
你选模型，而不是被模型选。
PML（私有记忆层）— 真正的核心
记忆是加密的，归用户所有
模型只是被授权「使用」，而不是「占有」
换模型，但上下文不丢
这一步，本质上是把 「记忆主权」 从 AI 平台手里拿回来。
@ZetaChain 最初是用「通用应用」解决 Web3 的碎片化，现在2.0 版本用同样的理论应用于解决 AI 碎片化。并且他们没有停在 infra 层，而是直接做了一个消费级入口：Anuma。
现在 Anuma 已经开放早期 waitlist，不用等邮件通知，直接就可以进入官网，做简单任务和邀请朋友，赚取 AI Credits（AI 积分）。积分会影响正式上线后的优先权和早期功能和福利。现在处于非常早期，感兴趣可以走我邀请
https://t.co/zXQU8KB25W
StandX 发布了双周动态更新，整体看下来， @StandX_Official 的节奏还是挺清晰的，不是那种突然放一堆叙事出来冲声量的路线，而是继续把产品往里收。
黄金和白银永续上线算是一个信号，但更多是补齐品类而不是要靠它们起量，更像是在测试系统的适配能力，以及平台是不是能承载更复杂、非纯 crypto 的标的。
全市场单日累计交易量突破 10 亿美元，这个数据本身不算夸张，但放在现在 Perp DEX 这么卷的环境里，至少说明 StandX 平台活跃度在稳步增长。
流动性这一块是这次更新里最值得看的地方。10bps 点差下能给到 800 BTC 深度，至少在主流交易对上，撮合体验已接近头部水平。它不一定代表已经是最优解，但至少说明不是靠拉激励堆出来的空盘口。
Maker Points 和 DUSD Vault 的调整也都偏克制，更像是在微调资本停留和挂单行为，而不是靠激励硬推。
剩下的功能更新和社区活动属于这个阶段该有的配套，不是决定性因素，但也能看出项目还在认真提升用户体验。
在当前 Perp DEX 竞争加剧、流动性和机制高度内卷的背景下，StandX 并未选择快速拉盘式扩张，而是持续在深度、点差和激励结构上做细节优化。
能不能跑出来，还是要看它之后在高波动、低激励甚至逆风环境下的表现。至少现在看来，项目方还是很勤奋的。
预测市场这条赛道到底会不会跑出王者？如果有，Opinion 行不行？
我先说一句公道话：
预测市场一定是好叙事。多巴胺 + 事件驱动 + 博弈属性，天然适合爆发增长。
但从撸毛 / 投资视角看，真正的问题只有一个：
预测市场谁来长期买单？
像美国大选，世界杯这样事件可以带来峰值，但事件结束后：
谁做市？谁提供对手盘？项目方靠什么持续赚钱、撑住币价？
这也是大多数预测市场项目走不远的原因。
为什么我会单独把 @opinionlabsxyz 拿出来说？
不是因为「它也是预测」，而是它在机制上试图解决预测市场最难的那一环：
引入激励化做市机制，降低单纯赌事件的流动性波动
弱化一次性事件依赖，鼓励更高频、更可持续的预测市场
项目方能从交易结构中持续抽取收益，而不是只吃峰值。至少在设计层面，Opinion 不是在等下一个大选、世界杯来续命。
但我依然不会现在就说 Opinion 一定能赢。预测市场现在是九子夺嫡：
- 机制比叙事重要
- 造血比融资重要
- 活得久比声量大重要
同时，做得好也不等于发大毛。你会押注预测市场哪个选手？
在经历了几轮叙事切换之后，有关公链的讨论似乎变得越来越「唯数据论」。
最近复盘市场，我越来越感觉到，我们评估公链价值时，长期过度依赖一个指标：资金的流向。
TVL、DEX 交易量这些数据当然重要，但问题也很明显。在这个市场里，资金几乎没有忠诚度，哪里收益高一点，就往哪里走。这类繁荣往往来得快，也去得快。
这让我开始思考，在 2026 年这种偏成熟的周期里，还有没有别的观察角度，能反映一条链的长期生存能力。
我最近比较认同的一个很朴素的商业概念：转换成本。
如果一条链只是提供另一种交易或理财选择，那它本质上是可替代的。但如果它被写进了真实世界的业务流程，尤其是跨国贸易、物流或行政系统中，情况就完全不同了。
最近 @iota 发布的战略报告出现在我的时间线上，英文区的讨论度很高，其中有几个很具体的数字我很感兴趣：
在肯尼亚，鲜花出口的相关数据每天约覆盖 700 万支实物商品，并已经进入稳定的链上处理流程。
在英国，与欧盟之间的贸易试点已经覆盖了数千批真实货运，相关数据被用于实际的跨境通关和监管流程中，为边境机构提供货物流转的可视化记录。
这些并不是发个声明出个 NFT 这种「展示型合作」。对于政府机构或大型供应链来说，更换这样一套底层系统，意味着重新对接流程、培训人员、重走合规审核。这种成本，本身就构成了一种护城河。
另一个让我关注的点，是这些真实业务如何反映到链上行为。根据 IOTA 的公开信息，一笔货运平均会在链上产生约 26 笔交易，包括单据上传、状态更新等。
如果把这个模型放大来看，仅仅数字化全球贸易中 1% 的流程，IOTA 主网每年就可能产生 6.5 亿笔 非投机性质的交易。这类交易的特点是稳定、重复、不可避免。$IOTA 作为手续费在协议层面被烧毁，在一定程度上引入了通缩压力，更像基础设施的使用费。
同时，贸易单据和资产上链需要锁定代币作为存储或存在性保障，只要业务仍在进行，这部分 $IOTA 代币就无法退出流通。
把这些点放在一起看，会发现一个有意思的现象：
当业务本身具备很高的转换成本，而链上机制又把使用行为转化为持续消耗和锁定时，这条链的价值来源，已经不完全取决于市场情绪了。
流水不争先，争的是滔滔不绝。
预计到 2030 年，每年区块链上运作的资金将超过 3930 亿美元。但市场不会为所有炒作买单，大多数缺乏明确目标、独特卖点和应用案例的区块链网络最终将被现实世界淘汰。
所以现在再看公链，我会刻意多问一个问题：
除了链上有多少钱，这条链上跑的，有多少是一旦用上就很难被替换的业务？
这个视角未必能带来短期的刺激，但在过滤噪音、判断长期生存能力时，可能比单一的资金指标更有参考价值。
BNB Chain 对于追踪热点和扶持创新一直是不遗余力的，从生态基金到各种加速器，再到这次「Good Vibes Only」黑客松，都在降低门槛，提供机会让大家好的想法更快成为项目落地。
经常有小伙伴向我反馈，试了 Vibe Coding 之后缺乏继续深入的动力，或者有好的idea 但没有实现成型的经验和能力。
这次的黑客松就是一个很好的机会，在推特上分享开发历程，同时收获真实的即时反馈。获胜者除了奖金，还能获得BNB生态曝光机会及赞助商反馈。
- 只要8天（1/22-1/29），全程在线
- Build in Public：在 X 和 GitHub 公开想法+进度
- 主题开放（Bears Be Gone、Make CT Useable Again等），不限经验
我觉得 Vibe Coding 最重要的，就是想把自己的创意转化成现实的驱动力。如果对自己的创意有自信，一定要参与到这次 Vibe Coding 大赛来。公开开发的氛围一定胜过一个人枯坐闭门造车。
我也捡起来 Vibe Coding 准备实现一些小想法，不在乎结果重在参与了。期待各路大神出手，也许 BNB Chain 未来的黑马应用就在这次大赛跑出来了。
更多详情：
https://t.co/tBeglTrlS8
#VibingOnBNB
UFC 官方授权链上粉丝经济平台 - @JoinFightID ，即将 TGE 上线 Coinbase和币安Alpha
之前在 Hololaunch 上预售的 $FIGHT 终于要TGE了。当时两轮预售总需求达 $183M，直接实现了 122 倍的超额认购。
UFC 作为全球最具影响力的MMA 赛事，粉丝基数和吸金能力都是有目共睹的。Fight 也是币圈少见的直接与国际体育赛事官方达成合作，可以说是开年最有破圈潜力的项目了。
预售之后我也追踪了很久，最近终于有了 TGE 的消息，来谈谈我的理解。Fight 做的就是给 UFC 的格斗粉丝一个链上身份，用来持续记录参与行为。结构很清晰：
- https://t.co/SCneblEwSt：为粉丝和格斗选手提供的链上身份
- FP（Fight Points）：不可转让的参与记录，赚取特权和奖励的凭证
- $FIGHT：用于访问、质押和治理的工具，参与预测和选手奖励
传统粉丝代币容易陷入透支 IP 的困境，一旦币价波动，热爱往往会被市场情绪冲淡。https://t.co/SCneblEwSt 走了一条不同的路，试图建立一种更平等的「分润关系」。
它利用 FP 积分体系隔离了单纯的资金博弈，让真实粉丝能通过活跃度沉淀出无法购买的声誉资产。这种机制为散户提供了更清晰的获利逻辑。
当粉丝参与互动时，拳手通过链上奖金和曝光度获益；当拳手进行比赛时，粉丝通过代币化专属权益与奖励共享赛事体验。不是对粉丝钱包的单向索取，转而将注意力产生的商业价值，通过协议公平地回馈给观众。
品牌方想要触达这些高粘性用户，必须购买并销毁 $FIGHT。这意味着生态内的资金流动开始引入外部的广告费和赞助费，持币者和活跃用户能直接分享生态成长的红利。
其实商业体育的粉丝经济很适合转移到链上，比如建立独特的粉丝身份，运动员卡片和物料的 RWA 市场，以及预测市场都更适合以 Web3 的方式发展。这也是 Fight 能广泛受到市场关注的原因之一。
目前积分活动已经开到了第五季，1月25号结束。还可以注册 Fight ID 做任务获取 FP，应该就是 TGE 前最后的窗口期了。0 成本参与，建议做一做防身。
https://t.co/aKqzBpdEos
.@fogo 已于 1 月 15 日完成 TGE 和主网上线，目前进入第三天。上线币安后交易活跃，最近 24H 交易量 $45M。
https://t.co/ssS9eit3cH
空投还是很有格局的，单号低保空投约在 130U，深度参与可以达到 500U 左右，算是一次古典大毛。考察的主要维度有这几个：
- 质押过PYTH
- 参与「火焰计划」，登上排行榜
- 通过官方桥完成跨链
- 参与钓鱼活动（早期用户/买船）
在币安 Web3 钱包上的第三期 Prime Sale Pre-TGE，$FOGO 已经超额认购了 41 倍。
之前的推文里我们讨论过以太坊对于继续追求性能的必要，而 $FOGO 的这一数据又反应了市场资金对高性能链叙事仍存在持续需求。
目前的公链战争进入了「垂直细分」阶段。Fogo 的核心定位非常清晰，它是 SVM 对 Hyperliquid、Monad 和 MegaETH 的回应，专为「消灭延迟」而构建的 L1，用以承载比 Solana 更快、更专业、且属于社区的高频交易需求。
既然定位是「高性能交易链」，那就不能只看 PPT。我对这个早期关注过的项目的现状进行了复盘，结合社区反馈，整体表现符合预期，但也存在短期波动：
❶性能数据
主网首日已实现 40 毫秒出块和 1,500+ TPS，基于定制 Firedancer 客户端。
测试网的抗压下累计处理超 30 亿笔交易，在 Chainspect 榜单排名前列。实际使用中，交易确认接近「点击即确认」，费用比标准 SVM 低 40%，但需观察长期负载表现。
❷革命性的 Fogo Sessions
这是我觉得最能打的产品点。它实现了「一次签名，永久交易」。0 Gas（应用代付）+ 0 弹窗。
用户不再需要为每一笔 Swap 确认钱包，体验更接近 CEX。这可以说给高频交易和链上游戏解决了很大麻烦。但需提醒的是注意安全权衡，建议结合钱包设置使用。
❸生态建设成熟
不同于个别 L1 上线时的荒芜，Fogo 自带全套原生 DeFi 矩阵：
Valiant：现货 DEX & Launchpad，开盘即有流动性。
Pyron & FogoLend：借贷市场，资金利用率拉满。
Brasa：流动性质押（LST），释放资产潜力。
TGE 后价格从峰值 0.097 美元回落至当前水平，部分归因于 32% 解锁和空投/预售抛压。Echo 轮投资有 4 年锁仓期，短期波动可能持续，但抛压已经接近尾声。
这个位置多空都有些尴尬，不建议上杠杆。我会拿一拿部分筹码作为火焰计划第二季的长期种子，个人观点不构成投资建议。
让我们来5G冲浪一下，X 关闭 Infofi 应用 API 访问权限，嘴撸时代要结束了？
这可能在短期影响了很多中小型创作者的利益，作为创作者的角度我来说下我的看法。
昨天 X 的产品经理的推文发完，Kaito 的币价应声跌了 20% ，可以看得出来从用户角度来看，天下苦嘴撸久矣。
首先，Infofi 确实发展到了一个很尴尬的境地，用户被机器人和水文侵占时间线，项目方分出去筹码收获砸盘，还有可能因为大量低质宣传做坏形象。Kaito 无法掌握定价权和分配权，吃力不讨好。
早期 Infofi 良性发展的阶段我也算吃到了一点红利，后期对嘴撸的形式确实有点厌倦了，研究过的项目上了 Kaito 反而懒得写了。写东西还是需要点内驱力，不喜欢被人驱使着而是想写点自己真正感兴趣的，比如Vibe Coding。
我本来以为 Infofi 会在没有获利者的现状中逐渐被自然淘汰，没想到直接被 X 团队以这样的方式终结。
究其原因可能还是技术力不足，以 Kaito 为首的 Infofi 平台算法上很难做到更进一步甄别推文质量，也就很难规范用户行为提供稳定的服务。X 团队也疲于升级算法应对机器人大军，干脆直接在源头上扼杀了获利的可能。
Kaito 也是第一时间做出回应，宣布转型对接项目方和精英创作者的 KOL 平台 Kaito Studio。是真打算东山再起，还是争取时间出货，不好评价。但大量的客户流失已经是注定的事实了。
有一点有意思的观察：
加密领域在整个推特算不上体量最大的一批，但格外受到 X 团队的关注。一方面 X 是加密市场最主要的信息渠道，用户群可能不大，但背后的资金体量是万亿级别。另一方面也可能跟马斯克个人偏好以及 X 后续要拓展加密市场业务有关。
上台后 X 上更新了很多加密相关的功能，他本人还是 Solana 的顾问。计划中的智能资产标签已经加上了买卖的功能，这次的「一刀切」政策，说不定也是在给自己未来可能存在的业务让路。
还有一点，奔着马斯克工资而来的机器人大军要远比嘴撸来的多得多，接下来 是否真的能改善推特环境，还得观察观察。
Sui 生态 AI 领域共创活动 - DeAgentAI X AdaptHF
我对 Sui 生态项目一直有两个固有印象，一个是突如其来的拉盘，另一个就是生态项目合作非常紧密。
这次是 Sui 生态的 AI 龙头 DeAgentAI 和 AI 基础设施 AdaptHF 联合搞了一个「AIPowerWeek」 创作者激励活动，总奖池价值 $20000 的 $AIA ，奖励给参与推广的创作者。
关于这次合作，可以看作是Sui 生态AI 赛道两个王牌项目的功能互补与技术协同：
DeAgentAI 作为AI 代理的决策层，负责共识机制、身份系统、持久化内存。
AdaptHF 作为AI 代理的执行层，负责量化交易策略、低延迟执行、链上学习。
Sui 一直在推进打造自己 AI 代理网络的战略，这次合作也可以当成是一次信号释放：2026 年 Sui 生态要在 AI 赛道搞事了。
参与方式：
1. 关注 @DeAgentAI 与 @AdaptHF
2. 围绕 AIA + Adapt NFT 进行二创，可以是 Meme，图文，视频。记得：
- 艾特两个官方账号
- 带上话题 #AIA #Airdrop #AIPowerWeek
3. 加入 Discord https://t.co/j3Zawgb3lz
4. 提交表单 https://t.co/xOEeceMtv0
可以预见，2026 年将会是 AI Agent 大爆发的一年， Sui 生态肯定会在这个赛道持续发力，需要保持关注。
我先做个Meme 抛砖引玉，期待小伙伴们的更多作品!
ETHGAS要来了，1.16日快照，1.19日发币
正准备发这篇文的时候看到官宣TGE了，那正好趁这波热度来跟我一起了解下ETHGAS，而且还有几天就快照了，这会儿连下钱包顺手做下积分活动，赔率还是不错的。
来查一查那些年我们亏掉的主网 Gas
前段时间看丰密哥提了一下@ETHGasOfficial，还挺有意思的项目，主要是做区块空间的市场，从产品调性上看比较符合撸毛人“KUI”的精神，今天为了了解下就随手参与了 @ETHGasOfficial 的社区活动，生成了我的以太坊主网 Gas 消耗报告。连了个老而小的钱包，以为没怎么动过却也累积了 2 个 ETH 的费用了，曾经的以太坊是真的很贵啊。
ETHGas的积分活动，在这次官宣后就相当于推进到了Chapter 4阶段。
既然官宣了1月16日快照，那么窗口期就没剩几天了。有两件事一定要在快照之前做：
1.更新 Gas ID
官方明确说明，空投会分析地址的链上数据，Gas ID其实会记录你的链上Gas消耗情况，务必重新生成一次。可以算作是对以太坊老兵的一次福报，有老钱包的尽量参与。
2.完成所有社交任务
社交任务可以获得Beans积分，不费时费力顺手就做了，也可以通过邀请尽可能多地赚取Beans积分。
传送：https://t.co/1U1tQ92TDX
整体看下来，ETHGas 他们的想法和目标是构建一个“实时以太坊”基础设施，最终实现 Gas 无感化。
所以看到这里就引发了我的思考：
经历过几次扩容，以太坊交易成本已经被打下来了。在这样的情况下，继续降低 Gas 和交易延迟还有意义吗？
我这个疑问，是由V神来解答的。
现阶段阻碍 L2、dApp 和机构用户更广泛应用以太坊的不再是「成本高低」，而是成本的「不可预测」。V神在他关于 Gas 期货市场的构想中承认，扩容本身无法完全消除不确定性，需要金融工具提供风险管理。
ETHGas 把这个概念做出了应用层上的延伸，它的核心是区块空间金融化，简单来说就是建立一个二级市场，将验证者的未来出块空间标准化并提前售卖。把原本混乱的即时 Gas 竞价转变为可锁定的金融市场。
这对机构和高频交易意味着执行的确定性。相比于成本，大资金更厌恶不可控的滑点与拥堵。通过金融工具锁定未来区块，能消除链上交易的不确定风险，这是传统做市策略大规模上链的基础。
复杂的金融对冲由应用层消化，回归到我们用户视角，体验则会简化：交易不再“Pending”，确认快至毫秒级。Gas 费终将像互联网带宽一样，成为协议方在后台处理的隐形成本。
我觉得能否嵌入以太坊成为永久基础设施，ETHGas还需要时间来验证。不过如果真能实现，我那 2 个 ETH 一定能在主网上做出来更多让我「印象深刻」的探索。
#ethgas
从 @edgeX_exchange 第一赛季结束以后，我们小工作室也在寻找下一个标的，其实 EdgeX 的延期确实在一定程度上打击了我们的信心，不过这种不确定性事件本身也是撸毛的一部分，所以接下来选什么标的就显得更为关键了。
先上结论，我们决定重仓 @variational_io
开启正题前简单说明一下，本文纯属我工作室内部投研复盘，无广无码，放心食用。
OK，我们开始，作为 Perp Dex 大战下半程热度最高的项目没有之一-Variational 的 OI 已经突破10亿美元。与除 EdgeX 外的其他参赛者拉开了显著差距，至少数据不会撒谎：
@Lighter_xyz 发币之后针对 Perps 的 fud 少了很多，事实上市场也并没有给我们时间考虑 Perps 的未来，我们需要考虑的问题只有两个：
找到能抢占市场流动性的项目+优化策略在通缩前搞定更多积分
选择 Variational 的逻辑很简单，首先零手续费+损失退回的机制是抢占流动性的大杀器。
实际上在积分机制和空投消息还没公布的 2025 下半年，已经有很多散户和工作室在用 Variational 支撑与其他 Perps 的对冲策略了。真实使用和市场份额有一定程度的保证。
其次就是空投比较明确，项目方承诺代币的 50% 都将供应给社区。同时设计了非常细致且合理的积分规则，都不能说是鼓励了，而是只奖励给真实交易，积分的含金量很高。
再有就是虽然积分的获取难度已经在上升，但目前还处于一个早期阶段。Variational 公布了只读 API ，暂时没有启用 API 交易，也没有移动端。简单来说就是，卷但还没有上强度。每提早一周进入都能有一定的先发优势。
第四次工业革命拉开了序幕？-一图看懂CES2026震惊世界的具身机器人图景
最近CES2026的热度空前，当黄仁勋带着可爱的小机器人“瓦力”亮相的时候，绝大多数人包括我都有被小小震撼到。当我还走在学习Vibecoding的初期阶段，却没想到人工智能已经从简单的聊天机器人、工具开始进化到了可持续思考的具身智能体阶段。
前两年，我们还在为 GPT 的一次参数升级而狂欢，但到了现在，AI 的变化已经不再只体现在“说得更像人”，而是开始回答一个更难的问题：
它能不能真的“动起来”，去完成现实世界中的任务？
这也是为什么最近一个词被反复提起——具身智能（Embodied AI）。
简单说，它不再只是一个“会聊天的大脑”，而是一个拥有身体、感知世界、并能对环境产生实际影响的智能体。
最近的 CES 2026 给我的最大感受是，机器人不再比“谁更像人”，而是在比“谁更能用”。
我把这次 CES 上几个最有代表性的成果，简单拆成了几条不同的路线，整理成一篇图文放在下面以便小伙伴们更好的入门了解。
相较于具体的硬件，我一向更喜欢关注基础设施。如果机器经济爆发，最先受益的一定是协议层。成为标准的制定者很难，但这也正是 Alpha 所在的地方。
下一篇我们来聊聊在Web3领域里有哪些机器人赛道的优秀项目以及适合我们用户参与的机会。
🫡@paigeinsf @openmind_agi
#CES2026 #OpenMind
这周我们开始测了@variational_io的磨损和积分效率。
大概只有两天时间，整体是3M的交易量换了13分，分别做了四组策略进行对照，不过因为时间有点短，量太少数据还是不足。
大家的拿分成本是什么情况？
昨天 @StandX_Official 上线了 Maker Points 激励活动。 与传统交易挖矿不同，该活动奖励的是“未成交的限价单”。 不需要刷量，不需要消耗手续费，核心在于提供深度。
先来了解一下规则，Maker Points 获取决于订单价值，挂单时长，以及你的挂单价格距离市场价有多近。 官方划分了三个区间：
激进区 (0 - 0.1%)： 积分效率 100%。离现价极近，非常容易成交。
均衡区 (0.1% - 0.3%)： 积分效率 50%。有一定距离，相对安全。
深度区 (0.3% - 1.0%)： 积分效率 10%。距离很远，主要用于捡漏。
注意：挂单必须保持 3 秒以上才开始计算。
同时 StandX 还推出了一个 Market Maker Uptime 活动，在 BTC/USDT 双边盘口 0.1% (10 bps) 极窄范围内挂单，且每小时在线超 30 分钟，即可按权重（单边上限 2 BTC）瓜分每月 500 万代币奖池。
简单来说，Maker Points 是一个针对订单簿深度的激励机制。从规则上来看，Market Maker Uptime 活动可能更适合量化机构和网格机器人参与，散户想要长时间保持10 bps 极窄范围内挂单会有难度。
我的建议是在较远的相对安全的区间小资金挂单，并且多观察市场行情，增加一个被动增长积分的途径，而不是作为StandX 刷分的主业。或者在区间内对BTC 有抄底或止盈的想法也可以挂单到StandX 来赚积分。
在我看来，刷Perp Dex 最重要的一点就是，不能为了赚积分而做我接受不了的交易。
另外，抛开测试网阶段，StandX 在主网已经发布了持仓，交易，挂单三个维度的积分。对于我们散户来说，虽然能更好地选择适合自己的参与方式，但是积分权重的分配，以及后续积分的增发，也给我们计算赔率增加了很多未知。
.@StandX_Official DC角色记得领取！
交易积分满500分领 Active Trader 角色，1月6号结束
交易积分满5000分领 Hardcore 角色，无截止时间
谷歌表格填写 DC名和钱包地址，团队会在1月6号验证积分后统一发放角色
https://t.co/O245pHhFzM
刚加入的小伙伴需要注意，$DUSD 赎回有 7 天的锁定时间。这在大多数加密协议中是很常见的设置，StandX 的主要原因是系统需要时间来退出对冲头寸，以及出于网络安全考虑。防止极端行情下银行挤兑式恐慌性抛售，同时保持足够流动性应对正常需求。
这也是我看好StandX 的一点，除了核心的Delta中性策略保证$DUSD 的稳定，团队还设计了多层次的风险控制架构来保障系统稳定性和用户资金安全。
作为 DeFi 协议，$DUSD 面临着与其他协议同样的风险：智能合约漏洞，协议升级，与外部协议集成的风险。StandX 对此设计了相应的风险缓解措施：
多重独立审计：由头部审计公司完成，配备 Bug Bounty 计划
时间锁定升级：逐步调整参数并具备紧急暂停功能，防止恶意合约变更
多预言机喂价：自动异常检测，TWAP 回退机制避免价格操纵
同时StandX还成立了一个专门的风险委员会，用以每日审查风险指标，根据需要调整参数，提出系统改进方案并协调应急响应。
StandX 的风险管理框架旨在兼具稳健性和适应性。不存在能消除所有风险的系统，但StandX 的系统可以根据市场状况和用户反馈不断发展和完善其风险管理能力。
团队也鼓励用户在使用前全面了解风险来自于哪里，定期监测协议指标，参与治理提供反馈。设计上可以说是尽职尽责，具体抗风险能力如何还要交给时间来检验。
#standx
收到了来自@Bitget_zh 的「点金之触」黑金礼盒
非常喜欢礼盒里的金骰子，六个面上刻了六句真言，也向我们揭示了穿越周期的六种法宝：
DYOR & Check the Charts ： 代表着理性，让我们在迷雾中看清方向。
HODL Strong & Trust the Chain ：代表着信仰，让我们在震荡中拿住筹码。
Buy the Dip：代表着胆识，让我们在恐慌中抓住机会。
All-Time High Soon：代表着希望，ATH 一定且马上到来。
市场的垃圾时间已经结束。拿着这颗骰子，不是为了赌运气，而是为了时刻提醒自己： 做好准备，黄金时代即将开局。
让我们期待下周Bitget的精彩表现~
#Bitget
截至 2025 年 12 月底，永续 DEX 市场已形成以 Hyperliquid 为首的 CLOB（中央限价订单簿）模式主导格局，占据约 70-75% 市场份额。AMM 模式则更多退守长尾资产和零售友好市场。
曾经我们以为 GMX 是终局，现在发现它只是过渡。 为什么链上交易最终还是回归了“中心化交易所”的体验？ 简单聊聊背后的逻辑，以及我对 @StandX_Official 的观察。
先用一句话解释AMM模式和CLOB模式的区别：
AMM 模式：你是在和池子（智能合约）对赌。价格由数学公式或预言机决定，不需要“对手盘”即可立刻成交。
CLOB 模式：你是在和其他交易员或做市商对赌。价格由买卖双方的挂单决定，必须有人接单才能成交。
为什么 CLOB 会主导市场？ 主要原因在于定价权 。 AMM 永远只是 CEX 的影子，它依赖预言机搬运币安的价格。 而 CLOB 因为允许做市商挂单博弈，在大行情来临时，它能产生独立的一手价格。 对于机构和专业交易员来说，去一个没有定价权的地方交易，等于把脖子伸给预言机攻击者。
对于量化和做市商来说，AMM 的资金效率极低——LP 的钱必须 1:1 锁在池子里。 而 CLOB 模式下，资金周转率极高。 这就是为什么我们能在 Hyperliquid 上能感受到丝滑的深度和极窄的点差。 “让专业的人做专业的事”，这是 CLOB 胜出的根本原因。
现在的 CLOB 就完美了吗？ 还没。 虽然 Hyperliquid 解决了“交易体验”，但如果你不做交易，你的 U 停留在账户里就是死钱。 在传统 CLOB 中，保证金为了防止爆仓必须闲置，不仅没收益，还要承担通胀磨损。 这就是下一代 Perp DEX 想要解决的问题：极致的资本效率。
StandX 的设计哲学就是为此诞生的： 不仅要做高性能的 CLOB，更要做“生息保证金” 。 他们的核心 DUSD 本质上是一个类似 Ethena 的 Delta 中性生息稳定币。 但在 StandX 里，你不需要把钱存进理财，你的交易保证金本身就在生息。
如果说 GMX 是 DeFi 1.0（解决了能不能玩），Hyperliquid 是 DeFi 2.0（解决了好不好玩）； 那么 StandX 指向的可能是 DeFi 3.0：Trading + Yield 融合。 不仅赚交易的钱，还要赚资金的时间价值 。
我为什么必须掌握Vibe Coding
今天本来是想更新一篇“5分钟用Cursor打造你的专属加密新闻聚合器”。但真当我5分钟就做出来一个正常运行的本地测试版，第一反应是有点恐慌。
Cursor 确实太好用了，以至于整个过程没有什么可以整理为教程的卡点。只需要下载客户端，注册登陆，用U卡订阅个Pro就能开始使用。打开Agent 模式一句话告诉Cursor 我的想法，剩下的就是敲回车同意它的请求。
甚至没用5分钟，本地测试版就可以运行了。剩下的就是重复调整预览直到满意，上传Github，部署到 Vercel，投入使用。
恐慌的点在于，我固有认知里的技术壁垒正在被AI Agent 光速抹去。AI 正在给悬崖边上的每个人发放翅膀并告诉你，你可以飞了。问题在于，你飞得起来吗？
这就是我为什么必须掌握Vibe Coding ，其实会用一点也不难，重点在于掌握思维方式。AI解决了大部分需要技术门槛的重复工作，成为了一个我思考，认知，审美和品味的放大器。我的能力不再受限于技术栈，而是想象力。
投射到加密领域，这意味着我可以用 Vibe Coding 抹平与顶级机构的信息差。 “不会写代码”不再是借口。甄别 Alpha 和理解市场脉搏的能力，才是我唯一的利器。
比如，那个 5 分钟做出来的丑丑的聚合器，其实只是个空壳。但我可以立刻告诉 Cursor，我要往里面注入这些真正的 Alpha 逻辑：
❶监控特定赛道（如 AI 或 RWA）龙头项目的 Github 代码提交频率突变，通过开发活跃度提前埋伏项目方利好。
❷监控 50 位顶级 VC 合伙人的推特，当发现 3 人以上在 24 小时内关注了同一个新注册账号时报警。跳过所有一级市场的噪音，在项目粉丝还不足 1000 人时，直接锁定下一轮机构叙事的种子选手。
❸实时爬取各大 DAO 治理论坛，一旦检测到包含“Fee Switch”、“Burn”等关键词的草案提案，立即推送。 在利好还未被市场定价时，完成抢跑。
这才是 Vibe Coding 的意义。 最终版本还在调试，如果好用我会开源给大家。
再次推荐大家亲自试试 Vibe Coding ，去给自己的天才想法雇佣一个执行力超人。
#vibecoding #Cursor #AIAgents
Vibe coding web3篇-0代码基础制作@StandX_Official空投收益计算器实操
废话不多说，先展示成果，任何人都可以公开访问：
因为最近Perps Dex赛道倍受关注的-Standx上线了主网，开启了限时两周的1.5倍积分奖励加成，热度很高，所以吸引了很多KOL以及小伙伴参与。
. @Talus_Labs 最近一次性放出了两个重磅消息，代币经济学和联合 @KaitoAI 的闪电战活动。
闪电战活动持续到12月18日，创作内容推动生态发展的前150名将瓜分 $US 总共供应量的0.02%，TGE 100% 解锁。
研究了一下代币经济学，我发现这套模型设计的本质是在供给侧进行严格限制（0通胀+强锁仓），同时在需求侧强制通过协议代码制造买盘。
100亿总量封顶 + 0% 通胀，节点和参与者的收入必须来自真实收入，而非稀释持有者的份额。这一点显著消除了长期的通胀抛压。
$SUI 作为gas，系统会自动将一部分转换为$US来结算，也就是说只要有人使用网络，不论市场情绪如何，系统都在不断地从公开市场回购 $US。这为代币价格提供了一个由基本面支撑的“软底”。
不同于其他链只支付存储或计算费用，在 Talus 上，每一次AI Agent 执行任务（比如帮你盯盘、自动套利、跨链操作）、每一个工作流的调用，最终都必须以 $US 结算。同时开发者必须先质押 $US 才能发布工具获取收入。这既是安全保证金，也是价值捕获。
简单来说，$US 的核心逻辑就是真实需求=代币价值。
代币经济学有了，TGE 估计也不远了。选择在当下的行情公布，也侧面反应了Talus 更重视 $US 实用价值的尽快落地，来验证经济飞轮的可行性，而非重视炒作属性。
投资人和团队 TGE 后锁仓 1 年，随后 2-3 年线性释放。说人话就是长期主义者和项目方的利益更趋于一致。AI 的发展真的太快了，隐隐有把Crypto甩在后面的趋势。相较于具体的AI产品，我会更倾向于投给为AI 铺路的基础设施。建议密切关注官方动向。
如果你想在推特公域看超级干货，那建议还是关注一些垂直博主，也就是所谓的小粉丝博主。
他们往往会专注某个赛道甚至单一项目，所以才有干货的创作基础，一篇干货文的形成需要长时间的积累和经验教训，人的能力说实在的差距没有你想象中的那么大，即便学历和认知基础确实有差距，但也可以通过后天长时间的坚持来缩小甚至超越。
但是这同样会带来一个问题：这类博主的创作内容可能仅限于单一赛道/项目，足够垂直，但是内容单一化，更新频率不高、毕竟一篇好的内容准备时间也会很久。
所以，因为这个弊端会导致在Web3圈这种不断的新鲜热点出现的行业里，在粉丝数量增长上会吃亏。
还会出现一种情况：可能某个博主因为热点轮转到他的领域内一篇内容就可以出名，但往往后续可能就随着热度消失。
所以公域内看到好的内容、关注+点赞对于观看者是正EV的事情，可以激励他们持续创作。事实上，遇到这种宝藏博主，我自己也会悄悄加小铃铛的。
中文区在吃捐款、男女关系的瓜，而英文区最近TCG赛道突然因为一件事爆火了。
起因是一个自称为 “Kabuto King” 的神秘收藏家，他宣布了一项疯狂的计划——收购并囤积世界上所有的“初版 Kabuto（化石盔）”宝可梦卡牌。
Kabuto 这种 Pokémon 本身就挺低调的，以前一张卡才值不到 1 美元，但自从他 2025 年 8 月开始行动后，价格已经飙升到 43 美元以上，甚至有些卖家开始囤货抬价。根据他推特更新，目前已经拥有超过1700张Kabuto。
同时在Solana上还跑出来一个名为 $KABUTO 的meme，用部分交易税资助Kabuto King继续收购Kabuto卡片。
尽管很多人都是抱着娱乐的心态参与，仍然在短时间内引发了社区共识，币价涨幅一度超过6倍。TCG赛道的其他meme也受到影响集体拉升了一波。
Kabuto King 的‘暴力囤货’并非什么金融创新，本质上不过是传统的坐庄游戏复刻。但它之所以能引发轰动，某种程度上暴露了当下加密市场的一大痛点：能够像之前火爆过的NFT和GameFi一样，低门槛链接 Web2 世界、且能瞬间引爆注意力经济的载体已经很久没出现过了。
我看好 TCG 赛道的原因在于它既有 Web2 的收藏积淀，又有 Web3 喜欢的波动性。Kabuto King 证明了这张牌可以打响，而Renaiss这样的 TCG RWA 的使命，就是将这种原始的冲动规范化、金融化。
@renaissxyz 是 BNB Chain 上第一个 TCG RWA 的项目，从之前的Aster 到最近的Opinion 我们可以观察到，BNB 生态很擅长在一个热门赛道复刻龙一的成功。而对于TCG 赛道来说，真正的龙一可能还没出现。
今天晚上8点会上线Pack 4.0 ，这也是Renaiss 内测期间的最后一次卡包发售。上波3.0发售一个多小时就被抢空了，这次估计会更快。
上次忘了去抢的我狠狠拍大腿，想参与的记得定闹钟。
Aster S3数据出来了
10月21日参与，总计三周，垫资因为每周都在追加，第一周开始的时候是4万u，后面不定时地再加仓，这块记录的有点混乱，所以无法给出参考，最后到第三周的时候是加到了12万u。
磨损总计：16837U
钱包1：8112U
钱包2：8721U
空投总计：26287.66 $aster
钱包1：12976.33 $aster
钱包2：13311.33 $aster
隐藏利润还有一些其他Dex的积分，暂时无法评估，预计5000-10000u。
如果要复盘的话，投入产出比还是满意的，就是效率问题。第一周完全不熟悉Perpsdex的操作，有一些试错成本，导致上仓位也不是很坚决。
现在回头来看行情下行，Aster S3是近期撸毛里难得赚钱的信息差机会，后期开单熟练之后我们的数据是完全可以让利润增加的，因为对照Aster结束后的三周，我们去刷其他项目的数据来看，整体交易量是翻了倍的。
问了身边在刷的朋友，脚本刷的话效率可以更高一点。
@Aster_DEX
Aster S3数据出来了，昨天忘了打码钱包地址了。
10月21日参与，总计三周，总垫资因为每周都在追加，第一周开始的时候是4万u，后面一直不定时地再加仓。
磨损总计：16837U
钱包1：8112U
钱包2：8721U
利润总计：26287.66 $aster
钱包1：12976.33 $aster
钱包2：8721U
隐藏利润还有一些其他Dex的积分，暂时无法评估，预计5000-10000u。
如果要复盘的话，就是第一周完全不熟悉Perpsdex的操作，有一些试错成本，导致上仓位也不是很坚决。现在回头来看，行情下行，Aster S3是近期撸毛里难得赚钱的信息差机会，后期熟练之后我们的数据是完全可以让利润增加的，因为对比数据Aster结束后的三周，我们去刷其他项目的整体交易量是翻了倍的。
@Aster_DEX
