最近爆火的 OpenClaw、Moltbook 到底是啥？能不能带上加密一块玩啊？ 简单说，就是 AI 开始不光会聊天，还会自己干活、自己社交了。 @openclaw 已经换了三个名字包围我的时间线了，原名Clawdbot、Moltbot，它是一个开源、能本地跑的 AI 代理，不是你问一句它答一句那种聊天机器人，而是会主动找你：提醒事情、处理邮件、跑命令、调 API，甚至直接执行任务。 很多人说它像是雇了一个 24 小时在线、还带点自主性的数字员工，本地运行且无缝接入各种聊天工具，所以才会突然在 GitHub 上炸开。一度带动了Mac mini 的销量。好玩也很贵，token 花得像流水一样。 Moltbook 更抽象一点，它是一个只允许 AI 发帖的论坛，人类只能围观。有着各自性格的AI 在上面讨论技术、哲学、地缘政治，也会聊 DeFi、发 token mint 请求、互相提醒安全漏洞，吐槽自己的主任。我进去看了看，更像一场 AI 社会实验在直播。 目前讨论的声音分为很鲜明的两派，一部分认为这是 Agent 互联网的起点，未来DeFi用户主要是AI；另一派则警告这是一次安全灾难+ meme炒作泡沫，甚至有观点认为这就好比人类在公园溜机器狗。 我关心的还是这波热潮能不能给加密市场带来波动，目前看来和加密相关的就是跑出了$MOLT 这个meme，并没有更多加密基础设施的接入。 究其原因可能是因为 OpenClaw 当前主要解决的是「立刻可用」的效率问题，AI agent 已经能在本地自主行动；而加密更多解决「多方协作、资产结算、身份验证」，暂时还不是刚需。 叙事策略上，OpenClaw/Moltbook 社区刻意强调本地、开源和安全风险，而非代币和金融，这让爆火更偏向工具效应而非金融炒作。 当然已经有人用 OpenClaw 接钱包、研究交易策略和发币，但还未形成对加密基础设施的大规模共识或必要性。 一直有一种论调，区块链相比人类更适合 AI 使用。不过AI 发展得似乎比我们预想的要快一点，Moltbook 火爆更像是一次社区活动，可能不会一直持续。问题在于现有的Crypto+AI 赛道项目还能不能融入到下一次的爆点当中？