“I may have made strategic, management, or investment errors in the past, but I have never stolen from Neo.” 我入职Neo第一天，经过达叔他对我点头微笑。而后我加了他的微信，他说“刚刚经过的时候应该打过照面”，这句话跟Tony Tao第一次面试我说：“我觉得这份工作你很快就可以胜任，加油”，给那个时候的我的warmth和信心是一样的，我crypto的职业开端就是每天去看达叔写的文，根据演讲的PPT去整理文章，去把他的speech从英文翻译成中文发出来，我个人立场上欣赏他的理想主义和浪漫主义。这些年加入-成长-离开-回归，我一直是个Neo人。 当前Neo社区大家所关注的被暴露出来的问题，很多一直存在，比如 -长期的给予一些历史久远的社区持续性的激励，而这些激励反映到链本身显然是无法兑现价值的。 -战略的摇摆让Neo在十年前占据了极好的位置，但是在今天的crypto语境下格格不入。 -被铮文点出来的透明度问题反映了一定程度的内部管理流程的不完善。 这些问题如果我们翻看二位创始人的对线，确实发生在达叔主任NGD负责人期间。但是我认为，如果因此被人不分清红皂的去侮人人格，和对个人信息个人隐私的非法披露，以及有一些我确定不实的信息造成我好朋友的内耗，我感受下来，就是 没 必 要。 再次，其实作为一个在Neo很多年的人，一个做业务的人，我其实也一直好奇，铮文退出管理的五年里，也真心的是对Neo好的吗，这五年里作为核心开发者，对Neo的代码贡献是足够的立场以elevating这次本该产生在内部的争论吗？ 我不知道。 我也相信每个在Neo这个生态的人，和曾经在Neo生态的人，和每个吃瓜的人对于这番罗生门的一切facts也不知道。但我怀念我们可以开玩笑说铮文99%的代码都是他的猫写的的时候，也怀念他拿着光剑站在办公室门口，所有人都一脸仰慕看着他的时候。 于我个人的理解，对事情的指控我们可以旁边吃瓜，但是对人的指控我是有清晰立场的，即开头引用的达叔的一番话，他的管理错误，战略错误，执行错误可以被外部评论，也可以在内部有批评与自我批评，但是侮他人人格的指控，这太严重了，以我这些年的观察，我不相信。