今天的市场就一个大写的“惨”字！不过无论是巨大的爆仓量还是悲观的情绪发酵，都有短期触底的Feel。行业也还是得继续往前走，继续BUIDL 上个月拿到 @anoma Anoma Pay的Beta测试资格，简单测试交互了下，还挺有意思 首先Beta的界面看着虽然相对简陋，但是比以前用的隐私类产品强不少，起码一眼就看得懂 连接钱包之后Anoma 会自动生成一个你的隐私地址，拿我其中一个钱包举例，地址是AuyLVoV4ZM9DP8nzHdAj4uwrE42ZTF8Eo2WsGedPbN1mAqLm1WTa9VkHxblnUySi4FEDSeCHXLJcWhLAzlZ6KMaTAh6FaGfOafVl3B62JPXYlQP5r9TOUa2XkARAsPkJlrZnGwFfY7-K2ZoEnppyQ4jshcMr7Nogqam9RAvmjrWUBy_gyaG5 讲真挺长的……项目方表示将来这个地址会缩短，让它看起来不那么抽象 然后发了一笔转账给群里另一个内测老哥，执行时长比普通转账要慢一些，大概5-10秒钟完成，但属于可以接受的范围。想当年ETH在转POS之前，普通转账差不多也这个时间。 完成之后看了下Basescan 可以看到除了From和To的地址之外，几乎没有任何可以追溯的信息，Value也是0ETH From的地址也并非是我的直接地址，应该是一个某种程度与我地址有所关联的地址，To则明显是Anoma Pay的隐私逻辑执行层地址，而非那个老哥的关联地址 方便对比，我随便从Basescan上抓了一笔随随机交易，可以看到暴露出来的信息量明显比我这比多太多 因为自己不是科学家，所以我把这比交易扔给了Surf帮我分析了一下，结果如下 从交易可见信息分析： 1. 无金额暴露：Value 字段为 0 ETH，表明转账金额被隐藏，可能通过隐私代币或意图封装实现。 2. 无接收者暴露：To 字段是 Anoma Pay 合约地址，而非最终接收者，接收者信息在加密 calldata 或离线处理。 3. 高隐私性标志：复杂 calldata（25.9% 输入数据）和多个事件日志（如 ActionExecuted, ApplicationPayload）表明交易涉及 ZK 证明验证和隐私 payload 传递，而非简单转账。 4. 发送者余额未变：发送者当前余额为 0.0266433 ETH，与交易前一致，确认无原生 ETH 转移，进一步支持隐私资产操作。 去看了下文档说明，整个的转账流程跟Anoma架构是一致的，都是Intent Centric（基于意图） 像我那笔交易，本质来说就是 1. 我创建并签署一个简单的“支付意图”，向那个老哥发送0.5个USDC 2. 系统在后台将这一意图转换为可执行的链上交易，并通过零知识证明（应该是基于Risc0的ZK）验证用户资金与权限，而无需暴露交易细节。 3. 交易通过 EVM 链上的协议适配器完成结算，在保证隐私的同时实现安全、可验证的支付 所以整个的用户体验简洁高效 -用户只表达意图 -证明在后台完成 -链上只看到可验证的执行结果 有意思的是我看群里有老哥质疑你们这个ZK证明服务端会不会太Heavy，官方表示基于客户端的ZK已经在开发了 整体来说Anoma Pay的隐私功能性上接近ZCash或Railgun，但基于更现代的意图架构，所以体验丝滑多了。这种Intent Centric+ZK的应该是未来隐私赛道的演进方向，从单纯的混币器转向可编程隐私基础设施，还是很让人期待的