🔴｜如何评估Story协议 ———————————————————— 大多数 L1 通常通过交易吞吐量、TVL、收入、钱包数量、NFT 铸造量等指标来评判。但 @StoryProtocol 不是一个普通的 L1。它专为 IP 打造，将故事、艺术和品牌转化为链上资产。 像百万笔无关紧要的交易或不断膨胀的 TVL 这样的指标，如果不能体现 Story 的创意使命，其实意义不大。相反，哪怕只有一个高价值的 IP 成功上链并实现变现，可能都比一堆空洞的链上活动更有意义。因此，我们需要用一种全新的视角来评估 Story，聚焦它是否真正推动了 IP 的启用和变现。 Story 的核心是一项大胆的命题：是否可以在无需许可、合规合法的前提下，将 IP 引入链上，并实现其再创作与变现？我们是否能够让 IP 变得可编程，从而让创作者与粉丝在一个全球开放的市场中自由协作？ 1️⃣传统 L1 指标🆚Story 专属指标 传统指标无法有效衡量创意内容的质量或范围。聚焦 Story 的 IP 专属指标，我们才能判断它是否真正实现了一个无需许可、法律稳健的创意经济，还是仅仅在堆积无意义的交易。 Story 的关键数据将展示一个不断扩展的 IP 经济：知名 IP 上链、衍生作品增加、创作者获得丰厚回报。在 DeFi 中，资本流动性至关重要；而在 Story 中，IP 流动性才是核心。不要用 TVL 来衡量，换成 “Total IP Value Licensed” ；不要看 DEX 的交易量，而是看 “支付给创作者的版税” 。 1.1 衡量创意吞吐量 创意交易涉及实际内容：上传作品、注册许可、或铸造衍生品。这些交易反映了 Story IP 市场的真实参与度，而不是普通的代币转账。 如果交易量激增但大多与 IP 无关，那就偏离了目标。相反，新注册、许可和混编的持续增长意味着网络在创意上不断演进。关键在于确保真实性。Story 的 SAS 能标记可疑的重复内容，保护合法创作者免受抄袭侵害。 1.2 活跃创作者与贡献者，故事讲述者的网络 Story需要不断增长的创作者群体，他们要么注册新 IP ，要么混编现有作品。普通 L1 可能为钱包数量增长而欢呼，但 Story 更看重人类创意的证明。 如果只有少数人在创作内容，IP 经济就会停滞。但如果有数千名活跃创作者，就能推动一个充满活力的生态系统。留住这些创作者至关重要：一个不断上传新作品或持续混编内容的创作者，表明产品真正契合市场需求。早期采用者尤其重要，一旦几位艺术家或工作室获得成功并分享经验，更多人可能会加入。 1.3 总授权 IP 价值 Story 的 TVL 等价物 TIL 是 Story 对 TVL 的重新定义，但针对的是知识产权而非锁仓资本。TIL 不衡量锁在合约中的资金，而是追踪置于 Story 许可框架下的创意作品的范围和重要性。 例如，Aria Protocol 致力于将有价值的音乐目录上链，而 STR8FIRE 等平台则专注于将影视内容引入 Web3。知名编剧 David S. Goyer（代表作《黑暗骑士》、《刀锋战士》、《基地》）通过 Incention 平台推出“Emergence”，结合 AI 和区块链技术革新品牌开发。依托 Story 的链上许可框架，“Emergence”允许粉丝共同创作播客、漫画和动画，同时确保法律清晰和收益分成。 如果像上述的知名创作者和内容目录持续加入 Story，说明平台在法律和技术上的可信度不断提升，总价值也在增长。 1.4 IP 收入与版税：创作者的真实收益 Story 的终极目标是帮助创作者赚钱。如果许可和混编的收入稳定流动，那就是真实采用的信号。 许多 NFT 平台交易量巨大，但原作者几乎无收益。Story 的设计确保每次衍生品生成时都有持续的收益分成。稳定的版税支付证明经济模型有效，会吸引更多 IP 持有者加入。如果链上数据显示版税流强劲，那就是协议核心理念的重大胜利。 2️⃣ 支持 Story IP 经济的其他维度 除了上述四个核心指标，Story 的实力还依赖于法律稳健性和归因机制。 可执行性与法律追索权：这是关键。区块链通常依赖代码，但 IP 需要法律支持。Story 的可编程 IP 许可（PIL）确保创作者在纠纷中拥有可执行的权利。通过 IP 门户注册的作品会签署一份在法庭上站得住脚的许可协议，并有不可篡改的链上记录支持。 归因与真实性：在 AI 生成无数副本的时代，来源证明至关重要。Story 的 SAS 提供原创性信号，让市场或潜在许可方验证哪些资产是合法的。长期来看，可信的真实性层可能让 Story 成为担心冒牌货的严肃创作者的首选平台。 如果这些支持因素协同运作，就能为大 IP 持有者和小型创作者创造一个更安全、更具吸引力的环境。忽视这些，核心指标就失去意义。注册量激增可能会被法律混乱或盗版猖獗所掩盖。 3️⃣ IP 流动性：宏观框架 所有这些要素最终汇聚成 Story 的大目标—— IP 流动性。传统 IP 受困于缓慢的谈判和幕后交易。Story 希望打造一个 IP 像 DeFi 中的代币一样流动、无摩擦的市场。三个关键因素决定 IP 是否真正流动。 可发现性：潜在许可方能否轻松找到适合需求的 IP ？Story 的 IP 门户设计为一个一站式目录，让开发者或粉丝能快速搜索、筛选并在几分钟内获得使用权，而非几周。 可混编性：作品是否被积极再利用？真正的流动性意味着IP不会被锁死，而是能衍生出新作品和扩展。例如， “Emergence” 利用链上许可让粉丝创作衍生角色和故事线，并自动实现归因和收益分成。 可变现性：人们真的在赚钱吗？即使内容可发现、可混编，如果没人支付许可费或版税，也毫无意义。Aria Protocol 的 K-pop 歌曲代币化就是真实变现的例子：投资者或粉丝可购买部分权利，创作者通过链上追踪获得持续版税。 如果这三者结合，IP 就能近乎实时地从创作者流向许可方再到混编者，开启一个类似 DeFi 但针对创意内容的新市场动态。 4️⃣ 验证核心理念 Story 的成败取决于它能否真正实现可编程的 IP 经济。四个核心指标回答了一个关键问题：IP 在链上是否真正获得了新的用途和变现途径？如果答案是肯定的，我们会看到更多创作者上传内容、衍生项目增加、高价值作品被许可、以及原创者的版税稳定流动。 法律框架和归因机制也必须经得起考验。 Story 的模式旨在让大 IP 持有者确信其资产安全。同时，归因信号让粉丝、开发者和市场能清楚看到作品的真正所有者或原创者。如果这些系统在真实纠纷中有效，且平台持续被使用，那就是对 Story 理念的有力背书。 不过，传统指标并非毫无意义，它们仍可评估链的技术和财务健康。但这里提出的 IP 专属指标是判断 Story IP 经济是否扎根的领先指标。如果这些指标持续上升，交易者、投机者和投资者自然会跟进。 因此，我们应关注 IP 交易快速达成、衍生创作者获得报酬、以及曾被忽视的资产通过混编焕发新生的迹象。如果成功案例不断涌现，真实收入开始流动，就证明了Story 的前提：一个链上 IP 市场能以传统区块链从未触及的规模解锁协作和变现。这比任何单一数字都更重要。 #story 🔹原文编译链接：https://t.co/iBSXHoGgAf