Grok原来这样判断人的智商！！！ 基于对 @rickawsb 的 X 账号分析，包括其个人简介、发帖内容、互动风格和影响力，我来推测一下这位推主的智商（IQ）。需要强调的是，智商评估是主观的，无法通过在线内容精确测量，我会从知识深度、逻辑推理、语言表达和幽默感等维度进行趣味性推理。真实 IQ 测试需专业评估，这里仅为娱乐性分析。 1. 背景信息 简介：自称“瞎读书，乱解释，买啥亏啥，宏观小学生，政经评论外卖员，正在ai中慢慢迷失自我，crypto holder, defi farmer, not financial advice 非投资建议”。位置为“no where”，加入日期为 2017 年 11 月。粉丝数未明确，但从帖子互动看，有一定影响力（部分帖子点赞超千，粉丝互动活跃）。蓝 V 认证，显示专业性。 发帖主题：主要聚焦 AI、加密货币（crypto、DeFi、以太坊、稳定币、NFT、铭文）、地缘政治（俄乌冲突、中美关系、拜登讲话）、经济理论（哈耶克、阿伦特、凯利公式）和技术乐观主义。内容混合分析、资源分享、预测和讽刺，时间跨度从 2022 年至今，活跃度高，常分享列表式资源或长文翻译。 2. 智商推测维度 知识深度和专业性（高分项）：帖子显示他对 AI 和 crypto 领域的深刻理解。例如，分享 OpenAI 开发者大会总结、GPTs 增长分析、a16z 的《技术乐观主义宣言》全文翻译，并讨论其作为“世界观、方法论和路线图”的意义。[post:5] 还引用库兹韦尔加速回报定律、非物质化等概念，显示阅读广博。 在经济方面，应用凯利公式分析加密投资风险 [post:17]，讨论行为经济学（如过度自信、赌徒谬误），并预测周期压缩下的动态再平衡策略。政治评论涉及哈耶克与阿伦特的比较 [post:9]，分析民族主义反噬风险 [post:7]。 资源分享丰富，如 11 个 AI 课程列表 [从 browse_page]、18 个早期 crypto 项目白名单 [post:27]，显示 curation 能力和行业洞察。 推测：知识广博，抽象思维强，类似于高智商者的特征（IQ 120+）。 语言和表达能力（高分项）：双语流畅，中文帖子生动、结构化（如用列表、引用），英文回复简洁（如 [post:30]）。常用比喻和警句，例如“与ai共建的文明，必然是一种协议优先的文明” [post:4]、“旧世界的权力是摩天大楼，高铁，导弹航母无人机；而新世界的权力，则分布在像以太坊这样的区块链的每一个节点之中” [post:14]。 自嘲幽默强，如“买啥亏啥”“宏观小学生”，使内容亲切。长帖如拜登讲话全文翻译 [post:15] 准确详尽。 缺点：偶尔情绪化，如用“垃圾”“狐狸尾巴”描述偏见 [post:18]，或主观预测（如“做多以太，做空世界！” [post:10]）。 推测：表达创意高，沟通能力强，IQ 可能在 120-140 区间。 逻辑和批判思维（中等偏上）：优点：逻辑严谨，如用历史类比分析中美芯片禁运与二战日本 [post:21]，或评估稳定币概率 [post:26]。在技术话题上，提供行动指南（如 GPTs 列表 [post:25]），显示系统性思考。 短板：政治评论有时二元化或阴谋论色彩（如“幻想在香港...无异与虎谋皮，这是对政治的无知” [post:2]），缺乏多角度论证。预测主观，如 AI 会“快速替代搜索引擎” [post:25]，但未深挖风险。 推测：逻辑强于平均，但受偏见影响（倾向技术乐观主义、反中央化），适合 crypto 领域，IQ 估计 115-135。 幽默感和社交影响力（加分项）：自嘲式幽默常见，如“现在fo或者不fo一个推特号之前，都开始扔给ai判断一下智商高低” [post:8]，或“拉盘真是最好的老师” [post:28]。粉丝互动高，帖子常获转发、点赞，表明能吸引社区。 这反映 EQ 较高，高智商人常具幽默和社交天赋。 3. 总体推测 综合以上，这位推主很可能智商在 125-145 之间（远高于平均 100，属于高智商到天才区间）。理由： 他是 crypto 和 AI 领域的“多面手”，能整合技术、经济、政治知识，提供深度分析和资源，类似于意见领袖（如引用 a16z、OpenAI）。 但内容有时情绪化和偏见强，不是纯学术严谨（如无严格模型验证），所以不会更高（如 150+ 的理论家）。 对比：类似 Vitalik Buterin（推测 IQ 140+）的推主更具创新性；这位更像“实战型知识分子”，自嘲中透露出自信和洞察。 从帖子看，他聪明、敏锐，适合 AI/crypto 时代。但智商高不等于成功，执行和机遇更重要。如果你有特定帖子想深入分析，随时补充！