用 GPT 帮大家整理下这次 space Vitalik 主要讨论的 7 个问题 1️⃣ 为什么你现在重新关注并公开讨论去中心化社交？ Vitalik 表示他并非最近才关注去中心化社交，而是多年持续使用和观察（如 Farcaster），之所以现在重新成为讨论焦点，一是 Twitter 的讨论质量在多个领域明显下降，已不适合作为全球公共讨论中心，二是过去三年相关技术和产品成熟度显著提升，包括客户端体验、协议设计和整体可用性，因此他认为现在是一个比过去更现实的时间点。 2️⃣ 去中心化社交如何解决新平台难以突破的网络效应问题？ Vitalik 提出两条路径，一是通过协议层将社交数据和关系共享，使多个客户端共用同一社交图谱，新平台不会面对空白用户环境；二是通过多客户端聚合模式（如 Firefly），让用户在不离开 Twitter 的情况下同时使用去中心化社交，从而显著降低迁移成本。 3️⃣ 为什么大多数 Crypto Social 或 SocialFi 项目长期难以找到 PMF？ 他认为一方面是社交产品本身极难突破网络效应，另一方面是许多项目从“加密和金融”而非“社交问题本身”出发，默认通过引入 Token 或金融机制解决社交问题，结果产品真正服务的是交易者而非普通用户或内容质量。 4️⃣ 你如何看待创作者激励、个人 Token 和 SocialFi 的失败？ Vitalik 指出核心问题在于激励目标不清：是让已有大量社交资本的人赚更多钱，还是支持高质量但尚未被发现的创作者；他观察到许多个人 Token 或 SocialFi 项目最终把资源集中在已知 KOL 或交易型内容上，而未能像 Substack 那样持续产出高质量内容。 5️⃣ 预测市场是否可能成为去中心化社交的重要方向？ 他认为预测市场在社交中可以作为提升讨论质量的工具，通过将极端或争议性断言转化为预测事件，用概率帮助用户理解事情发生的可能性，并可能用于改进 Community Notes 等纠错机制，但前提是平台必须尊重“帮助理解真实世界”的目标，而不是转向娱乐或博彩化。 6️⃣ 你如何看待社交产品与钱包功能的深度融合趋势？ Vitalik 表示方向本身没有问题，但必须保持账户、身份和资产的可迁移性与互操作性，他不希望出现每个钱包都形成封闭社交网络的局面，即使提供内置钱包，也应允许用户未来自由迁移。 7️⃣ 你对中文开发者在当前阶段参与去中心化应用有什么建议？ 他认为中文开发者在用户体验和前端能力上具备明显优势，且后端能力近年显著提升，在已有大量成熟基础设施的情况下，不必重复构建复杂底层协议，而应聚焦应用层、客户端和界面体验，基于开放协议做出真正好用的产品。