由彼得蒂尔的FoundersFund唯一投资的BTC生态项目Citrea也要TGE了，将在5月7号推出一个面向散户的预存金库，硬顶只有1500万美金但是能瓜分总量0.6%的CTR代币，只接受以太坊主网的USDC，存入后锁仓2个月存入的本金可以全额退回来，再额外领取对应额度的CTR代币。存入的钱用来注入Citrea的ctUSD流动性，ctUSD是由MoonPay在Citrea上发行的稳定币，除此之外Y10k Capital也会提供锚定垫底资金先放一部分钱进去用来暖场，所以假设2个月后币价的FDV依然还有1亿，那0.6%则价值60万美金，相对于1500万的总额年化收益率在24%，风险则主要是安全性保本金能拿回来，不过FoundersFund+MoonPay这两个机构背书应该还好，如果感兴趣参与的朋友务必谨慎判断。
好家伙Arbtrium冻结朝鲜黑客资金的事情迎来了更戏剧性的结局，美国纽约联邦法院签发了裁决书，要求Arbtrium把冻结资金赔偿给一群受到朝鲜迫害的美国人🤣背景是在过去几十年里，朝鲜因为恐怖主义和绑架非法关押等行为，受到了很多拥有美国身份人群的集体诉讼，但是朝鲜政府从未主动支付过赔偿金，所以这些诉讼人就在全球范围内寻找属于朝鲜的资产，再要求美国政府进行扣押赔偿，而在此之前有大量成功案例，最著名的比如2017年美国大学生奥托在朝鲜旅游时，因为偷走了一张海报，被逮捕最终惨死，于是其父母起诉朝鲜并胜诉后，美国法院判定朝鲜赔偿5亿美金，但朝鲜置之不理，于是后续几年美国政府拦截了一艘朝鲜大型货轮，直接把这艘船给拍卖后送给他爸妈了。
而这次朝鲜黑客从AAVE里盗走的这笔钱被Arbtrium冻结后，这些诉讼人认为这笔钱属于朝鲜，那就应该赔偿给他们，于是美国法院又雷霆出手了，第一步就要求Arbtrium必须配合先保管好这笔资金等待法院下一步的指示，在此期间不能有任何挪动，裁决书里将Arbtrium DAO定性为合伙企业并确认送达有效性，如果不配合，将会被指控藐视法庭，相关具体成员比如DAO里的那几个核心投票人就会受到强制措施。
微策略在上个月发布公告要再融资441亿美金的弹药购买BTC，并且找了18家投行渠道商帮忙募资，这一轮周期币圈也许最感谢的就是微策略帮忙拖底，但微策略却自始至终唯独没有来币圈募资，作为高达11.5%分红收益率的STRC，其实也早该把它引入进币圈开发出来一些衍生项目RWA化了，能想到最直接的方式就是让币圈的用户也能间接购买STRC，一方面享受到其3倍美债的收益率，另一方面也给微策略贡献弹药。
STRC某种程度是个算法稳定股，微策略强行通过抬高或降低股息的方式将它的价格控制在了100美金，从而尽量压低STRC的波动，所以对于投资人来说它就是个拥有11.5%收益率的稳定股，那既然如此，通过购买并抵押STRC然后铸造出来稳定币分发给持有人利息，逻辑是通的，由币安领投的saturn就在做这个事情，在上线20天就突破了1亿美金TVL。
saturn采用了双层稳定币模型，第一层是USDat，100%持有美债但是却不产生收益。第二层是sUSDat，100%持有STRC，并且同时获得STRC和美债高达14.5%的双重叠加收益，这样的设计是因为STRC相对于美债依然存在风险，于是将美债的收益转移给STRC的持有者作为补偿和缓冲。
但同样这个设计对于持有者则是一鱼两吃，全球最大的基准收益率产品美债和美股最大的基准收益率产品STRC都可以同时吃到。除此之外USDat和sUSDat都可以进入Pendle和Morpho等Defi产品进行组合叠加调整收益与风险。
美国的小费文化简直太变态了..18年来的时候一顿饭也就10%而已，这次来几乎全部强制性最低18%，而且是直接给你写到账单里的都没有任何你手填的机会，关键是压根没有给我提供任何服务啊凭啥伸手就要这么多，一顿普通的applebees就给我端了个盘子收了17美金的小费，我宁可自己去端 😅更离谱的是，很多店里我自己在机器上点单，然后刷卡时都跳出来个页面让我给小费？我他妈...
我能预感到评论区肯定会有舔狗在下面各种找合理性什么人工贵、什么工资低啥的，你可别找理由了，全球除了美国能把小费收成这样，还有哪个国家？人家澳洲新西兰和很多欧洲这些纯白人国家都不收，小费本来是奖励给那些认真干活物超所值的优秀员工，现在纯粹成变相道德绑架转移成本的封建顽疾了
OKX的USDG虽然取消了1:1刚性兑换走市场汇率，但刚看了一下流动性依然还是很不错的，如果在赚币里用USDT申购USDG还有点溢价能多换出来些，但是用闪兑的话就有磨损了，20WU的额度这两个方式相差50U，所以直接在赚币里申购比较划算，4.1%的年化收益率作为稳定币理财已经非常高了，手里有闲置U的朋友可以试试。至于USDG是在新加坡和欧盟同时监管下，由OKX、Kraken、Robinhood、Anchorage、Galaxy等机构组成的联盟发行的合规稳定币，至于为什么USDG收益率高，因为和USDC、USDT等稳定币不同，USDG把它持有的国债收益全部发放给合作伙伴，OKX是USDG的核心成员获得了优先集成权，再把USDG给到的收益叠加自己补贴后分发给用户。
这个月SpaceX的“打新”又着实让币圈跟风了一把潮流，但到底是从哪来这么多SpaceX的份额让大家来打的呢，总不能都是在虚空印股玩衍生品吧😂主要还是看底层是否由SPV来持有真实的股权资产，即单独成立一家合规的独立法律实体，从早期员工和者投资人手里买入或认购股权，然后和发行平台进行隔离。
当然只有SPV还不够，还必须有专门配套的链上发行标准用来映射，如果只有ERC20代币就会面临滥发超发风险，毕竟没有人真的知道底层持有的资产和发出去的资产到底是否完全挂钩。这里目前应该只有Paimon采用了最严谨的SPV → ERC3643 → ERC20三层路径，即首先在英属维尔京群岛成立了一家SPV用于装下真实购买的SpaceX股权，然后再通过ERC3643这个专门RWA代币化的资产协议发行完全合规受监管的代币，这种代币的持有者对于KYC和转账都有严格的审核限制，然后再基于ERC3643的代币之上，1:100映射发行出来可以在Defi协议里流通的ERC20代币。
这样中间加了一层ERC3643后作为上下衔接，一方面确保资产的有效性，另一方面兼顾散户的交易流通。
Bitget的第2期PreIPO也要来了，摩斯电码对应的字母是ANOPI，对标第1期SpaceX的体量、热度以及摩丝密码的字母对比，目前Anthropic和OpenAI都有可能，不过感觉OpenAI对于上市的紧迫度要更高，Anthropic虽然从OpenAI分叉出来，但是现在不论是业务还是营收都已经赶超OpenAI了，尤其是在价值观的舆论导向上Anthropic也力压OpenAI一头，但反而Anthropic的估值目前却比OpenAI小了很多。从IPO急迫性来看，OpenAI目前维持着全球AI领域最高的品牌认知度，在财务上压力很大，由于算力成本极高，所以更具有迫切性进行IPO，所以我盲猜OpenAI的机会更高
虽然骂V子这么久了，但是不得不提一嘴，前几年L2轰轰烈烈大跃进的时候，大量的资金被从以太坊映射到了L2上，引发了很多人对于虚空印币、卷款跑路等等安全性的质疑，但是你仔细想一下，沉淀这么多资金的L2，是否有哪个出现过被盗和跑路的问题？事实上还真他妈的没有！因为首先在技术上，以太坊强行对L1-L2之间的资金互通延长7天，直接在根上掐断了资金出逃。其次在理念上，基于Vitalik提出的Stage0-1-2-3的指导方针下，社区自发组织推出了L2Beat这样一个去中心化的安全评级平台，把数据可用性、节点去中心化、逃生仓机制等等一切安全指标全部量化公示出来一目了然。想象一下，如果没有这些技术的限制和社区的监管，这些个L2们不得被盗起飞了？
那为什么这么多年发生了这么多黑客被盗的事件，Defi领域从技术上到理念上都还处在过家家阶段，每个协议自我监督，没有统一的标准和指导方针，更没有自我发展进化出一个去中心化的安全评级组织，对各个协议和资产进行全面的审计，把这些什么单签之类的风险都提前暴露出来？
多事之秋的AAVE又躺枪了...今天KelpDAO的rsETH被盗可能会给AAVE留下了高达近3亿美金的坏账，大量资金从AAVE里恐慌性撤出，但是借贷需求却依然存在，与此同时Spark的ETH存入利率瞬间飙升到52%，说明这些需求被快速转移到了市场认为更加安全的Spark里，把Spark的池子都快给借光了，对于抵押品一向很保守的Spark早已经下架了rsETH，在AAVE遇到的这几次预言机故障和黑客坏账事故都被Spark逃过一劫。
其实Spark的主要业务并不是借贷，而是基于USDS无限弹药给第三方提供的流通性层，但感觉按照这个趋势，借贷业务反而要超过老大AAVE了，关键是现在AAVE支持高达50种资产的抵押借贷，其中包括了大量的长尾资产和山寨币，而Spark现在也才只支持7种，这种情况下的风险暴露差距不言而喻了。
RAVE这个币我自始终都没碰过一次，因为我被山寨割惨了，也被内幕坑惨了，它涨任它涨，我没有那个信心和运气能从这种狗庄身上火中取栗，但是相比于RAVE这种爆拉爆砸的空气币，我是被那些口口声声喊着build但却币价一路阴跌最后归零的“价值币”狗东西们气到吐血，到底是100亿开盘一路跌到1个亿是诈骗，还是1亿开盘涨到100亿再跌回1亿是诈骗？上涨的币有人维权，下跌的币怎么就没人来替我们维权？
其次ZachXBT这个人吧，很难评，之前被捧成币圈罗宾汉，加密包青天，一身正气成为各个交易所和大VC的座上宾，但经历了这么多事情，从他清盘获利500万美金自己的同名代币，到Polymarket造势内幕交易，种种利用自己影响力谋利的行为，我并不觉得他真的符合那么一个正义且单纯的人设。
之前聊过目前这几家PerpDex在链上的架构区别以及各自的优劣势，Hyperliquid、Aster这些自建L1优势在于性能快可扩展性强，但劣势在于资金单点故障风险高，没有套生舱，其中GRVT采用了看似已经被“淘汰”的L2模式，除了安全性更高外，还可以实现最高11%的统一账户的存款理财收益，Messari最新报告中的这张图也很清晰的展示这个过程的原理，L1赚取收益+L2执行交易。用户把钱存到GRVT后，实际上钱是到了以太坊主网L1里的GRVT金库保管，从而进行资金隔离，L2只映射你的资金，但这时候L1里真正存的钱却一直是闲置的，于是GRVT再把它存入到AAVE等Defi协议里赚取收益，从而更高效的把闲置资金利用起来。但还面临一个问题，如果L2只映射资金、L1存放资金、Defi又占用资金，而这之间的资金转移提取又各自需要时间，于是GRVT开发了自动化金库管理服务，去监控这三个地方各自的余额灵活度实现动态的资金调配，动态再平衡 L1、L2、Defi之间的资金，确保GRVT本身始终有足够流动性应对提币等日常运营需求，但大部分资金留在L1和Defi赚收益。
看样子比特币社区对于抗量子的步伐走的比想象中激进很多！之前提交的BIP360只能解决新钱包的抗量子，但是包括中本聪在内的大量老钱包却没办法，由专注于比特币安全的@lopp 等6人正式提交了BIP361代码库草案来解决这一问题，该提案总共分为3个阶段进行。
首先前3年不允许向任何存在量子安全隐患的钱包地址发送资金，从而加速包括BIP360等抗量子钱包的采用，给出足够的迁移时间，也刚好赶在谷歌测算的2030年量子计算破解比特币之前。
其次2年后直接拒绝执行ECDSA和Schnorr这两个老钱包类型的签名交易，也就是彻底锁死这些暴露在量子计算风险的资金。
最后再通过零知识证明的方式让这些老钱包的地址被本人认领后迁移到新钱包里。
这份提案在技术上完全不难可实现程度非常高，但最难的是如何获得整个比特币社区的共识，让节点、矿工、交易所、钱包、比特币持有者都认可这个方案，因为它直接和比特币最初始的“你的资金由你掌控”道德准则相违背。
https://t.co/FeUcLbarRS
就在刚刚高盛向SEC提交了比特币增强收入ETF申请，毕竟现在已经存在很多同质化的比特币ETF，这些发行商也要想办法去玩出花样争抢市场份额了，高盛这次提交的ETF创新之处在于可以除了被动的币价上涨外，额外赚取现金流，实现的方式是采用了现货+期权组合。高盛会在持有比特币的同时，卖出比特币的看涨期权获得权利金作为收入，比如现在比特币7万美金，高盛收了1000美金的权利金约定以后可以按照8万从高盛那里买到比特币。于是假设比特币没涨甚至还跌了，那对方肯定不会按照8万买，于是高盛就可以赚到这1000美金，如果稍微涨了一些但是没到8万，对方还是不会兴权，高盛依然赚了1000美金加额外的币价上涨，但是如果比特币暴涨到8万以上，对方就可以买到打折的比特币，就算已经到20万了高盛也必须得按照8万卖出去，于是后面上涨的利润就跟高盛没有任何关系了。
所以高盛的这个ETF是牺牲了未来比特币暴涨的可能，从而赚取肉眼可见的权利金作为现金流，以及比特币略微上涨的收益。
某种程度，这才是一种正儿八经且完全合规有实际收入与场景支撑的BTCFi啊🤣
