在写学术论文的时候，贡献度按重要程度排序大体上是： 填补研究空白 > 提出新理论/框架 > 开发新方法/工具 > 提供新实证证据 > 综合创新与跨学科整合 > 系统性综述与未来方向 > 实际应用或政策建议。 这一顺序反映了学术界对原创性、知识增量和影响力的重视。 我感觉在评判一个项目/协议/新事物的时候，也可以适度参考这个重要性/贡献的维度。