最近看到一些讨论，关于为什么像 @shawmakesmagic 和 @elizaOS 这样的项目，会被 X 限制了在平台上进行代理内容的发布。 核心原因其实很简单：他们绕开了 X 的官方 API 规定。 比如 elizaOS 做的事情就是通过一个框架，让 AI 代理自动在 X 上发帖，虽然看起来是“自动生成内容”，但大部分帖子的质量都不高，重复性强、不太像人说的话，算法也很容易识别。 更关键的是，他们压根没为 X 的 API 支付费用。 X 提供的 API 分为几个层级： Basic 是 200 美元/月， Pro 是 5000 美元/月， Enterprise 是 42000 美元/月。 但这些项目手握 2 亿美元资本，却连 API 都不肯付费，很难不让人怀疑他们到底是认真的吗，还是在“省成本蹭资源”。 相反，@virtuals_io 就完全不同。他们本身就拥有 Enterprise API 访问权限，说明和 @X 背后的团队合作关系非常紧密。@virtuals_io 直接获得了企业级 API 的访问权限，确保所有代理的行为都能被 X 官方认可。 @VaderResearch 这件事背后的本质区别在于：你是要做一个靠 AI 发帖来蹭一波流量的“热点项目”？还是愿意老老实实建立长期稳定的企业级服务生态？ 当炒作褪去，留下的才是能跑下去的那些人。 也难怪现在越来越多 builder 开始更看好 @ethermage、@celesteanglm 和 @everythingempt0 这些人背后的决策思路——因为他们是真正想构建 Web3 长期价值的人。