聊一聊这2天传得沸沸扬扬的 @cosmoshub 和 @osmosiszone 的合并： 那么究竟是Osmosis safe the Hub 还是Osmosis destroy the Hub 呢？2大社区簇拥者争得面红耳赤，谁也无法说服另一方。 一、合并提案概要： @cosmoshub 和 @osmosiszone 合并为统一区块链生态系统：Hub 作为Cosmos 生态的安全中心，Osmosis 作为Cosmos 生态最大的AMM Dex，合并可以整合各自的优势，优化资源配置。 提案流程： 在 @cosmoshub 上发起一个扩展提案，@osmosiszone 上发起一个接受提案。即双边提案都要通过才有效。 换币细节： 通过智能合约实现，存入 $OSMO, 得到 $ATOM. 换币价格固定，按12个月的平均值 + x% 溢价（具体的溢价比例还在讨论）； 转换期为3个月。 合并机制： 第1阶段： Osmosis 作为无原生代币的 $ATOM 消费链（ICS Chain） Osmosis 作为Cosmos 生态AMM Dex 的核心定位不变， $ATOM 作为唯一的质押代币和治理代币； 第2阶段： 将Cosmos Hub 和Osmosis 链的状态合并为一个，即双链变成单链。 二、社区讨论 合并草案一经发出，在Cosmos 社区掀起轩然大波，支持者和反对者观点针锋相对。 1）支持者认为： 1⃣合并有利于资源整合，扩大在Cosmos 生态的整体影响力； 2⃣合并有利于引入BTC 流动性（Osmosis 创始人 @sunnya97 的观点，他指出带来的效果类似于 @THORChain 的产品RunePool ） 2）反对者认为： 1⃣已经有过前车之鉴，没必要重蹈覆辙； Cosmos Hub 上之前有过Gravity Dex, 但由于种种原因下线了，Osmosis 不应该走上Gravity Dex 的这条老路。 2⃣Osmosis 质押者的治理权限被极大削弱； $OSMO 的全流通市值为4亿美元，仅为 $ATOM 流通市值1/5，转换将极大削弱原 $OSMO 质押者的治理权限。 3⃣潜在的来自ICF 和AiB 的抛压 + 从有硬顶的token 变成无限通胀的token 我的想法：👇 我保持中立吧。 Cosmos Hub 和Osmosis 的合并并不是传统意义上的并购，并不动用社区池的资金进行回购，而是直接在Hub 上新增等值4亿美元 $ATOM 流动性（对应在Osmosis 链上销毁4亿美元的所有 $OSMO ）；此外在转换比例上要给Osmosis 持有者一定的溢价，如果按照草案提出的50% 溢价，相当于 $ATOM 凭空增加了6亿美元市值。 权衡点：合并引发ATOM 稀释带来的负面效应和合并带来的功能完善、资源整合、空投预期等一系列正向效应权衡。 以上。