昨天刚聊完做多资源驱动型公链的逻辑，今天就发现自己信息茧房了。 前2天发生在公链 @Aptos 上的爆炸性新闻CT 中文区竟鲜有人提及 - Aptos 联创 & CEO @AveryChing 在美国众议院农业委员会公开发言。crypto 公链创始人参加国会听证会级别的讨论，据我所知有且仅有这一次。 此次国会听证会事件，对于 @Aptos 乃至整个crypto 公链大赛道具有非常重要的象征性意义。结合SEC 主席 @SECPaulSAtkins 近期表示“大多数加密代币不是证券”，并提出统一的监管框架，更为重要的是，将为加密行业超级应用(super-apps) 敞开大门。 公链赛道毫无疑问是整个加密行业最高纬度的"super-apps"，SEC 拥抱"super-apps" 的态度为公链大繁荣奠定了基础。而Move 系公链 @Aptos 有望“近水楼台先得月”。 <听证会上Aptos 联创 @AveryChing 聊了什么(TLDR 版)> 主要包含3点： 1/ Aptos 是什么？ 2/ Aptos 原生代币 $APT 有什么赋能？ 3/ Aptos 链上能实现什么应用场景？ @AveryChing 讲得浅显易懂，可能因为听众绝大多数都是加密小白群体。作为crypto native 玩家，我展开讲讲基于我的视角下的 @Aptos. <@Aptos 是双驱动型公链：技术驱动型 + 资源驱动型> 何以为资源驱动？ Aptos 联创 @AveryChing 能够参加这次听证会就是最好的佐证。 深扒背景就会发现 @Aptos 跟美国官方走得非常近，这也是为什么稳定币要率先在Aptos 链上搞，包括BlackRock, Franklin Templeton, Apollo 等全球顶级金融机构都在Aptos 上推出代币化货币市场基金(RWA)的原因。 何以为技术驱动？ Aptos 的核心定位是基于Move 的高性能主权L1 链，是非EVM 生态链的扛把子。 Aptos 官方开发专注于并行执行的 Block STM 算法，也被包括 @monad, @SeiNetwork V2 在内的不少后起之秀高性能公链借鉴。 <技术驱动公链 = 技术债？> @cryptobraveHQ 推主提出“技术驱动的都是技术债”的观点，从某种意义上讲，是。 鼓吹技术的公链本质上是一种责任的转移。 我底层技术已经那么牛逼了，那么你作为投资者和用户就应该接受我其他方面的缺陷，落地性不强不是我的问题、币价拉垮不是我的问题、链上用户缺失也不是我的问题，这些缺陷都不是我的责任，你要为我的技术买单。 但“技术驱动公链 = 技术债”是有前置条件的，这个前置条件是“业务跟不上技术的节奏”。 我更认同 @0xcaosheng_888 推主的观点：“很多时候不是技术债，是业务没跟上技术的节奏才变成了债”。 带入上述论点再去聊 @Aptos, 就可以推翻“技术驱动公链 = 技术债”的观点。 Aptos 链上稳定币市值突破12亿美元；链上TVL 在所有公链中排第13位；链上RWA 资产市值在非EVM 系公链中排首位，在所有公链中排第4位，仅次于以太坊、@zksync 和 @0xPolygon. 技术债没办法孕育出这么繁荣的生态，我看到的更多是“技术驱动公链 = 技术飞轮”。 结论是： 真正的技术驱动型公链一定是能产生技术飞轮的，而生产技术债的一定是套着一层“技术驱动型”外衣的伪需求公链。