抛砖引玉聊聊我的看法： 以太坊Rollups 的性能可能永远无法超越 @solana, 因为区块链存在不可能三角。但， Solana 对标的不是以太坊，甚至不是像 @base 这种以以太坊作为DA 和结算层的Rollups，而是选用altDA 层的L2。 性能上，以太坊L2 只要不依托L1 作为DA 层，采用第三方DA 方案（Celestia/ EigenDA/ Avail）或自建DA 层（如 @arbitrum Nova 采用DAC 方案），就能实现足以媲美Solana 的性能飞跃； 以及包括 @Optimism 的OP Stack 和 @zksync 的ZK Stack 发链堆栈都支持第三方DA 方案，都能实现极致的性能提升。但一轮周期下来，这类潜在tps 极高的L2 都被证伪了，这是链上实际应用场景需求和链上性能的错配。 目前Solana 链上TVL ≈ 1.7 条Base 链，2.8条Abitrum 链，排名前3的Rollups 链TVL 总和和Solana 相当。大胆做个假设：单条以太坊Rollup 链的TVL 体量超过Solana，只是时间的问题。 因为： 以太坊L2 的性能可以向上兼容Solana，但Solana 的安全性永远无法向上兼容以太坊L2(Rollups)。