看得出来，嗯哼确实很愤怒。 这件事我原本无意再作回应。但嗯哼在公开发言中暗示我“为了流量故意抹黑”，我还是有必要做一次简要的澄清。这会是我最后的回应。 1、我从未说你有错。 我一直只是表达一个明确的观点：我不认同你所选择的方式和逻辑。如果所有的质疑都被你定义为“出于恶意”“蹭流量”“打压你”，那么，到底是谁在将“流量”作为判断一切的出发点？ 2、如果对一种价值观的不认可就被贴上“道德审判”的标签。 那你反复强调的“被误解”“被打压”“被敌视”的叙述，又何尝不是一种情绪化的道德绑架？ 3、我从未主动与你争论“向上社交”对错。 但你频频强调其“高明”“稀缺”“难以被理解”，我不太明白，你到底是在自我证明、寻求理解，还是希望别人无条件接受这套路径？ 4、你反感被道德绑架，那同样也请不要用“我还年轻”“我受过伤”“我正在成长”来要求外界给予你体谅。我说过，我尊重你，但不认同与你的回应方式背后的价值逻辑，而不是你这个人到底有没有努力过。 5、你说这条路很难，这我不否认。 但我们一直在讨论的，不是“难不难”，而是“值不值”。“难不难”是方法问题，“值不值”是价值判断。你讲了很多你的奋斗与不易，但我想问：你反复强调这些，是希望别人感同身受，还是想让所有质疑都失去合理性？ 最后我想说：你没有错，但也不该期待别人必须全盘接受你的一切。观点分歧，讨论行为合理性，不应该上升到动机上的恶意揣测。你若真如所说“懂得节奏、见过风浪”，那这点不同见解，实在不该引起如此激烈的反应。 当然，如果这次讨论的确让你很没面子，你因此恼羞成怒，那我理解，并接受，以及向你表示歉意。 但如果真是这样，那就不必再套用“被伤害”“被打压”的受害者叙事逻辑，把一场正常的观点分歧上升到“对所谓一代人”的打压，以此引导群体对抗，放大情绪对立，这样的高帽，别乱扣，这样的标签，别乱贴。 最后，我保留我对我价值观的判断。至此为止。再也不回。